សាលាក្តីកន្លែងការងារជាតិរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីបានថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះការប្រឈមមុខនឹងផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានណែនាំដោយ AI របស់កម្មករដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ និងបានដាក់ទង់នូវច្បាប់ថ្មីដែលនឹងបង្ខំឱ្យមនុស្សដែលនាំយកសំណុំរឿងមកបង្ហាញនៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដើម្បីបង្កើតពួកគេ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្រគល់កាលពីសប្តាហ៍មុន អនុប្រធានគណៈកម្មការការងារយុត្តិធម៌ លោក Michael Easton បានចាត់វិធានការមិនធម្មតានៃការបញ្ជាឱ្យបុគ្គលិក ALDI ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញឱ្យបង់ប្រាក់ចំនួន 1,230 ដុល្លារអូស្ត្រាលីនៃថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់របស់ផ្សារទំនើបយក្សមួយនេះ បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាគាត់បានប្រើប្រាស់ AI ជា "ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់" ដើម្បីបន្តសំណុំរឿងដែលមិនមានការរំពឹងទុកពិតប្រាកដនៃភាពជោគជ័យ។ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Easton បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ ABC ថា "ខ្ញុំបានចាត់វិធានការដ៏កម្រមួយក្នុងការបញ្ជាឱ្យគាត់បង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនរបស់និយោជក ពីព្រោះការប្រព្រឹត្តមិនសមហេតុផលរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យអតីតនិយោជករបស់គាត់ទទួលរងនូវការចំណាយទាំងនោះដោយមិនចាំបាច់" ។ "ប្រសិនបើលោក Khan បានអានត្រឹមត្រូវ AI របស់គាត់បានបង្កើតការឆ្លើយតប ... គាត់នឹងដឹងថាករណីរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ចប់" ។

ករណីដែលបង្កើតឡើងដោយ ChatGPT

Sadnan Khan បានប្រាប់ ABC ថាគាត់បានប្រើកំណែបង់ប្រាក់របស់ ChatGPT ដើម្បីជួយគាត់ក្នុងការបកស្រាយច្បាប់ដែលសាលាក្តី និង ALDI បានលើកឡើងប្រឆាំងនឹងគាត់។ គាត់បាននិយាយថា ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងខ្លួនឯង ដែលមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកច្បាប់ គាត់ត្រូវការកន្លែងណាមួយ ដើម្បីស្វែងយល់ពីច្បាប់ករណីដែលត្រូវបានដកស្រង់មកគាត់។

Khan បាននិយាយថា "ពួកគេកំពុងដកស្រង់ករណីរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវ ... ហើយខ្ញុំមិនមែនជាបុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់ទេត្រូវទៅកន្លែងណាមួយដើម្បីធ្វើការសិក្សា" ។ "រឿងសំខាន់ដែល AI រងទុក្ខគឺពួកគេធ្វើអ្វីៗមិនមែនតាមផ្លូវតុលាការ Aussie" ។

Khan ដែលមានដើមកំណើតមកអូស្ត្រាលីពីបង់ក្លាដែសបានសារភាពថាមានកំហុសដោយប្រាប់ថា៖ គាត់បានបញ្ជូនឯកសារទៅសាលាក្តីដែលនៅតែមានការណែនាំដែលនៅសល់ដែលគាត់បានវាយបញ្ចូលទៅក្នុង AI chat ដែលជាកំហុសដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលឯកសាររបស់គាត់ត្រូវបានផលិត។ ឥឡូវនេះគាត់បានប្រកែកថា ឧបសគ្គនៃការយល់ឃើញ បង្កើតការជំរុញឱ្យគាត់ផ្តល់អាហារដល់គំរូ។ ក្រឡេកមើលទៅមុខ គាត់មិនមានការរារាំងទេ - គាត់គ្រោងនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយប្រើ "ល្បាយនៃ Claude និង ChatGPT ... និងពីរ ឬបី [ផ្សេងទៀត]" ដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋភាពជាច្រើន។

ករណីកំពុងកើនឡើង ហើយ AI គឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផល

ករណី​ខាន់​មិន​មែន​ជា​រឿង​ដាច់​ស្រយាល​ទេ។ របាយការណ៍មួយដែលត្រូវបានចាត់ចែងដោយសាលាក្តីទៅក្នុងការប្រើប្រាស់ AI ដោយភាគីវិវាទ ដែលដកស្រង់ដោយ ABC បានរកឃើញថា AI ទូទៅគឺជាផ្នែកមួយនៃការទទួលបន្ទុកសម្រាប់ការកើនឡើង 40 ភាគរយនៅក្នុងបន្ទុករបស់គណៈកម្មាការរវាង 2023-24 និង 2024-25 ។

ការស្រាវជ្រាវបានគូររូបភាពលម្អិតនៃអ្នកដែលងាកទៅរក AI នៅក្នុងជម្លោះនៅកន្លែងធ្វើការ៖

  • 40 ភាគរយនៃករណីដែលបានស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធយ៉ាងហោចណាស់មានវិវាទម្នាក់ដោយប្រើ AI
  • ការប្រើប្រាស់ AI ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំក្នុងចំណោមបណ្តឹងសាទុក្ខវ័យក្មេង និងតំណាងខ្លួនឯង
  • ច្រើនជាងបីភាគបួននៃក្រុមនោះបានប្រើ ChatGPT ហើយ 60 ភាគរយនៃពួកគេពឹងផ្អែកលើកំណែឥតគិតថ្លៃ
  • អ្នកនិយាយដែលមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេសទំនងជាប្រើ AI ពីរដងជាអ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេសដើម

សាលាក្តីត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជួយអ្នកតំណាងខ្លួនឯងក្នុងការរុករកប្រព័ន្ធដោយគ្មានមេធាវី។ ជាធរមាន ឧបករណ៍ AI បានប្រគល់ឱ្យបេក្ខជនគ្រប់រូបនូវអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ដែលមានតម្លៃទាប ដែលលទ្ធផលរបស់ពួកគេអាចស្ទាត់ជំនាញ ទំនុកចិត្ត និងខុស។

ច្បាប់បង្ហាញថ្មីចាប់ពីថ្ងៃទី 20 ខែតុលា

ចាប់ពីថ្ងៃទី 20 ខែតុលា អ្នកដាក់ពាក្យទៅគណៈកម្មការការងារយុត្តិធម៌នឹងតម្រូវឱ្យបង្ហាញថាតើពួកគេបានប្រើ AI ក្នុងការរៀបចំសំណុំរឿងរបស់ពួកគេ។ គណៈកម្មាការក៏បានអនុវត្តគំរូមួយក្នុងគោលបំណងជួយដល់ភាគីវិវាទដែលពឹងផ្អែកលើ AI បង្ហាញអំណះអំណាងរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់មួយដែលសាលាក្តីអាចវាយតម្លៃបានត្រឹមត្រូវ។

ចំណាត់ការនេះធ្វើឱ្យប្រទេសអូស្ត្រាលីក្លាយជាយុត្តាធិការដំបូងគេមួយក្នុងការបង្កើតការបង្ហាញ AI ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងដំណើរការរបស់សាលាក្តីនៅកន្លែងធ្វើការ ហើយវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្រួយបារម្ភជាក់ស្តែងមួយ៖ ស្នងការត្រូវដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងអាន ហើយភាគីវិវាទដែលចេញពីការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេត្រូវយល់អំពីសម្ភារៈដែលពួកគេដាក់។

ការរិះគន់របស់ Easton លើ Khan បានផ្តោតលើគម្លាតនោះ - ការឆ្លើយតបប្រកបដោយទំនុកចិត្តរបស់ AI គឺនៅក្នុងពាក្យរបស់អនុប្រធាន "ខុសធម្មតា" ហើយ Khan មិនបានពិនិត្យមើលពួកគេឱ្យបានដិតដល់ដើម្បីដឹងអំពីវា។

ផ្នែកម្ខាងទៀត៖ AI ជាឧបករណ៍ Access-to-Justice

គួរកត់សម្គាល់ថា សាលាក្តីមិនបានចាត់ទុកការប្រើប្រាស់ AI ថាជាបញ្ហាទេ។ វាបានទទួលស្គាល់ថា AI កំពុងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយនឹងការទាមទារពិតប្រាកដ និងគុណសម្បត្តិ ដែលអាចត្រូវបានរារាំងពីសកម្មភាពទាំងអស់។ អ្នក​ប្រើ​ដែល​មាន​ភាព​ឆ្លាត​វៃ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា AI រិះគន់​ថា​ជា "ឧបករណ៍​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​ជា​ច្រើន"។

អ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ទំនើបម្នាក់នោះគឺ Gregory Baker សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Macquarie ដែលក្នុងខែនេះបានក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ការងារធម្មតារបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីដោយប្រើក្រុមភ្នាក់ងារ AI ។ Baker ដែលបង្រៀន AI បានប្រាប់ ABC ការទាមទារ Fair Work របស់គាត់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលគាត់បានសួរ ChatGPT សម្រាប់ជម្រើសផែនការអាជីព បន្ទាប់ពីសាកលវិទ្យាល័យបានបដិសេធមិនផ្លាស់ប្តូរគាត់ពីវគ្គមួយទៅជាបុគ្គលិកអចិន្ត្រៃយ៍។

Baker បាននិយាយថា "ខ្ញុំធ្លាប់ល្បីល្បាញដោយសារនិយាយទៅកាន់សិស្សរបស់ខ្ញុំថា "ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើ AI នៅក្នុងថ្នាក់របស់ខ្ញុំ អ្នកនឹងបរាជ័យ" ។

ការបាញ់ព្រមានសម្រាប់វិវាទគ្រប់ទីកន្លែង

សាររបស់គណៈកម្មាការនេះទំនងជាបន្ទរលើសពីច្បាប់កន្លែងធ្វើការរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី។ វិវាទតំណាងដោយខ្លួនឯងដោយប្រើ chatbots ដើម្បីញែកបុព្វបទឥឡូវនេះគឺជាបាតុភូតដែលអាចវាស់វែងបាន មិនមែនជាសម្មតិកម្មទេ ហើយសាលាក្តីកំពុងសម្របតាមវិធានរបស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតប។

សម្រាប់ការកើនឡើងចំនួនប្រជាជននៃសំណុំរឿងជំនួយ AI មេរៀនពីករណី ALDI មានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់៖ សាលាក្តីនឹងមិនទទួលយក "AI បានប្រាប់ខ្ញុំ" ជាលេសទេ លទ្ធផល AI ដែលមិនបានព្យាបាលអាចនាំមកនូវផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដ ហើយចាប់ពីខែតុលា ប្រព័ន្ធនឹងដឹងនៅពេលដែលវាកំពុងមើលឯកសារជំនួយដោយម៉ាស៊ីន។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →