សមាជិកសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានអនុម័តច្បាប់ព្រឹទ្ធសភាលេខ 574 ដែលជាច្បាប់រដ្ឋដំបូងបង្អស់របស់ខ្លួនដែលកំណត់ច្បាប់ចងសម្រាប់របៀបដែលមេធាវីអាចប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ហើយវិធានការនេះឥឡូវនេះស្ថិតនៅលើតុរបស់អភិបាល Gavin Newsom ។

វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាតុលាការ A.I. ច្បាប់​ការពារ​បាន​ជម្រះ​សភា​ក្នុង​សប្តាហ៍​នេះ​បន្ទាប់​ពី​ព្រឹទ្ធសភា​បាន​យល់​ព្រម​ក្នុង​វិសោធនកម្ម​សភា​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៣១ ខែ​សីហា ដោយ​សំឡេង ៣៩-០។ វាត្រូវបានណែនាំដោយព្រឹទ្ធសមាជិក Thomas Umberg អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមកពី Santa Ana ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ព្រឹទ្ធសភា ដែលការិយាល័យរបស់គាត់និយាយថាគោលដៅគឺដើម្បីការពារមនុស្សដែលទទួលបានសេវាផ្លូវច្បាប់ជាឧបករណ៍ AI ដែលរីករាលដាលតាមវិជ្ជាជីវៈ។ រ៉យទ័របានកំណត់លក្ខណៈវិធានការនេះថាជាច្បាប់រដ្ឋដំបូងនៃប្រភេទរបស់ខ្លួនដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់មេធាវីនៃ AI ជំនាន់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់ Newsom ចុះហត្ថលេខាលើវា តម្រូវការរបស់វាមិនមែនជាច្បាប់ទេ។ សម្រាប់បរិបទបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើល [និន្នាការ AI] (https://aibuzzwire.news) ដែលកំពុងដំណើរការរបស់យើង។

អ្វីដែល SB 574 ទាមទារ

ចំណុចស្នូលរបស់វា វិក័យប័ត្រនេះគូរបន្ទាត់ភ្លឺ៖ មេធាវីមិនអាចផ្ទេរការអនុវត្តច្បាប់ទៅជាប្រព័ន្ធ AI ជំនាន់នោះទេ។ មេធាវីដែលប្រើ AI នៅតែទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការងារផ្លូវច្បាប់ដែលបានផលិតជាមួយវា។

ភារកិច្ចផ្ទៀងផ្ទាត់គឺជាក់ស្តែងបំផុត។ មេធាវីដែលប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់មុន ត្រូវតែចាត់វិធានការសមហេតុផល ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធផល — រួមទាំងការលើកឡើងពីករណី និងច្បាប់ — និងកែតម្រូវសម្ភារៈដែលមានកំហុស ឬប្រឌិតមុនពេលពឹងផ្អែកលើវា។ បន្តទៅមុខទៀត មេធាវីណាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការសង្ខេប ចលនា ការអង្វរករ ឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលដាក់ទៅតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នឹងត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្ទាល់នូវរាល់ការដកស្រង់នៅក្នុងឯកសារ ទោះជាប្រភពរបស់វាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ការពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ AI នឹងមិនដោះសារការដកស្រង់មិនពិតទេ។

ការបង្ហាញគឺជាសសរស្តម្ភទីពីរ។ មេធាវីនឹងត្រូវបង្ហាញការប្រើប្រាស់ AI ទូទៅទៅកាន់តុលាការសម្រាប់ឯកសារដែលបានដាក់ជូនវា ហើយអ្នកដែលប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតសម្ភារៈចែកចាយដល់សាធារណៈជននឹងត្រូវពិចារណាថាតើត្រូវបង្ហាញការប្រើប្រាស់របស់វាដែរឬទេ។

ច្បាប់រក្សាការសម្ងាត់សម្រាប់សម័យ ChatGPT

សសរស្តម្ភទីបីនៃវិក្កយបត្រ អាសយដ្ឋានដែលទិន្នន័យរបស់មេធាវីទៅ។ SB 574 នឹងហាមឃាត់មេធាវីមិនឱ្យបញ្ចូលព័ត៌មានសម្ងាត់ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួន ឬព័ត៌មានមិនសាធារណៈផ្សេងទៀតទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ទូទៅ លុះត្រាតែការចូលប្រើព័ត៌មាននោះត្រូវបានដាក់កម្រិតចំពោះមេធាវី និងចំពោះមនុស្សដែលមេធាវីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យខ្លួនឯងដែលមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីការពារការសម្ងាត់របស់ខ្លួន។

ការផ្តល់នេះរាប់បញ្ចូលនូវប្រភេទរសើបនៅក្នុងវិសាលភាព៖ លេខសន្តិសុខសង្គម ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត កំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្ត ព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ លេខគណនី និងអាសយដ្ឋាន ឬលេខទូរស័ព្ទដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគី សាក្សី ជនរងគ្រោះ និងបុគ្គលិកតុលាការ។ គួរកត់សម្គាល់ថាវិក័យប័ត្រនេះមិនហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI ជាមួយនឹងសម្ភារៈសម្ងាត់ទាំងស្រុងនោះទេ — ការធ្វើតេស្តគឺថាតើប្រព័ន្ធនេះដាក់កម្រិតគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលប្រើអ្វីដែលត្រូវបានបញ្ចូលដែរឬទេ។

ហេតុអ្វីបានជាសមាជិកសភាធ្វើសកម្មភាព

ច្បាប់ឆ្លើយតបទៅនឹងរបៀបបរាជ័យដែលអាចមើលឃើញបំផុតនៃ AI នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ៖ សិទ្ធិអំណាចដែលគួរឱ្យខ្លាច។ គំរូភាសាធំៗអាចបង្កើតចម្លើយដែលមើលទៅមានលក្ខណៈអនុញ្ញាត ខណៈពេលដែលបង្កើតសំណុំរឿង សម្រង់ និងលក្ខន្តិកៈ ហើយតុលាការនៅជុំវិញប្រទេសបានដាក់ទណ្ឌកម្មមេធាវីដែលដាក់ឯកសារសង្ខេបដោយលើកឡើងពីអាជ្ញាធរផ្លូវច្បាប់ប្រឌិតដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ។

ក្តីបារម្ភអំពីឯកជនភាពបានកើនឡើងស្របគ្នា។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Jed Rakoff នៅទីក្រុងញូវយ៉ក បានសម្រេចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក v. Heppner ថាការសន្ទនាផ្ទាល់របស់ចុងចោទឧក្រិដ្ឋជនជាមួយលោក Claude របស់ Anthropic មិនត្រូវបានការពារដោយឯកសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន ឬគោលលទ្ធិផលិតផលការងារទេ - មួយផ្នែកដោយសារតែចុងចោទបានបញ្ចេញព័ត៌មានទៅកាន់វេទិកា AI ភាគីទីបី។ ទោះបីជាករណីនោះពាក់ព័ន្ធនឹងកូនក្តីជាជាងមេធាវីក៏ដោយ វាបង្ហាញពីការលាតត្រដាងដែលព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ដ៏រសើបប្រឈមមុខនៅពេលបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ភាគីទីបី។

កាលីហ្វ័រញ៉ាបានចូលរួមជាមួយសំណួរទាំងនេះរួចហើយ តាមរយៈការណែនាំប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ របាររដ្ឋនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការណែនាំជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្តក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 ដែលគ្របដណ្តប់លើសមត្ថភាព ការសម្ងាត់ ការត្រួតពិនិត្យ ការទំនាក់ទំនងអតិថិជន និងភាពស្មោះត្រង់ចំពោះតុលាការ។ តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានដឹកនាំគណៈមេធាវីរដ្ឋនៅឆ្នាំ 2025 ដើម្បីពិចារណាបញ្ចូលគោលការណ៍ទាក់ទងនឹង AI ទៅក្នុងច្បាប់នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ ដោយមានការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងក្រោមការពិចារណាដែលនឹងបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់មេធាវីសម្រាប់ទាំងអ្វីដែលចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI និងអ្វីដែលចេញមក។ SB 574 ផ្លាស់ទីគោលគំនិតមួយចំនួនពីការណែនាំទៅជាលក្ខន្តិកៈ។

Beyond Attorneys: អាជ្ញាកណ្តាល និងចៅក្រម

វិក័យប័ត្រឈានដល់លើសពីមេធាវី។ អាជ្ញាកណ្តាលនឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្ទេរផ្នែកណាមួយនៃទំនួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទៅឱ្យ AI ទូទៅ ហើយមិនអាចពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដែលបង្កើតដោយ AI នៅខាងក្រៅកំណត់ត្រាភ័ស្តុតាងដោយមិនបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់របស់វាជាមុនដល់ភាគី ហើយនៅពេលដែលជាក់ស្តែង ផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេឆ្លើយតប។ វិធានការនេះក៏តម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវស្តង់ដាររបស់ខ្លួនដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃ AI ជំនាន់មុន នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យារីកចម្រើន។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

Newsom មិនទាន់បានធ្វើសកម្មភាពលើវិក័យប័ត្រនេះទេ ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់នឹងត្រូវបានឃ្លាំមើលយ៉ាងល្អលើសពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ អំណាចទីផ្សាររបស់រដ្ឋបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជានិយតករជាក់ស្តែងនៃឧស្សាហកម្ម AI - ច្បាប់តម្លាភាព SB 53 របស់ខ្លួនសម្រាប់ម៉ូដែលព្រំដែនត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 2025 ហើយអភិបាលដែលមានតុល្យភាពនៃការលើកកម្ពស់ AI និងការប្រុងប្រយ័ត្ន AI កាលពីអតីតកាលឥឡូវនេះសម្រេចចិត្តថាតើការប្រើប្រាស់ AI អាជីពក្លាយជាបញ្ហាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់មេធាវីធំបំផុតរបស់ប្រទេស។

ប្រសិនបើបានចុះហត្ថលេខា SB 574 នឹងសាកល្បងផ្លូវកណ្តាលដែលរដ្ឋផ្សេងទៀតទំនងជានឹងសិក្សា៖ ជាជាងការហាមឃាត់ AI ក្នុងការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានឹងភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់របស់វាទៅនឹងកាតព្វកិច្ចដែលមានស្រាប់របស់វិជ្ជាជីវៈ - ការផ្ទៀងផ្ទាត់ ភាពស្មោះត្រង់ និងការសម្ងាត់ - ជាមួយមេធាវី មិនមែនជាឧបករណ៍នោះទេ ទុកការទទួលខុសត្រូវ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →