កសិករជនជាតិចិនម្នាក់បានបំផ្លាញដំណាំល្ងប្រហែល 25 ហិចតា បន្ទាប់ពីធ្វើតាមរូបមន្តកំចាត់ស្មៅ និងសត្វល្អិតដែលបង្កើតដោយ AI ដែលជាការរំលឹកពិភពលោកពិតប្រាកដថា បញ្ញាសិប្បនិមិត្តអាចកំណត់ចម្លើយខុសដោយទំនុកចិត្ត ទោះបីជាវាមានប្រយោជន៍ច្រើនខែក៏ដោយ។

ឧបទ្ទវហេតុដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Tom's Hardware និងត្រូវបានប្រមូលនៅទូទាំងហាងលក់បច្ចេកវិទ្យានៅដើមខែសីហា ឆ្នាំ 2026 បានក្លាយជាចំណុចសំខាន់មួយនៅក្នុងការជជែកដេញដោលដែលកំពុងបន្តលើថាតើមនុស្សគួរទុកចិត្តប៉ុណ្ណានៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់ និងមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ កសិករនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានងាកទៅរកជំនួយការ AI សម្រាប់ការណែនាំអំពីស្មៅ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយឧបករណ៍នេះបានផ្តល់ការណែនាំជោគជ័យជាច្រើនខែ មុនពេលផលិតរូបមន្តដែលបំផ្លាញដំណាំ។ សម្រាប់បរិបទបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើល ការអាប់ដេតបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលកំពុងដំណើរការរបស់យើង។

ខែជោគជ័យ គ្រោះមហន្តរាយ

អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ករណី​នេះ​មិន​ស្ងប់​ស្ងាត់​នោះ​គឺ​ថា ការ​បរាជ័យ​មិន​បាន​ធ្វើ​តាម​ប្រវត្តិ​នៃ​កំហុស​ជាក់ស្តែង។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Tom's Hardware កសិករបានជឿជាក់លើរូបមន្តថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់ AI បន្ទាប់ពីដំបូន្មានជោគជ័យជាច្រើនខែ។ ប្រព័ន្ធនេះដំណើរការបានល្អគ្រប់គ្រាន់ ម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីបង្កើតទំនុកចិត្តពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់មក ការណែនាំតែមួយបានផ្តល់លទ្ធផលដែលអ្នកដាំដុះមិនអាចមិនធ្វើវិញបានទេ។

នេះពិតជាគំរូដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព AI បានព្រមានជាយូរមកហើយ។ ឧបករណ៍ដែលដំណើរការដោយភាពជឿជាក់ភាគច្រើនបង្រៀនអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ន ធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងរំលងការផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៅពេលដែលកំហុសដែលជៀសមិនរួចបានមកដល់ វាកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទដែលមនុស្សបានចេញសេចក្តីសម្រេចទាំងស្រុងរួចហើយ។

បញ្ហា Hallucination ជួបនឹងពិភពរូបវិទ្យា

គំរូភាសាធំៗមិនយល់ពីកម្រិតថ្នាំ គីមីវិទ្យា ឬកសិកម្មទេ។ ពួកគេទស្សន៍ទាយអត្ថបទដែលអាចស្តាប់ទៅបានដោយផ្អែកលើគំរូនៅក្នុងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេ។ ភាគច្រើននៃពេលវេលា សម្រាប់សំណួរទូទៅ គំរូទាំងនោះបង្កើតបានចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែម៉ូដែលទាំងនោះមិនមានយន្តការដើម្បីសម្គាល់ការរំលាយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រឹមត្រូវពីថ្នាំដែលបានបញ្ជាក់ដោយទំនុកចិត្ត ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យខូចខាតដោយសារធាតុគីមី ហើយពួកគេនឹងបង្កើតសេចក្តីណែនាំលម្អិត និងប្រកបដោយការអនុញ្ញាតដោយរីករាយ។

នៅក្នុងការជជែកអំពីការណែនាំភាពយន្ត ឬសេចក្តីព្រាងអ៊ីមែល ព័ត៌មានលម្អិតដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលគឺជាការរំខានតិចតួច។ នៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម ដែលការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសំលាប់ស្មៅខុស ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចសម្លាប់វាលស្រែទាំងមូលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ នោះរបៀបបរាជ័យដូចគ្នានឹងក្លាយទៅជាព្រឹត្តិការណ៍បំផ្លាញជីវភាពរស់នៅ។ ការបាត់បង់ល្ងទំហំ 25 ហិចតា គឺជាការបង្ហាញជាក់ស្តែងអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលគម្លាតរវាងទំនុកចិត្តរបស់ AI និងសមត្ថភាពរបស់វាប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងសកម្មភាពរាងកាយដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

គំរូកាន់តែទូលំទូលាយនៃ AI Harm ពិភពលោកពិត

ករណីនេះសមនឹងកាតាឡុកនៃឧប្បត្តិហេតុដែលកំពុងកើនឡើងដែលដំបូន្មានដែលបង្កើតដោយ AI បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតជាក់ស្តែង នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើសកម្មភាពលើវាដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ។ ពីរូបមន្តដែលណែនាំដោយ AI ដែលមានសារធាតុពុល ទៅជា chatbots ផ្លូវច្បាប់ បង្កើតច្បាប់ករណីដែលមិនមាន នោះរបៀបបរាជ័យគឺស្របគ្នា៖ ប្រព័ន្ធស្តាប់ទៅជាក់លាក់ អ្នកប្រើប្រាស់ជឿជាក់ ហើយលទ្ធផលនឹងបង្ហាញនៅក្នុងពិភពពិត។

អ្វី​ដែល​សម្គាល់​ករណី​ធ្វើ​កសិកម្ម​គឺ​ទំហំ និង​ប្រភព​នៃ​ការ​ទុក​ចិត្ត។ ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ AI សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើការការពារដំណាំកំពុងធ្វើការភ្នាល់លើរាល់ការណែនាំ ហើយរយៈពេលជាច្រើនខែនៃភាពជោគជ័យពីមុនបានដំណើរការជាប្រភេទនៃភស្តុតាងដែលប្រមូលផ្តុំទៅជាទំនុកចិត្តមិនពិត។ នៅពេលដែលដំបូន្មានមិនល្អបានមកដល់ ទម្លាប់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បានរលាយបាត់ទៅហើយ។

មេរៀនសម្រាប់យុគសម័យនៃជំនួយការ AI

វគ្គនេះមានមេរៀនច្បាស់លាស់ នៅពេលដែលជំនួយការ AI ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការការងារជាបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ទីមួយ ភាពជឿជាក់ជាមធ្យមមិនមែនជាភាពអាចជឿជាក់បានក្នុងគ្រប់ករណីនោះទេ។ ប្រព័ន្ធដែលត្រឹមត្រូវ 95% នៃពេលវេលាគឺខុសជាប្រចាំ ហើយការបរាជ័យតែមួយអាចក្លាយជាមហន្តរាយ ប្រសិនបើសកម្មភាពមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ទីពីរ ការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សមិនមែនជាទម្រង់ដែលត្រូវបន្ធូរបន្ថយទេ នៅពេលដែលឧបករណ៍បង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែជាវិន័យដែលត្រូវតែរក្សាឱ្យបានច្បាស់លាស់ ព្រោះឧបករណ៍មានប្រយោជន៍បន្ថយការការពាររបស់យើង។

ទីបី បន្ទុក​មិន​ធ្លាក់​តែ​លើ​អ្នក​ប្រើ​ទេ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបង្កើតឧបករណ៍ AI សម្រាប់វិស័យកសិកម្ម ឱសថ និងដែនភាគហ៊ុនខ្ពស់ផ្សេងទៀតប្រឈមនឹងសំណួរពិបាកអំពីថាតើគំរូជំនាន់ ដែលជាម៉ាស៊ីនព្យាករណ៍ជាមូលដ្ឋាន គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ការណែនាំតាមវេជ្ជបញ្ជាទាំងអស់ដោយគ្មានការការពារ ការដកស្រង់ ឬការបដិសេធជាកាតព្វកិច្ចដែលនាំការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រឡប់ទៅមនុស្សមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

ជឿជាក់ ប៉ុន្តែផ្ទៀងផ្ទាត់

សម្រាប់ពេលនេះ ការយកតាមខ្លួនដ៏សាមញ្ញបំផុតក៏ចាស់ជាងគេដែរ។ AI មានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែអ្នកមិនគួរទុកចិត្តវាដោយងងឹតងងុលនោះទេ។ ដំណាំល្ងដែលបាត់បង់របស់កសិករចិន គឺជាការរំលឹកដ៏ថ្លៃមួយថា ការណែនាំដែលមានពាក្យដោយទំនុកចិត្ត មិនមែនជារឿងត្រឹមត្រូវនោះទេ ហើយតម្លៃនៃការស្វែងរកភាពខុសគ្នាអាចវាស់វែងជាហិចតា។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →