បេក្ខជនសម្រាប់អភិបាល ព្រឹទ្ធសភា និងសភានៅក្នុងគណបក្សធំៗទាំងពីរ ស្រាប់តែធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI គឺកាមេរ៉ាផ្លាកលេខ។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់សារព័ត៌មាន Associated Press កាមេរ៉ាស្វ័យប្រវត្តិរបស់ Flock Safety ដែលថតស្លាកលេខរថយន្ត និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃរថយន្តដែលឆ្លងកាត់ស្ទើរតែទាំងអស់ បានក្លាយជាចំណុចភ្លឺដែលមិននឹកស្មានដល់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2026 ដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នាសន្យាហាមឃាត់ការបង្កកមូលនិធិ និងតម្រូវការធានាថ្មី។

វិសាលភាពនៃ backlash គឺមិនធម្មតាសម្រាប់ផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុនតែមួយ។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីសផ្តល់កិត្តិយសដល់កាមេរ៉ាក្នុងការជួយដោះស្រាយបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែក្រុមអ្នករិះគន់អះអាងថា ការរីករាលដាលនៃបណ្តាញនេះស្មើនឹងការឃ្លាំមើលដ៏ធំដែលមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងគ្មានការធានា។ ខណៈពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតឆ្ពោះទៅកាន់ខែវិច្ឆិកា ភាពតានតឹងនោះបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសុន្ទរកថាយុទ្ធនាការពីរដ្ឋ Pennsylvania ទៅ Wisconsin ។ សម្រាប់បរិបទបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើល [breaking AI news] (https://aibuzzwire.news) ដែលកំពុងដំណើរការរបស់យើង។

បញ្ហាយុទ្ធនាការពីរដ្ឋ Pennsylvania ទៅរដ្ឋផ្លរីដា

នយោបាយ​កាត់​តាម​ជួរ​បក្ស។ នៅរដ្ឋ Pennsylvania អភិបាលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យលោក Josh Shapiro ដែលត្រូវបានគេមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលមានសក្តានុពលឆ្នាំ 2028 បាននិយាយនៅសប្តាហ៍នេះថាលោកនឹងគាំទ្រការហាមឃាត់ទូទាំងរដ្ឋលើកាមេរ៉ា។ គូប្រជែងខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់គាត់គឺ រតនាគាររដ្ឋ Stacy Garrity បានបន្តនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយហៅកាមេរ៉ា Flock ថាជា "ការឈ្លានពានដ៏ឈ្លានពាននៃភាពឯកជន" ដែល "គួរតែត្រូវបានហាមឃាត់" ។

នៅ Wisconsin បញ្ហានេះបានគ្របដណ្ដប់លើការប្រណាំងរបស់អភិបាល។ លោក David Crowley ដែលជាបេក្ខភាពមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានធ្វើការរិះគន់ជុំវិញការអត្ថាធិប្បាយកន្លងមកអំពីការធ្វើឱ្យរដ្ឋក្លាយជា AI និងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យសកលបានគូសបញ្ជាក់ថា គាត់បានបញ្ជាឱ្យកំណត់លើការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា Flock នៅក្នុង Milwaukee County ជាកន្លែងដែលគាត់បម្រើការជានាយកប្រតិបត្តិខោនធី និងបានសន្យាថានឹង "អនុវត្តច្បាប់តម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពដ៏តឹងរឹង" ក្នុងឋានៈជាអភិបាល។ គូប្រជែងមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់គាត់ គឺតំណាងរាស្រ្តសហរដ្ឋអាមេរិក Tom Tiffany បាននិយាយថា គាត់នឹងផ្អាកការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋសម្រាប់កាមេរ៉ា និងបង្កើតក្រុមការងារលើការការពារឯកជនភាព ការពិន័យចំពោះការប្រើប្រាស់ខុស និងដែនកំណត់រក្សាទិន្នន័យ។

ការ​ប្រកួត​បាន​ឈាន​ដល់​ការ​ធ្លាក់​សន្លឹក​ឆ្នោត​ផង​ដែរ។ នៅក្នុងរដ្ឋ Michigan សមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យ William Lawrence បានហៅកាមេរ៉ាទាំងនោះថា "ជារបស់អាមេរិកបំផុតដែលខ្ញុំអាចស្រមៃបាន" ខណៈដែលគូប្រជែងដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់គាត់គឺ Rep. Tom Barrett គឺជាសហឧបត្ថម្ភនៃច្បាប់ដើម្បីហាមឃាត់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធមិនឱ្យប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា Flock ។ នៅរដ្ឋផ្លរីដា បេក្ខភាពសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Angie Nixon កំពុងលក់អាវយឺតដែលសរសេរថា "Florida Needs to Get the Flock Out" — ប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលរបស់អភិបាលរដ្ឋ Ron DeSantis ដែលកំពុងចាកចេញបានបញ្ជាឱ្យដកអ្នកអានស្លាកលេខដោយស្វ័យប្រវត្តិចេញពីផ្លូវហាយវេរបស់រដ្ឋ។

នៅកោះ Rhode Island អភិបាលខេត្ត Dan McKee បានផ្អាកការដំឡើងកាមេរ៉ាថ្មីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោតបឋមថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញារបស់រដ្ឋ ដោយលើកឡើងពីកង្វល់អំពីឯកជនភាព និងតម្លាភាព។ គូប្រជែងចម្បងរបស់គាត់គឺអតីតនាយកប្រតិបត្តិ CVS លោកស្រី Helena Foulkes បានចោទសួរអំពីពេលវេលា ប៉ុន្តែបានយល់ព្រមលើការពិនិត្យឡើងវិញអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យត្រូវបានប្រើប្រាស់គឺចាំបាច់។

ពី Texas Freeze ទៅ National Backlash

ការ​ប្រយុទ្ធ​ពាក់​កណ្តាល​អាណត្តិ​មិន​បាន​កើត​ចេញ​ពី​កន្លែង​ណា​ទេ។ កាលពីចុងខែមុន អភិបាលរដ្ឋតិចសាស់ លោក Greg Abbott បានបង្កកការចំណាយរបស់រដ្ឋលើកាមេរ៉ារបស់ Flock បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតបានរកឃើញថារដ្ឋតិចសាស់បានចំណាយប្រាក់ជាង 30 លានដុល្លារលើបច្ចេកវិទ្យា ដោយផ្តល់មូលនិធិមួយផ្នែកដោយថ្លៃសេវា 1 ដុល្លារលើគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រង។ លោក James Talarico បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋតិចសាស់ប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាសតាំងពីពេលនោះមកថា "កាមេរ៉ា Flock មិនមានកន្លែងនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ទេ" ។

កាសែត Financial Times បានរាយការណ៍នៅសប្តាហ៍នេះថា ប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹង Flock កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគណបក្សផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Trump ដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋមានឆន្ទៈកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីរត់ប្រឆាំងនឹងបណ្តាញឃ្លាំមើលដែលជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលពង្រីកយ៉ាងទូលំទូលាយដោយគ្មានការតស៊ូផ្នែកនយោបាយ។ លោក Michael Soyfer មេធាវីនៅវិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌ ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលប្តឹងអំពីបច្ចេកវិទ្យានេះ បានប្រាប់ AP ថា "យើងបានឃើញបេក្ខជនរត់លើការហាមឃាត់ពួកគេ កាត់ផ្តាច់ការផ្តល់មូលនិធិ ឬទាមទារការធានា។ នោះជាការផ្តល់កិត្តិយសដល់សកម្មជនទូទាំងប្រទេសដែលបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ" ។

ប៉ូលីសជំរុញការអំពាវនាវឱ្យហាមឃាត់

Flock Safety ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2017 និងមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងអាត្លង់តា និយាយថា កាមេរ៉ារបស់វាដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ចំនួន 6,000 នៅគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ លើកលែងតែអាឡាស្កា។ ក្រុមហ៊ុនអះអាងថា ការត្រួតពិនិត្យនេះមិនអើពើនឹងកំណត់ត្រាសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់ខ្លួន ដោយអះអាងថា បច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនបានជួយដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មប្រហែលមួយលាន និងប្រមូលផ្តុំមនុស្សប្រហែល 10,000 នាក់ដែលបាត់ខ្លួនជាមួយនឹងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

MoMo Zhou អនុប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងរបស់ Flock បាននិយាយថា "យើងស្នើឱ្យពួកគេធ្វើការជាមួយសហគមន៍ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យានេះ ដើម្បីសម្រេចថាតើច្បាប់ណាដែលគួរគ្រប់គ្រងវា និងមិនផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ឬហាមឃាត់ឧបករណ៍សុវត្ថិភាពសាធារណៈដ៏សំខាន់មួយទាំងស្រុង" ។

ក្រុម​អនុវត្ត​ច្បាប់​បាន​បន្ទរ​ថា​មេធាវី​ការពារ​ក្តី។ Mitchell Davis III ប្រធានប៉ូលីសនៅ Hazel Crest រដ្ឋ Illinois និងជាប្រធានអង្គការជាតិនៃការអនុវត្តច្បាប់ខ្មៅបានប្រាប់ AP ថាបច្ចេកវិទ្យានេះគឺ "មានតម្លៃ" ហើយថាការជជែកដេញដោលនាពេលបច្ចុប្បន្នបានក្លាយទៅជា "រំខាន" ។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ ការលុបបំបាត់កាមេរ៉ានិយាយឡើងវិញទាំងស្រុងថា "សុភាសិតបោះទារកចេញជាមួយទឹកងូត" - ផ្លូវដែលល្អជាងនេះ គាត់អះអាងថា គឺជាការណែនាំត្រឹមត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវពិតប្រាកដចំពោះការប្រើប្រាស់ខុស។

ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ពី​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ខុស​នោះ​មិន​មែន​ជា​សម្មតិកម្ម​ទេ។ របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតបានចងក្រងឯកសារមន្ត្រីរំលោភបំពានទិន្នន័យស្លាកលេខដើម្បីតាមដានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ហើយវិវាទលើសំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញជុំវិញបណ្តាញកំពុងបន្ត។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ អ្នកអានស្លាកលេខគឺជាឧបករណ៍ពិសេសមួយ។ ការរួមចំណែករបស់ Flock គឺដើម្បីភ្ជាប់ពួកវាទៅក្នុងក្រឡាចត្រង្គដែលអាចស្វែងរកបានទូទាំងប្រទេស ហើយទំហំនោះពិតជាអ្វីដែលបានប្រែក្លាយឧបករណ៍ប្រឆាំងឧក្រិដ្ឋកម្មទៅជាការទទួលខុសត្រូវនយោបាយ។

តើ Backlash មានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ AI Politics

អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបានប្រាប់ AP ថាការប្រយុទ្ធ Flock សមនឹងលំនាំដ៏ទូលំទូលាយមួយ៖ ការពង្រីកប្រតិកម្មជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានអំណាច ភ្ជាប់ទៅនឹងការជជែកពិភាក្សាអំពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងការរីកដុះដាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ ក្នុងន័យនេះ កាមេរ៉ាបានក្លាយជាសង្រ្គាមប្រូកស៊ីលើ AI កាន់តែទូលំទូលាយ ដែលជាផ្នែកជាក់ស្តែងនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ដែលអ្នកបោះឆ្នោតអាចមើលឃើញនៅលើបង្គោលនៅចំណុចប្រសព្វរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI មេរៀនគឺមិនស្រួល។ ផលិតផលដែលមានតម្លៃអនុវត្តច្បាប់ពិតប្រាកដ ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងសហគមន៍រាប់ពាន់ នៅតែអាចក្លាយជាគោលដៅយុទ្ធនាការទ្វេភាគី នៅពេលដែលសាធារណជនសន្និដ្ឋានថា ការស្មុំកូនលើសពីការយល់ព្រម។ ជាមួយនឹងថ្ងៃបោះឆ្នោតកាន់តែខិតជិតមកដល់ ហើយរដ្ឋជាច្រើនទៀតដែលថ្លឹងថ្លែងការរឹតត្បិត ការក្រេបទឹកឃ្មុំនយោបាយរបស់ Flock បានបញ្ចប់ហើយ ហើយការប្រយុទ្ធលើការឃ្លាំមើល AI ឥឡូវនេះគឺជាផ្លូវការនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →