អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំជាងគេចំនួនពីររបស់អាមេរិកគឺ Hachette Book Group និង Cengage Group បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងសកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងប្រឆាំងនឹង Google ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សថាបានចម្លងស្នាដៃរក្សាសិទ្ធិរាប់លានដោយខុសច្បាប់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលសេវាកម្ម Gemini AI របស់ខ្លួន។ បណ្តឹងដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 នៅតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក និងចូលរួមដោយអ្នកនិពន្ធលក់ដាច់បំផុតលោក Scott Turow បង្ហាញពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបណ្តុះបណ្តាល AI ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។

ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានរាយការណ៍ជាលើកដំបូងដោយ Publishers Weekly និងគ្របដណ្តប់ដោយ Publishing Perspectives បានចោទប្រកាន់ថា Google បានលួចចម្លងស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិពីប្រភពជាច្រើន — រួមទាំងខ្លឹមសារនៅពីក្រោយ paywalls ប្រភពចោរសមុទ្រដែលគេស្គាល់ និងសៀវភៅដែលបានបញ្ជូនពីមុនសម្រាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យ Google Books សេវាកម្មលក់រាយ Google Play និង Google Scholar platform ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់បន្តនៃគោលនយោបាយ AI និងវិវាទ អ្នកអានអាចតាមដាន AI Buzz Wire។

ការចោទប្រកាន់ពីការចម្លងទ្រង់ទ្រាយធំ

ពាក្យបណ្តឹងចោទប្រកាន់ Google ពីការទទួលបានឯកសាររក្សាសិទ្ធិជាប្រព័ន្ធតាមរយៈកម្មវិធីដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងខុសគ្នាទាំងស្រុង។ យោងតាមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Google បានប្រើច្បាប់ចម្លងនៃសៀវភៅពី Google Books, Google Play Books និង Google Scholar — ទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Google ក្រោមអ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពពិពណ៌នាថាជាការរៀបចំ "មានដែនកំណត់" ។

បណ្តឹងនេះក៏ចោទប្រកាន់ថា Google បានដកអត្តសញ្ញាណកម្មសិទ្ធបញ្ញាដើម្បីលាក់បាំងសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជំទាស់ថាគ្មានអ្វីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃសៀវភៅ Google អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនធ្វើច្បាប់ចម្លងនៃស្នាដៃដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់គោលបំណងថ្មីនៃការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ពាណិជ្ជកម្ម។

ឯកសារនេះបាននិយាយថា "លទ្ធផលគឺជាប្រព័ន្ធ AI ដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយភាគីដើមចោទ និងការងាររបស់ថ្នាក់នៅក្នុងទីផ្សារ" ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះពិពណ៌នាអំពីការជំនួសដែលបង្កើតដោយ AI ដែលទទួលយកទម្រង់ជាច្រើន រួមទាំងការចម្លងផ្នែកនៃស្នាដៃ និងពាក្យសំដីជិតៗ ជំពូកជំនួសសៀវភៅសិក្សា សេចក្តីសង្ខេបនៃប្រលោមលោកល្បីៗ និងអ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយចាត់ទុកជា "ការបិទបញ្ចប់ដែលអន់ជាងដែលចម្លងធាតុច្នៃប្រឌិតនៃស្នាដៃដើម"។

ប្រលោមលោកដែលមានតម្លៃ ៣៩ សេន

ការអះអាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងបង្ហាញពីការគំរាមកំហែងប្រកួតប្រជែងដែល Gemini បង្កឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយបែបប្រពៃណី។ ឯកសារបានកត់សម្គាល់ថា Gemini អាចបង្កើត "អាថ៌កំបាំងឃាតកម្ម 100 ទំព័រដែលបានកំណត់នៅក្នុងទីក្រុងមាត់សមុទ្រដ៏ស្ងប់ស្ងាត់មួយដែលពោរពេញទៅដោយអាថ៌កំបាំងដែលជំនួសសម្រាប់អាថ៌កំបាំងឃាតកម្មដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើមដែល Gemini បានបណ្តុះបណ្តាល" ក្នុងរយៈពេលប្រហែល 20 នាទីសម្រាប់តែ 39 សេនប៉ុណ្ណោះ។

បណ្ដឹង​នោះ​បញ្ជាក់​ថា​៖ «​គ្មាន​អ្នក​បោះពុម្ព​ឬ​អ្នក​និពន្ធ​ណា​អាច​ប្រកួតប្រជែង​ជាមួយ​នោះ​បាន​ទេ​។ "អ្នកប្រើប្រាស់កំពុងនិយាយអំពីសមត្ថភាពរបស់ Gemini រួចហើយក្នុងការបង្កើតសៀវភៅដោយភាពងាយស្រួល ហើយទីផ្សារកំពុងលិចលង់ជាមួយនឹងការជំនួសដែលបង្កើតដោយ AI ។ មាត្រដ្ឋាន និងល្បឿនដែល Gemini អាចបង្កើតសៀវភៅ និងប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកនិពន្ធរបស់មនុស្សគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយវាអាចធ្វើបានតែដោយសារតែ Google បានចម្លង Plaintiffs' និងការងាររបស់ Class ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI របស់ខ្លួន។"

ទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងដកស្រង់

ពាក្យបណ្តឹងនេះបានលើកឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងរបស់ Google ជាច្រើនដែលបង្ហាញថា មន្ត្រីផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុនបានទទួលស្គាល់ថាការប្រើប្រាស់សៀវភៅរក្សាសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយពី Google Play Books ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI គឺអាច "មានបញ្ហាខ្ពស់សម្រាប់ Google" ។ ភ័ស្តុតាងនេះអាចបញ្ជាក់បានថា ភស្តុតាងនេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ថា Google បានដឹងពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមានជាមួយនឹងការអនុវត្តការបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួន។

មុំ Google Play Books ប្រហែលជាងាយរងគ្រោះជាពិសេស។ ការត្អូញត្អែរបានកត់សម្គាល់ថា Google Play គឺជា "មុខហាងលក់រាយដែលតាមរយៈអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនិពន្ធលក់សៀវភៅ" ដោយអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្តល់ការចូលប្រើ Google ទៅកាន់សៀវភៅឌីជីថលសម្រាប់ "គោលបំណងមានកំណត់នៃការលក់សៀវភៅអេឡិចត្រូនិចដែលមានការអនុញ្ញាត។"

យុទ្ធនាការផ្លូវច្បាប់ទូលំទូលាយ

បណ្តឹងរបស់ Google កើតឡើងត្រឹមតែពីរខែប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំៗចំនួន 5 ដូចជា Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan និង McGraw Hill បានដាក់ពាក្យប្តឹង AI ដំបូងរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Meta និង CEO Mark Zuckerberg នៅញូវយ៉ក ដែលរៀបចំដោយសមាគមអ្នកបោះពុម្ពអាមេរិច។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Google គឺផ្អែកលើការអះអាងប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៃការរំលោភបំពានដោយចេតនានៃការងាររាប់លានដែលប្រើសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំ។

គួរកត់សម្គាល់ថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយក៏បានដកសំណើដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ករណីរក្សាសិទ្ធិដែលមានស្រាប់ប្រឆាំងនឹង Google នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — ដែលត្រូវបានដាក់លើកដំបូងនៅឆ្នាំ 2023 ហើយនៅចំពោះមុខចៅក្រម Eumi K. Lee នៅសង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ លោក Lee មិនទាន់មានច្បាប់លើចលនារបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍នៅឡើយ បើទោះបីជាបានបើកសវនាការជិតប្រាំខែមុនលើការបញ្ជាក់ថ្នាក់។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានពន្យល់ថាការដាក់ពាក្យប្តឹងផ្ទាល់របស់ពួកគេ "មានគោលបំណងរក្សាសិទ្ធិក្នុងការបន្តការទាមទារទាំងអស់ដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេមានប្រឆាំងនឹង Google រួមទាំងឯកសារសំខាន់ៗដែលធ្លាក់នៅក្រៅថ្នាក់មូលដ្ឋាននៅក្នុងករណីនោះ។"

ទិដ្ឋភាពច្បាប់

បណ្ដឹងរក្សាសិទ្ធិលើការអភិវឌ្ឍន៍ AI បានផ្តល់លទ្ធផលចម្រុះនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ចៅក្រម William Alsup បានរកឃើញថា ការប្រើប្រាស់សៀវភៅរក្សាសិទ្ធិដោយមិនមានការអនុញ្ញាតរបស់ Anthropic ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ Claude AI របស់ខ្លួនគឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែក៏សម្រេចថាការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការរក្សាការទាញយកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតរាប់លានសម្រាប់បណ្ណាល័យស្រាវជ្រាវអចិន្ត្រៃយ៍គឺមិនមែនទេ។ ការ​រក​ឃើញ​នោះ​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ទូទាត់​ប្រាក់​ចំនួន 1.5 ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ដែល​កំពុង​រង់ចាំ​ការ​អនុម័ត​ចុងក្រោយ​របស់​តុលាការ។

ក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកមួយ ចៅក្រម Vincent Chhabria បានរកឃើញដូចគ្នាថា ការបណ្តុះបណ្តាល AI លើការងារដែលមានការរក្សាសិទ្ធិគឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែបានបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពី "ការរំលាយទីផ្សារ" ដែលជាលទ្ធភាពដែលការងារដែលបង្កើតដោយ AI អាចរំខានដល់ទីផ្សារសម្រាប់មាតិកាដែលនិពន្ធដោយមនុស្ស។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលសាកសមនឹងឥឡូវនេះបង្ហាញពីការអះអាងពីការរំលាយទីផ្សារយ៉ាងលេចធ្លោ។

ការដាក់ឯកសាររបស់ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ភបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីដែលកំពុងកើនឡើងនៃសកម្មភាពរក្សាសិទ្ធិដែលទាក់ទងនឹង AI ច្រើនជាង 128 នៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាមចំនួនអ្នកសរសេរប្លុកស្របច្បាប់ Edward Lee ។ លទ្ធផលនៃករណីទាំងនេះនឹងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI អាចប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារដែលបានរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល។

អ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពចង់បាន

សកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងស្វែងរកដីការបស់តុលាការដែលប្រកាសថាសកម្មភាពរបស់ Google បានបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ដែលជាដីកាហាមឃាត់ការរំលោភនាពេលអនាគត ការខូចខាតរូបិយវត្ថុរហូតដល់អតិបរមាដែលច្បាប់អនុញ្ញាត និងការបំផ្លាញច្បាប់ចម្លងដែលបំពានទាំងអស់នៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ Google ។

នៅពេលដែលឧស្សាហកម្ម AI មានភាពចាស់ទុំ ភាពតានតឹងរវាងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនបង្ហាញសញ្ញានៃការដោះស្រាយនោះទេ។ សម្រាប់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ពាក្យបណ្ដឹងតំណាងឱ្យការការពារអត្ថិភាពនៃការងារច្នៃប្រឌិត។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន AI សមត្ថភាពក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យដ៏ធំគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ទីបំផុតតុលាការនឹងសម្រេចថាតើព្រំដែនស្ថិតនៅត្រង់ណា។

នាំមុខ AI

គោលនយោបាយ AI និងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិកំពុងវិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សម្រាប់ការអាប់ដេតប្រចាំថ្ងៃអំពីសមរភូមិផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតអនាគតនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត សូមចំណាំ AI Buzz Wire។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →