ចៅក្រមសហព័ន្ធនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូបានលុបចោលបញ្ជីខ្មៅរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៃ Anthropic ដោយសម្រេចថាក្រសួងការពារជាតិបានកំណត់ក្រុមហ៊ុន AI ថាជា "ហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់" ក្នុងការសងសឹកចំពោះការនិយាយជាសាធារណៈរបស់ខ្លួន ដែលជាការរំលោភលើវិសោធនកម្មទីមួយ នេះបើយោងតាម CNBC ។ ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Rita Lin បានបញ្ជាឲ្យដកការតែងតាំងនេះចេញក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញកាលពីល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
Lin បានរកឃើញថាក្រសួងការពារជាតិបានកំណត់ Anthropic ថាជាហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ "ដោយផ្អែកលើបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើជាគំរូសាធារណៈ" របស់ក្រុមហ៊ុន។ ខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលជំពាក់លើបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ លោកស្រីបានសរសេរថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ "មូលដ្ឋានច្បាស់លាស់" ណាមួយឡើយ។ For more context on this story, see our ongoing AI news.
"ចុងចោទអះអាងថាដោយសារតែ "អាកប្បកិរិយាអរិភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរយៈសារព័ត៌មាន" និងការរិះគន់របស់ខ្លួនចំពោះទស្សនៈរបស់នាយកដ្ឋានសង្គ្រាមលើការប្រើប្រាស់ AI នោះ ចុងចោទមិនអាចជឿទុកចិត្តលើ Anthropic ដើម្បីធានាបាននូវភាពសុចរិតនៃគំរូរបស់វានោះទេ" Lin បានសរសេរនៅក្នុងលំដាប់របស់នាង។ "ទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធដែលហៅដោយចុងចោទអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយដោយផ្អែកលើការរិះគន់របស់ Anthropic លើទស្សនៈរបស់រដ្ឋបាល។"
តើជម្លោះបានចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណា
បញ្ជីខ្មៅមានកាលបរិច្ឆេទដល់ខែមីនា នៅពេលដែលក្រសួងការពារជាតិបានកំណត់ជាផ្លូវការនូវហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ Anthropic ដែលជាស្លាកសញ្ញាបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនបានគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - បន្ទាប់ពីការចរចាអំពីរបៀបដែលយោធាអាចប្រើគំរូ Claude AI របស់ខ្លួនបានរីករាលដាលចេញពីការគ្រប់គ្រង។
បេះដូងនៃការដួលរលំគឺជាការទាមទារពីរដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន។ Anthropic បានស្វែងរកការធានាដែលចងភ្ជាប់ថាបច្ចេកវិទ្យារបស់វានឹងមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់អាវុធស្វយ័តពេញលេញឬការឃ្លាំមើលដ៏ធំក្នុងស្រុកនោះទេ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានទទូចលើការចូលទៅកាន់លោក Claude ដោយមិនមានការរំខានក្នុងគោលបំណងស្របច្បាប់ទាំងអស់។ ការពិភាក្សាបានកើនឡើងហើយបន្ទាប់មកបានបែកបាក់គ្នា ហើយ Anthropic បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដំបូងគេដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះជាសាធារណៈថាហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។ ការរចនានេះបានរារាំងអ្នកម៉ៅការការពារពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់ Anthropic ក្នុងការងាររបស់ពួកគេជាមួយទីភ្នាក់ងារនេះ។
Anthropic បានប្តឹងរដ្ឋបាល Trump ទាំងនៅ San Francisco និង Washington, D.C. ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបចោលបញ្ជីខ្មៅរបស់ខ្លួន។ ដោយសារក្រសួងការពារជាតិពឹងផ្អែកទៅលើការកំណត់ផ្លូវច្បាប់ពីរផ្សេងគ្នា សំណុំរឿងត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
ជ័យជំនះមួយផ្នែក ជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធលើកទី២កំពុងបន្ត
ការសម្រេចចិត្តរបស់ Lin គឺជាការឈ្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់ Anthropic ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃផ្លូវនោះទេ។ វិវាទរបស់ក្រុមហ៊ុននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី - ជុំវិញការកំណត់ហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដាច់ដោយឡែកដែលអាចនាំទៅដល់ការដកចេញពីកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល - នៅតែមិនទាន់សម្រេច ដូចដែល The Guardian បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការគ្របដណ្តប់របស់ខ្លួន។ រហូតទាល់តែករណីនោះត្រូវបានដោះស្រាយ បច្ចេកទេស Anthropic នៅតែជាហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលបានកំណត់។
Anthropic បានស្វាគមន៍ការសម្រេចចិត្តនេះ។ អ្នកនាំពាក្យក្រុមហ៊ុនបានប្រាប់ CNBC ថា "យើងស្វាគមន៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលថាការកំណត់ហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នេះគឺខុសច្បាប់" ។ "យើងនៅតែផ្តោតលើការធ្វើការងារប្រកបដោយផលិតភាពជាមួយរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់សន្តិសុខជាតិរបស់យើង ដូច្នេះប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបច្ចេកវិទ្យានេះ"។
សេចក្តីសម្រេចនេះក៏ជម្រះឧបសគ្គដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់គន្លងអាជីវកម្មរបស់ Anthropic ។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានគេរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយថាកំពុងដើរឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលត្រូវបានគេរំពឹងថាជា IPO ជិតកំណត់ត្រា ហើយខណៈពេលដែលវាមិនបានបង្ហាញពីការយឺតយ៉ាវដែលអាចមើលឃើញចាប់តាំងពីការចុះបញ្ជីខ្មៅ ការស្ដារជំហររបស់ខ្លួនជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណអាចបើកឱកាសអាជីវកម្មការពារជាតិឡើងវិញដែលត្រូវបានកាត់ផ្តាច់នៅពេលដែលអ្នកម៉ៅការត្រូវបានរារាំងពីការប្រើប្រាស់គំរូរបស់វា។ Anthropic បាននិយាយថាពាក្យបណ្ដឹងរបស់ខ្លួនមានគោលបំណងដើម្បីប្រគល់អាជីវកម្មទៅស្ថានភាពដដែលដែលមានមុនការចាត់តាំង - ទោះបីជាបណ្តឹងមិនទាមទារដោយខ្លួនឯងក៏ដោយ តម្រូវឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណបន្តធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន។
ហេតុអ្វីការសម្រេចនេះសំខាន់លើសពី Anthropic?
ការសម្រេចចិត្តនេះកំពុងត្រូវបានអានថាជាការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយថាតើរដ្ឋាភិបាលអាចឈានដល់កម្រិតណាក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្រុមហ៊ុន AI សម្រាប់មុខតំណែងសាធារណៈរបស់ពួកគេ។ ដីការបស់ចៅក្រម Lin ច្រានចោលទ្រឹស្តីស្នូលដែលបញ្ជាក់ពីបញ្ជីខ្មៅ៖ ថាការបដិសេធរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ AI ក្នុងការទម្លាក់ការរឹតបន្តឹងសុវត្ថិភាពលើគំរូរបស់វា - ឬការរិះគន់លើគោលនយោបាយរដ្ឋបាល - ខ្លួនវាអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាភស្តុតាងនៃភាពមិនស្មោះត្រង់ ឬភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។
គោលការណ៍នោះមានឥទ្ធិពលសម្រាប់រាល់មន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែនដែលចរចាជាមួយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ក្រុមហ៊ុន AI ធំៗជាច្រើនបានចំណាយពេល 2026 ដើម្បីរុករកដំណើរការត្រួតពិនិត្យក្របខ័ណ្ឌសេតវិមាន ដែលលក្ខខណ្ឌនៃការអនុគ្រោះរបស់សហព័ន្ធលើការចូលប្រើគំរូ និងការរៀបចំសន្តិសុខ ហើយករណីរបស់ Anthropic ត្រូវបានគេមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការធ្វើតេស្តភាពតានតឹងនៃអានុភាពដែលរដ្ឋាភិបាលអាចនាំយកមកលើមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបដិសេធមិនសហការតាមលក្ខខណ្ឌរបស់រដ្ឋាភិបាល។
សម្រាប់ពេលនេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងករណីរបស់ក្រសួងការពារជាតិ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានឆ្លើយថា: មិនច្រើនទេ។ រ៉យទ័របានកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថាជាវេនចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងការប្រយុទ្ធដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់របស់អ្នកផលិត Claude ជាមួយយោធាលើសុវត្ថិភាព AI នៅលើសមរភូមិ - ការប្រយុទ្ធដែលឥឡូវនេះផ្លាស់ទីទៅតុលាការ DC សម្រាប់ទង្វើទីពីររបស់ខ្លួន។
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីការប្រយុទ្ធនឹងគោលនយោបាយលើព្រំដែន AI សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់យើងនៃការពិនិត្យឡើងវិញក្របខ័ណ្ឌ AI សេតវិមាន និងការពិនិត្យមើលឡើងវិញរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីគំរូរបស់ចិន។
អ្វីដែលការកំណត់ហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ពិតជាធ្វើ
ស្លាកនៅកណ្តាលនៃករណីគឺជាឧបករណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយដែលមានសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ។ ការកំណត់ហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បង្ហាញសញ្ញាថាក្រុមហ៊ុនមួយត្រូវបានសន្មតថានឹងគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនៅក្នុងករណីរបស់ Anthropic វាបានបិទជញ្ជាំងក្រុមហ៊ុនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពចេញពីមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិ៖ អ្នកម៉ៅការការពារត្រូវបានរារាំងពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់ Anthropic ក្នុងការងាររបស់ពួកគេសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារ។ សម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ AI ដែលគំរូរបស់ពួកគេប្រកួតប្រជែងសម្រាប់បន្ទុកការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋាភិបាលដែលនៅជិតគ្នានោះ ការកំណត់បានដំណើរការជាលំដាប់លើកលែងដោយគ្មានការសាកល្បង។
ការកំណត់របស់ Anthropic ក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ ក្នុងនាមជាគណនីរបស់ CNBC នៃកំណត់ត្រាវិវាទ ក្រុមហ៊ុនគឺជាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដំបូងគេដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះជាសាធារណៈនូវហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ដែលជាការកើនឡើងដែលបានប្រែក្លាយការចរចាកិច្ចសន្យាទៅជាករណីសាកល្បងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
សុន្ទរកថានៅកណ្តាលនៃសេចក្តីសម្រេច
បញ្ជារបស់ចៅក្រម Lin ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទ្រឹស្តីសងសឹកមួយ៖ រដ្ឋាភិបាលបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ពីការវាយតម្លៃភាពជឿជាក់របស់អ្នកលក់ ទៅជាការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកលក់ចំពោះអ្វីដែលខ្លួនបាននិយាយជាសាធារណៈ។ ការបញ្ជាទិញរបស់នាងបានដកស្រង់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាល - ថា "អាកប្បកិរិយាអរិភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរយៈសារព័ត៌មាន" និងការរិះគន់របស់ខ្លួនចំពោះមុខតំណែងរបស់នាយកដ្ឋានសង្គ្រាមមានន័យថាមន្រ្តី "មិនអាចជឿទុកចិត្តលើ Anthropic ដើម្បីធានាបាននូវសុចរិតភាពនៃគំរូរបស់វា" ហើយបានច្រានចោលវាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរចនា។
ការសម្រេចនេះទុកឲ្យការការពារសន្តិសុខជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅដដែល ប៉ុន្តែមានព្រំដែន។ Lin បានសរសេរថា សកម្មភាពនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ "មូលដ្ឋានដែលអាចបញ្ជាក់បាន" ហើយថាទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធដែលហៅដោយក្រសួងការពារជាតិអនុញ្ញាត "ការពិន័យដោយផ្អែកទៅលើការរិះគន់របស់ Anthropic លើទស្សនៈរបស់រដ្ឋបាល" ។ នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ៖ សន្តិសុខជាតិមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេដើម្បីដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅក្រុមហ៊ុនសម្រាប់បន្ទាត់វិចារណកថារបស់ខ្លួន។
ដែនកំណត់មួយនៅលើជ័យជំនះគឺមានតម្លៃបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ បណ្តឹងរបស់ Anthropic ស្វែងរកការលុបចោលការពិន័យ មិនមែនដើម្បីបង្ខំអាជីវកម្មថ្មី។ ដូចដែលក្រុមហ៊ុនបាននិយាយ ការប្តឹងនឹងមិនតម្រូវឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួនឡើងវិញជាមួយក្រុមហ៊ុននោះទេ ពួកគេមានបំណងត្រឡប់ Anthropic ទៅកាន់ស្ថានភាពដដែល មុនពេលការចាត់តាំង ដោយបន្សល់ទុកនូវទំនាក់ទំនងការពារជាតិជាថ្មីចំពោះការចរចានាពេលអនាគតដែលភាគីទាំងពីរនឹងត្រូវជ្រើសរើស។
តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់
មុខទីពីរនៃវិវាទឥឡូវឈានដល់ដំណាក់កាលកណ្តាល។ កាសែត The Guardian បានរាយការណ៍ថា ករណីរបស់ Anthropic នៅទីក្រុង Washington, DC ប្រឈមនឹងការកំណត់ហានិភ័យនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដាច់ដោយឡែក - មួយដែលអាចនាំទៅដល់ការដកចេញពីជនស៊ីវិល ក៏ដូចជាកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលការពារជាតិ - ហើយនៅតែមិនទាន់សម្រេច។ រហូតទាល់តែករណីនោះត្រូវបានដោះស្រាយ បច្ចេកទេស Anthropic នៅតែជាហានិភ័យខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលបានកំណត់។
ភាគហ៊ុនបានពង្រីកយ៉ាងល្អឆ្លងកាត់ក្រុមហ៊ុនមួយ។ មន្ទីរពិសោធន៍ Frontier កំពុងចរចាជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងពេលជាក់ស្តែង ជុំវិញការចូលប្រើគំរូ ការរៀបចំសន្តិសុខ និងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពង្រាយផ្នែកសាធារណៈ ហើយករណីរបស់ Anthropic ត្រូវបានគេមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការធ្វើតេស្តភាពតានតឹងនៃឥទ្ធិពលដែលរដ្ឋាភិបាលអាចប្រើលើមន្ទីរពិសោធន៍ដែលប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះជាសាធារណៈ។ ឥឡូវនេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានឆ្លើយសំណួរនោះសម្រាប់ការតែងតាំងក្រសួងការពារជាតិ។ តុលាការ DC នឹងនិយាយថាតើចម្លើយមាននៅទូទាំងរដ្ឋាភិបាល។
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
