ក្រុមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតក្នុងស្រុកដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់ជួបប្រជុំគ្នាបានយក OpenAI និង Microsoft ទៅតុលាការ។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ក្រុមតំណាងឱ្យកាសែតក្នុងស្រុក និងក្នុងតំបន់ជិត 400 នៅទូទាំងរដ្ឋរាប់សិបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ពាក្យប្តឹងនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ដោយចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ និងដោយចេតនាលួចអត្ថបទព័ត៌មានដែលបានរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលផលិតផល AI ពាណិជ្ជកម្ម។ សម្រាប់អ្នកអានដែលធ្វើតាម ការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបង្អស់ ករណីនេះបង្ហាញពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដែលកំពុងដំណើរការរវាងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបង្កើតគំរូបង្កើត។

តំណាងដោយ Platkin LLP ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជំរុញបេសកកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយអតីតអគ្គមេធាវីរដ្ឋ New Jersey លោក Matthew J. Platkin អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអះអាងថា OpenAI និង Microsoft បានលុបចោលព័ត៌មានដើមរាប់លានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬសំណង បន្ទាប់មកប្រើរបាយការណ៍នោះដើម្បីបង្កើត និងកែលម្អផលិតផលរួមទាំង ChatGPT និង Microsoft Copilot ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថាការអនុវត្តបំពានលើការការពារយូរអង្វែងក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្វី​ដែល​បណ្ដឹង​ចោទ

ចំណុចស្នូលនៃពាក្យបណ្តឹងគឺជាការអះអាងដោយត្រង់ៗ៖ កាសែតក្នុងស្រុកវិនិយោគធនធានខ្វះខាតក្នុងការរាយការណ៍ដើម ដើម្បីមើលថាការងារនោះត្រូវបានបញ្ចូល វេចខ្ចប់ឡើងវិញ និងរកប្រាក់ដោយក្រុមហ៊ុនដែលមិនបានបង្កើតវា។ សម្ព័ន្ធនិយាយថា OpenAI និង Microsoft ផលិតឡើងវិញ ឬរៀបចំអត្ថបទឡើងវិញ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូរបស់ពួកគេ និងដើម្បីបង្កើតចម្លើយដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងលទ្ធផលផ្ទាល់របស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។

បណ្តឹង​នេះ​ក៏​លើក​ឡើង​ពី​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដោយ​ឡែក​តាម​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស។ វាបានចោទប្រកាន់ថា OpenAI បានដកយកព័ត៌មានគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិដោយចេតនា — ឥណទានអ្នកនិពន្ធ ការជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិ និងព័ត៌មានលម្អិតអំពីលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ — ពីការងាររបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ មុនពេលបញ្ជូនពួកគេទៅក្នុងបំពង់បណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួន។ ការលុបទិន្នន័យមេតាបែបនេះអាចបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថល (DMCA) ដែលជាលក្ខន្តិកៈដែលបានរចនាឡើងជាផ្នែកដើម្បីបង្អាក់ការលាក់បាំងនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធ។

> "កាសែតក្នុងស្រុកគឺជាឈាមជីវិតរបស់សហគមន៍ដែលពួកគេបម្រើ និងក្នុងចំណោមស្ថាប័នដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៅអាមេរិក។"

ស៊ុម​នោះ​ដែល​ដាក់​ចេញ​នៅ​ក្នុង​សេចក្តី​ប្រកាស​របស់​ក្រុម​ចម្រុះ គូស​បញ្ជាក់​អំពី​ភាគហ៊ុន​កាន់តែ​ទូលំទូលាយ។ ខណៈពេលដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំ ៗ និងអ្នកនិពន្ធលេចធ្លោបានប្តឹងទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេរួចហើយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ករណីនេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ទំហំរបស់វា និងការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាទៅលើហាងតូចៗដែលជំរុញដោយសហគមន៍ដែលដំណើរការលើរឹមតឹង។

សម្រង់ប្រាប់នៅកណ្តាលជម្លោះ

ពាក្យបណ្តឹងនេះពឹងផ្អែកលើពាក្យនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់របស់ OpenAI ដើម្បីបង្កើតចំណុចរបស់វា។ នៅក្នុងសក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខសភានៃព្រះអម្ចាស់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស សហស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman បានទទួលស្គាល់ថា វានឹង "មិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ឈានមុខគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដោយមិនប្រើសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិ" ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជំទាស់ថាការចូលរៀនកាត់បន្ថយការការពារការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌របស់ក្រុមហ៊ុន ដែលចាត់ទុកការបណ្តុះបណ្តាលគំរូគឺជាការបំប្លែង ហើយដូច្នេះអនុញ្ញាតតាមច្បាប់។

ថាតើតុលាការយល់ព្រមនៅទីបំផុត នៅតែជាសំណួរបើកចំហ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI បានប្រកែកម្តងហើយម្តងទៀតថាការបញ្ចូលអត្ថបទដែលមានជាសាធារណៈសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលបង្កើតឱ្យមានការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ហើយការសម្រេចដំបូងជាច្រើនបានបញ្ជូនសញ្ញាចម្រុះអំពីថាតើលទ្ធិនោះលាតសន្ធឹងដល់កម្រិតណា។ ករណីរបស់កាសែតនឹងសាកល្បងទឡ្ហីករណ៍ទាំងនោះប្រឆាំងនឹងក្រុមដើមបណ្តឹងដែលមានទំហំធំ និងចម្រុះជាងបណ្តឹងមុនដែលនាំមកដោយអ្នកនិពន្ធបុគ្គល ឬស្ថាប័នព័ត៌មានតែមួយ។

ហេតុអ្វីរឿងនេះសំខាន់សម្រាប់ព័ត៌មានក្នុងស្រុក

កាសែតក្នុងស្រុកស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយមនុស្សជាច្រើនបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំកាត់បន្ថយបន្ទប់ព័ត៌មាន ដោយសារប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានធ្វើចំណាកស្រុកតាមអ៊ីនធឺណិត។ សម្ព័ន្ធបានអះអាងថា ផលិតផល AI ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើការរាយការណ៍របស់ពួកគេគំរាមកំហែងបង្វែរពីអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃទស្សនិកជន និងប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេដោយបង្ហាញចម្លើយ - ដកចេញពីសារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ - ដោយមិនបញ្ជូនអ្នកអានត្រឡប់ទៅប្រភពដើមវិញ។

សម្រាប់​ឯកសារ​រាប់រយ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ ការ​ប្ដឹង​គឺ​ច្រើន​អំពី​ការ​រស់រាន​មាន​ជីវិត​ជា​គោលការណ៍។ សេចក្តីសម្រេចដែលអំណោយផលអាចបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន AI ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណមាតិកា និងបង់ថ្លៃសួយសារ បង្កើតលំហូរប្រាក់ចំណូលថ្មីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលត្រូវការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបាត់បង់អាចពន្លឿនការបិទបាំងនៃសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក ដោយធ្វើឱ្យការងាររបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមានសេរីភាពក្នុងការរៀបចំឡើងវិញក្នុងទំហំ។

ទេសភាពរក្សាសិទ្ធិកាន់តែទូលំទូលាយ

ឯកសារនេះមកដល់ចំពេលមានការកើនឡើងនៃវិវាទដែលផ្តោតលើរបៀបដែលគំរូ AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ វិចិត្រករដែលមើលឃើញ ស្លាកតន្ត្រី និងហាងធំៗ រួមទាំង The New York Times ទាំងអស់បានបន្តការទាមទារស្រដៀងគ្នានេះក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដោយបង្កើតនូវដំណោះស្រាយនៃការដោះស្រាយ ការបណ្តេញចេញ និងការសាកល្បងដែលកំពុងបន្ត។ ជាឧទាហរណ៍ Anthropic បានយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយកម្រិតខ្ពស់ជាមួយក្រុមអ្នកនិពន្ធមួយក្រុម ទោះបីជាដំណើរការអនុម័តសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនោះបានបង្ហាញពីភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ។

ករណីរបស់កាសែតបន្ថែមវិមាត្រថ្មីមួយដោយប្រមូលផ្តុំអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលបែកខ្ញែកតាមភូមិសាស្ត្ររាប់រយនាក់ទៅក្នុងសកម្មភាពតែមួយ។ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍ច្បាប់បាននិយាយថា មាត្រដ្ឋាននេះអាចពង្រឹងឥទ្ធិពលនៃការចរចា និងបង្កើនហានិភ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ចុងចោទ ប្រសិនបើតុលាការរកឃើញការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធយ៉ាងទូលំទូលាយ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

ករណីនេះឥឡូវនេះឈានទៅដល់ដំណាក់កាលនីតិវិធីដំបូង ដែល OpenAI និង Microsoft ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីច្រានចោល និងដើម្បីជជែកវែកញែកថាការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារដោយការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ Discovery ប្រសិនបើវាដំណើរការទៅ អាចបំភ្លឺឱ្យច្បាស់ថាតើប្រភពណាខ្លះត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយ និងរបៀបដែលទិន្នន័យលទ្ធផលត្រូវបានដោះស្រាយ — ព័ត៌មានលម្អិតដែលឧស្សាហកម្ម AI បានរក្សាទុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលបង្កើតឡើងនៅលើការរាយការណ៍ដើម លទ្ធផលអាចកំណត់ឡើងវិញពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI ប្រភពអត្ថបទដែលផ្តល់ថាមពលដល់គំរូរបស់ពួកគេ។ ទោះជាសាលក្រមបែបណាក៏ដោយ បណ្តឹងនេះបង្ហាញសញ្ញាថាបន្ទប់ព័ត៌មានក្នុងស្រុកមានបំណងតស៊ូដើម្បីចំណែកនៃតម្លៃការងាររបស់ពួកគេជួយបង្កើត។

នាំមុខ AI

ចង់​បាន​ការ​គ្របដណ្តប់​បន្ថែម​ទៀត​នៃ​គោល​នយោបាយ​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ការ​កែ​សម្រួល​បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត​? ចំណាំ AI Buzz Wire សម្រាប់ការរាយការណ៍ប្រចាំថ្ងៃអំពីបណ្តឹង បទបញ្ជា និងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលកំណត់ឧស្សាហកម្ម។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →