Meta Platforms កំពុងប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់នៅទូទាំងប្រទេសដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនថាបានប្រើប្រាស់រូបថតពី Facebook និង Instagram ដើម្បីទាញយកព័ត៌មានជីវមាត្រសម្រាប់ប្រព័ន្ធសម្គាល់មុខដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយដែលមានបំណងសម្រាប់វ៉ែនតាឆ្លាតវៃរបស់ខ្លួន នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ដែលចេញផ្សាយដោយ Biometric Update នៅថ្ងៃចន្ទ ទី 7 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026។ បណ្តឹងនេះបន្តចោទប្រកាន់ថា Meta បានប្រើប្រាស់រូបភាពដូចគ្នាដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI របស់អ្នកប្រើប្រាស់តាមអាយុ។

ពាក្យបណ្តឹងដែលមាន 66 ទំព័រដែលបានដាក់ក្នុងតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋ Illinois កំណត់គោលដៅប្រព័ន្ធខាងក្នុងដែលគេស្គាល់ថា NameTag និងពង្រីកការទាមទារជីវមាត្ររបស់វាចំពោះគំរូនៃការបង្កើតរូបភាពរបស់ Meta ដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលអាចបង្ហាញក្រុមហ៊ុនទៅនឹងការខូចខាតផ្នែកច្បាប់នៅក្រោមច្បាប់ឯកជនភាពជីវមាត្រដ៏តឹងរឹងបំផុតមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលភាពតានតឹងលើ AI និងភាពឯកជនកើនឡើងពាសពេញ ឧស្សាហកម្ម AI ករណីនេះកំពុងក្លាយជាការសាកល្បងភាពឯកជនដែលជាផលវិបាកបំផុតប្រចាំឆ្នាំ។

ការចោទប្រកាន់៖ ការផ្ដិតមុខចេញពីក្រាហ្វសង្គម

នៅចំកណ្តាលនៃពាក្យបណ្តឹងគឺ NameTag ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាសម្គាល់មុខដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វ៉ែនតាឆ្លាតវៃ Meta's Ray-Ban និង Oakley ក៏ដូចជាកម្មវិធីដៃគូ Meta AI ផងដែរ។ យោងតាមរបាយការណ៍ អត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធនេះបានក្លាយជាសាធារណៈនៅក្នុងខែមិថុនា នៅពេលដែល WIRED បានរាយការណ៍ថាបានរកឃើញកូដ NameTag អសកម្មនៅក្នុងកម្មវិធី Meta AI ។ លេខកូដបានបង្ហាញថាប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្គាល់មនុស្សដែលបានឃើញតាមរយៈកាមេរ៉ារបស់វ៉ែនតា៖ នៅពេលដំណើរការ វានឹងបំប្លែងមុខដែលបានចាប់យកទៅជាហត្ថលេខាជីវមាត្រ - ស្នាមមុខ - ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងស្នាមមុខដែលផ្ទុកនៅលើទូរស័ព្ទរបស់អ្នកពាក់។

ដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ថា Meta បានទៅឆ្ងាយជាងការគ្រាន់តែបង្កើតកម្មវិធីទទួលស្គាល់។ ពាក្យបណ្តឹងនេះអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនទទួលបានរូបថតពី Facebook និង Instagram ទាញយកតំណាងជាលេខនៃមុខនៅក្នុងរូបថតទាំងនោះ និងបានបង្កើតអត្តសញ្ញាណជីវមាត្រដែលអាចត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ NameTag ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលជួបប្រទះដោយនរណាម្នាក់ពាក់វ៉ែនតា។ ឈុតនិយាយថាតំណាងជាលេខទាំងនេះអាចយកទម្រង់នៃការបង្កប់មុខ វ៉ិចទ័រ ឬគំរូដែលអ៊ិនកូដទំនាក់ទំនងលំហរវាងផ្ទៃមុខ។

សំខាន់ ដើមបណ្តឹងពង្រីកទ្រឹស្ដីដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធ AI បង្កើតរបស់មេតា។ ពួកគេអះអាងថា ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ Emu និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់វា គឺ Muse Image លើរូបថតដែលមានមុខ បណ្តាលឱ្យម៉ូដែលទាំងនោះធ្វើការអ៊ិនកូដលក្ខណៈមុខដែលទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់ពួកគេ និងតំណាងដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ ដោយបង្វែរម៉ាស៊ីនបង្កើតរូបភាពឱ្យទៅជាឃ្លាំងផ្ទុកព័ត៌មានជីវមាត្រ។

អ្នកណាប្តឹង និងក្រោមច្បាប់ណា

ពាក្យបណ្តឹង, Alvarez et al ។ v. Meta Platforms, Inc. ត្រូវបាននាំយកមកដោយអ្នករស់នៅរដ្ឋ Illinois Francisco Alvarez កូនអនីតិជនរបស់គាត់ អ្នករស់នៅរដ្ឋ California លោក Jeremy Wahl និងកូនស្រីអនីតិជនរបស់ Wahl ។ វាចោទប្រកាន់ថាមានការរំលោភលើច្បាប់ឯកជនភាពព័ត៌មានជីវមាត្ររដ្ឋ Illinois (BIPA) ការផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងច្បាប់ស្តីពីការក្លែងបន្លំ និងការការពារឯកជនភាពនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

BIPA គឺជាការទាមទារដ៏សំខាន់។ លក្ខន្តិកៈរដ្ឋ Illinois អនុញ្ញាតឱ្យភាគីវិវាទឯកជនអាចយកមកវិញនូវការខូចខាតរាល់ការរំលោភដែលជាប្រវត្តិសាស្រ្ត $1,000 ឬ $5,000 ក្នុងមួយការធ្វេសប្រហែស ឬការរំលោភបំពានដោយមិនបានប្រុងប្រយ័ត្ន អាស្រ័យលើការផ្តល់នេះ ហើយវាគឺជាច្បាប់ដែលបង្កើតការទូទាត់សំណង 1.4 ពាន់លានដុល្លាររបស់ Meta ជាមួយរដ្ឋតិចសាស់ លើការសម្គាល់ផ្ទៃមុខនៅឆ្នាំ 2024 ដែលជាគំរូនៃភស្តុតាងនៃការអនុវត្ត និងជីវមាត្ររបស់ដើមបណ្តឹងទាំងពីរ។ ការបង្ហាញហិរញ្ញវត្ថុដែលពួកគេបង្កើត។

ការឆ្លើយតបរបស់មេតាមកទល់ពេលនេះ

មេតាបានជំទាស់ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃការកំណត់លក្ខណៈ។ បន្ទាប់ពី WIRED បានបង្ហាញលេខកូដ NameTag នៅក្នុងខែមិថុនា អ្នកនាំពាក្យ Meta លោក Ryan Daniels បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនកំពុងស្វែងរកការសម្គាល់មុខ ប៉ុន្តែថា "គ្មានអ្វីបានដឹកជញ្ជូនដល់អ្នកប្រើប្រាស់" ហើយថាមិនមានការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងលើការចេញផ្សាយលក្ខណៈពិសេសនោះទេ។ Daniels ក៏បាននិយាយថា Meta "មិនបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យមុខកណ្តាលទេ" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ WIRED បានរាយការណ៍ថាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្លួនបានរកឃើញថាប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទាញយកស្នាមមុខពីម៉ាស៊ីនមេ Meta ហើយរក្សាទុកវានៅលើឧបករណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ — ព័ត៌មានលម្អិតដែលប្រសិនបើត្រូវបានផ្តល់ឥណទានដោយតុលាការនឹងកាត់ដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងស៊ុមសាធារណៈរបស់ក្រុមហ៊ុន។ មេតា​មិន​ទាន់​បាន​ធ្វើ​ការ​ឆ្លើយ​តប​ជា​ដុំ​កំភួន​ចំពោះ​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ថ្មី​នេះ​ទេ។

ប៉ាតង់ដែលអាចបោកបញ្ឆោតអ្នកការពារ

ដើមបណ្តឹងក៏បានដកស្រង់ពាក្យសុំប៉ាតង់ Meta ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែឧសភា ជាភស្តុតាងដែលគាំទ្រទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែល NameTag ដំណើរការ។ កម្មវិធីដែលមានចំណងជើងថា "ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើប្រាស់ដោយមិនចែករំលែកទិន្នន័យជីវមាត្រជាមួយវេទិកា" ពិពណ៌នាអំពីវ៉ែនតាឆ្លាតវៃ ឬឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដែលចាប់យករូបភាពផ្ទៃមុខ បង្កើតការបង្កប់មុខជីវមាត្រ និងប្រៀបធៀបការបង្កប់ទាំងនោះជាមួយនឹងតំណាងជីវមាត្រដែលបានមកពីរូបថតកម្រងព័ត៌មាន រូបថតដែលបានដាក់ស្លាក វីដេអូ ឬខ្លឹមសារផ្សេងទៀត។ ឯកសារប៉ាតង់មិនមែនជាភស្តុតាងដែលថាប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចដែលបានពិពណ៌នានោះទេ ប៉ុន្តែពួកវាជាផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃចេតនា ហើយក្រុមហ៊ុនរបស់ដើមបណ្តឹងតែងតែប្រើវាដើម្បីជជែកតវ៉ាថាការទាញយកជីវមាត្រមិនមែនជាឧប្បត្តិហេតុទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាបត្យកម្ម។

ហេតុអ្វីករណីនេះខុសគ្នា

វិវាទ AI ភាគច្រើនរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នបានផ្តោតលើការរក្សាសិទ្ធិ៖ ថាតើការបណ្តុះបណ្តាលគំរូទូទៅលើសៀវភៅដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ រូបភាព និងកូដរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែរឬទេ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះបង្កើនប្រភេទហានិភ័យផ្សេងៗគ្នា និងដែលអាចប្រកែកបាន។ វាមិនមានបញ្ហាជាចម្បងចំពោះលទ្ធផលនៃម៉ូដែល Meta នោះទេ។ វាប្រឈមនឹងអ្វីដែល Meta បានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើដើម្បីបង្កើតពួកវា — ពោលគឺការដំណើរការមុខរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងមិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់ដូចគ្នាទៅនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជីវមាត្រដោយគ្មានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែល BIPA ទាមទារ។

សកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងគឺគ្រាន់តែជាការបើកដំណើរការប៉ុណ្ណោះ ហើយ Meta នឹងមានឱកាសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងយុត្តាធិការ វិញ្ញាបនប័ត្រថ្នាក់ និងអង្គហេតុមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដើមបណ្តឹងនៅរស់រានមានជីវិតពីការបណ្តេញចេញនោះ Meta នឹងប្រឈមមុខនឹងការរកឃើញនូវរបៀបដែលគំរូរូបភាព និងវ៉ែនតាឆ្លាតវៃត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល — ដំណើរការដែលអាចកំណត់គំរូសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលបង្កើត AI ដែលអាចពាក់បាន ឬការបណ្តុះបណ្តាលលើក្រាហ្វសង្គម។ សម្រាប់ការប្រណាំងក្នុងឧស្សាហកម្មដើម្បីដាក់កាមេរ៉ា និងដៃគូ AI នៅលើមុខរាប់លាន ខណ្ឌភាគខាងជើងនៃរដ្ឋ Illinois ប្រហែលជាទើបតែក្លាយជាបន្ទប់សវនាការដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុង AI ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →