News Corp បានបង្កើនសង្រ្គាមផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតលើសារព័ត៌មានរបស់ខ្លួន ដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Brave ដែលជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលផ្តោតលើឯកជនភាព ដោយចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនបានលួចយកអត្ថបទដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីផ្តល់អាហារដល់គំរូ AI នៅក្នុងអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហៅថា "ការលួចចម្លង។"
រ៉យទ័រ បានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃពុធថា បណ្តឹងប្រឆាំងត្រូវបានប្តឹងទាក់ទងនឹងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងបន្តរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។ News Corp ចោទប្រកាន់ថា Brave បានប្រមូលអត្ថបទជាប្រព័ន្ធពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួន ដែលរួមមាន The Wall Street Journal, The New York Post, The Times of London និងសារព័ត៌មានធំៗផ្សេងទៀត ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬសំណង។ For more context on this story, see our ongoing AI trends.ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអ្នកក្លាហាន
យោងតាមឯកសារនេះ Brave បានលុបចោលអត្ថបទរបស់ News Corp ហើយបានធ្វើឱ្យពួកគេអាចរកបានសម្រាប់ភាគីទីបីសម្រាប់គោលបំណងបណ្តុះបណ្តាល AI ។ ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអះអាងថា នេះជាការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ ដោយសារខ្លឹមសារត្រូវបានចម្លង រក្សាទុក និងចែកចាយឡើងវិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់សិទ្ធិ។
ការប្រើប្រាស់ឃ្លា "ចោរកម្មដ៏ល្បី" របស់ News Corp គូសបញ្ជាក់អំពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលខ្លួនមើលឃើញពីការប្រព្រឹត្តដែលបានចោទប្រកាន់។ ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ខ្លួនជាអ្នកការពារសិទ្ធិអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលឈ្លានពានបំផុតនៅក្នុងយុគសម័យ AI ដោយបានចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់រួចហើយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនជុំវិញការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់វា។
Brave បង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើត JavaScript លោក Brendan Eich ធ្វើទីផ្សារដោយខ្លួនវាថាជាជម្រើសឯកជនភាពដំបូងបង្អស់ចំពោះ Google Search ។ ក្រុមហ៊ុននេះដំណើរការលិបិក្រមស្វែងរកដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើ crawler ផ្ទាល់របស់ខ្លួន ដែលពីមុនបានទាក់ទាញការត្រួតពិនិត្យពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលប្រកែកថាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានធ្វើលិបិក្រម និងរៀបចំឡើងវិញដោយគ្មានការយល់ព្រម។
សមរភូមិរក្សាសិទ្ធិទូលំទូលាយ
The Brave countersuit គឺជា salvo ចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដ៏ធំទូលាយរវាងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្រពៃណី និងក្រុមហ៊ុន AI ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយចោទប្រកាន់ថាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំៗ និងប្រព័ន្ធ AI ផ្សេងទៀត។
កាសែត The New York Times* បានប្តឹង OpenAI និង Microsoft នៅចុងឆ្នាំ 2023 ដែលជាករណីមួយនៅតែស្ថិតក្នុងវិវាទ។ កាសែតក្នុងស្រុករាប់រយបានដាក់ពាក្យប្ដឹងរក្សាសិទ្ធិរួមប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា។ Authors Guild និងអ្នកនិពន្ធម្នាក់ៗបានបន្តសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដាច់ដោយឡែកប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ជុំវិញការប្រើប្រាស់សៀវភៅនៅក្នុងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។
News Corp បានឈានមុខគេក្នុងការប្រកួតនេះ។ ក្រុមហ៊ុនពីមុនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយ OpenAI ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានតម្លៃរាប់សិបលានដុល្លារ ដោយបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនក្នុងការបន្តការដោះស្រាយវិវាទ និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ The Brave countersuit ណែនាំថា News Corp ឥឡូវនេះកំពុងពង្រីកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអនុវត្តរបស់ខ្លួនលើសពីក្រុមហ៊ុន AI ធំជាងគេដើម្បីរួមបញ្ចូលអន្តរការីដែលជួយសម្រួលដល់ការប្រមូលទិន្នន័យ។
បញ្ហាអន្តរការី
ករណីប្រឆាំងនឹង Brave លើកឡើងនូវសំណួរផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយដែលតុលាការមិនទាន់បានដោះស្រាយពេញលេញនៅឡើយ៖ ថាតើម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងអ្នកប្រមូលទិន្នន័យដែលរុករកគេហទំព័រអាចទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលខ្លឹមសារដែលពួកគេប្រមូលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI ។
ម៉ាស៊ីនស្វែងរកដូចជា Google បានដំណើរការជាយូរមកហើយក្រោមគោលការណ៍ដែលថាការធ្វើលិបិក្រមគេហទំព័រសម្រាប់លទ្ធផលស្វែងរកបង្កើតបានជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទេសភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃ AI ជំនាន់។ នៅពេលដែលលិបិក្រមរបស់ម៉ាស៊ីនស្វែងរកត្រូវបានប្រើប្រាស់ឡើងវិញដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូដែលអាចបង្កើតមាតិកាប្រកួតប្រជែង ការការពារការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌កាន់តែមានភាពច្បាស់លាស់។
លិបិក្រមស្វែងរករបស់ Brave ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើប្រាស់កម្មវិធី crawler ដែលមានកម្មសិទ្ធិរបស់វា កាន់កាប់តំបន់ពណ៌ប្រផេះនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សានេះ។ ក្រុមហ៊ុនបានអះអាងថាការអនុវត្តវាររបស់ខ្លួនគឺជាស្តង់ដារសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ សារព័ត៌មាន News Corp អះអាងថា ការបង្កើតឡើងវិញនូវខ្លឹមសារដែលបានលុបចោលសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI លើសពីអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់មុខងារស្វែងរក។
ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូស្គ្រីបគេហទំព័រ
ប្រសិនបើ News Corp ឈ្នះ នោះករណីនេះអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកចាយគេហទំព័រដែលគាំទ្រឧស្សាហកម្ម AI ជាច្រើន។ ក្រុមហ៊ុន AI ជាច្រើនពឹងផ្អែកលើឈ្មួញកណ្តាលទិន្នន័យ លិបិក្រមស្វែងរក និងអ្នករុករកដោយស្វ័យប្រវត្តិដើម្បីប្រមូលបរិមាណដ៏ច្រើននៃអត្ថបទដែលត្រូវការដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូរបស់ពួកគេ។ សេចក្តីសម្រេចដែលទទួលបន្ទុកអន្តរការីទាំងនេះអាចរំខានដល់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ទូទាំងវិស័យនេះ។
ផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីសម្រេចក្នុងការពេញចិត្តរបស់ Brave នឹងពង្រឹងទីតាំងនៃម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងអ្នកប្រមូលទិន្នន័យ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងការគ្រប់គ្រងរបៀបដែលខ្លឹមសាររបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ នៅពេលដែលវាបង្ហាញនៅលើគេហទំព័របើកចំហ។
អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់កត់សម្គាល់ថា លទ្ធផលអាចពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានលម្អិតអំពីបច្ចេកទេសជាក់លាក់អំពីរបៀបដែលឧបករណ៍រាវរករបស់ Brave ដំណើរការ ទិន្នន័យអ្វីដែលត្រូវបានប្រមូល និងរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ។ ភាពខុសគ្នារវាងការធ្វើលិបិក្រមសម្រាប់លទ្ធផលស្វែងរក និងការប្រមូលទិន្នន័យសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូអាចបញ្ជាក់បានថាជាការសម្រេចចិត្ត។
ភាគហ៊ុនសម្រាប់សារព័ត៌មាន
សម្រាប់ News Corp និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀត ករណីនេះគឺអំពីម៉ាស៊ីនស្វែងរកតែមួយ។ ក្រុមហ៊ុនបានលើកឡើងថាការលុបចោលសារព័ត៌មានដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យបានគំរាមកំហែងដល់មូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ស្ថាប័នព័ត៌មាន។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ AI អាចបង្កើតខ្លឹមសារដោយប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលលួចចេញពីកន្លែងផ្សាយព័ត៌មានដោយគ្មានសំណង អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបាត់បង់ទាំងអ្នកអាន និងចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលទ្រទ្រង់ប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។
រដ្ឋបាល Trump បានបញ្ជូនសញ្ញាចម្រុះលើបញ្ហានេះ។ ខណៈពេលដែលមន្ត្រីមួយចំនួនបានសម្តែងការអាណិតអាសូរចំពោះការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ អ្នកផ្សេងទៀតបានជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ AI ជាងការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ដំណោះស្រាយនៃករណីដូចជា News Corp v. Brave ទីបំផុតអាចអាស្រ័យលើរបៀបដែលតុលាការបកស្រាយច្បាប់រក្សាសិទ្ធិដែលមានស្រាប់នៅក្នុងបរិបទនៃឧស្សាហកម្មដែលមិនមាននៅពេលដែលច្បាប់ទាំងនោះត្រូវបានសរសេរ។
សម្រាប់ពេលនេះ ភ្នាក់ងារប្រឆាំងផ្ញើសារយ៉ាងច្បាស់លាស់៖ News Corp មានបំណងស្វែងរកគ្រប់ផ្លូវដែលមានដើម្បីការពារមាតិការបស់វា ចាប់ពីមន្ទីរពិសោធន៍ AI ដ៏ធំបំផុត រហូតដល់ម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលផ្តល់ទិន្នន័យដល់ពួកគេ។
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
