មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី OpenAI បានទម្លាក់សាត្រាស្លឹករឹតគណិតវិទ្យាចំនួន 722 ដែលសរសេរដោយគំរូ AI ដែលមិនបានចេញផ្សាយ សហគមន៍គ្រីបគ្រីបកំពុងជជែកវែកញែកអំពីសំណួរដែលមនុស្សភាគច្រើនបានដាក់នៅក្រោមការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ តើប្រព័ន្ធ AI អាចបំបែកការអ៊ិនគ្រីបដែលការពារអ៊ីនធឺណិតបានដែរឬទេ? យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Scientific American អ្នកជំនាញបានបំបែកយ៉ាងពិតប្រាកដ។

ការជជែកដេញដោលនេះកើតចេញពីការចេញផ្សាយការកំណត់កំណត់ត្រារបស់ OpenAI ដែលរាល់ក្រដាសត្រូវបានសរសេរដោយគំរូដែលសាធារណជនមិនអាចចូលបាន។ លទ្ធផលគឺនៅឆ្ងាយពីភាពឥតខ្ចោះ - OpenAI បានដកក្រដាសចំនួនបីក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃជុំវិញកំហុសសញ្ញាមួយ ហើយគណិតវិទូនៅតែពិនិត្យមើលឡើងវិញ - ប៉ុន្តែទំហំនិងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការងារបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវដែលសន្មត់ថាគណិតវិទ្យាដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនគឺមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងបានគ្របដណ្តប់ការចេញផ្សាយដំបូងនៃសាត្រាស្លឹករឹត 722 និងការដកជាបន្តបន្ទាប់ដូចដែលបានកើតឡើង។

ប្រតិកម្មរបស់សហគមន៍គណិតវិទ្យាចំពោះការចេញផ្សាយដោយខ្លួនវាផ្ទាល់គឺជាការប្រយុទ្ធគ្នា — គណិតវិទូឈានមុខគេ រួមទាំងម្ចាស់មេដាយ Fields បានទាមទារជាសាធារណៈនូវបទដ្ឋានផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលរឹងមាំជាងមុនសម្រាប់ភស្តុតាងដែលសរសេរដោយ AI ហើយការជជែកវែកញែកអំពីគ្រីបគឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើនដែលផ្នែកបន្ថែមនៃអាគុយម៉ង់នោះចូលទៅក្នុងសុវត្ថិភាពដែលបានអនុវត្ត។ ប្រសិនបើគណិតវិទ្យាដែលបង្កើតដោយ AI មិនទាន់អាចជឿទុកចិត្តបានពេញលេញទេ សំណួរនឹងក្លាយទៅជាផ្នែកណាមួយនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធការជឿទុកចិត្តដែលអាចមានលទ្ធភាពរង់ចាំ។

ការព្រួយបារម្ភ ១៥ ភាគរយ

គណិតវិទ្យាគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគ្រីប។ រាល់សារដែលបានអ៊ិនគ្រីប និងការចូលធនាគារពឹងផ្អែកលើបញ្ហាគណិតវិទ្យាដែលគេជឿថាមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ Matthew Green ដែលជាអ្នកសរសេរកូដនៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins បានដាក់ការព្រួយបារម្មណ៍នៅក្នុងសារបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ៖ គាត់មើលឃើញថាប្រហែល 15 ភាគរយដែលពិភពលោកអាចបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើក្បួនដោះស្រាយការអ៊ិនគ្រីបសោសាធារណៈដែលមានស្រាប់ ដែលជាប្រព័ន្ធដែលអនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីរុករកបង្កើតការតភ្ជាប់សុវត្ថិភាព និងផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណឌីជីថលដោយមិនចែករំលែកសោសម្ងាត់ជាមុន។

ការភ័យខ្លាចមានប្រវត្តិជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកសរសេរកូដសម្ងាត់ធ្លាប់គិតថា 512-bit RSA keys មានសុវត្ថិភាព រហូតទាល់តែ Sieve វាលលេខបានធ្វើឱ្យការបំបែកពួកវាកាន់តែងាយស្រួល ហើយបង្ខំឱ្យឧស្សាហកម្មនេះពង្រីកកូនសោ - 2,048 bits ឥឡូវនេះជាអប្បបរមាដែលទទួលយកបាន។ ក្តីបារម្ភរបស់ Green គឺថា AI អាចស្វែងរកផ្លូវកាត់ស្រដៀងគ្នាក្នុងការគ្រីបគ្រីបរាងអេលីបទិក ដែលធានាបាននូវគេហទំព័រ និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូភាគច្រើន ដោយប្រទះឃើញរចនាសម្ព័ន្ធដែលមនុស្សបានខកខានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

អ្នកសង្ស័យ៖ គ្មានភស្តុតាងនៃការទម្លាយ

អ្នកគ្រីបគ្រីបឈានមុខជាច្រើនមិនឃើញមូលហេតុសម្រាប់ការជូនដំណឹងទេ។ Yehuda Lindell សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Bar-Ilan និងជាប្រធានផ្នែកគ្រីបគ្រីបនៅ Coinbase បានសរសេរថាមិនមានភស្តុតាងណាមួយនៃការទម្លុះទម្លាយបញ្ហាគណិតវិទ្យាដែលស្ថិតនៅក្រោមការអ៊ិនគ្រីបទំនើបនោះទេ។ លោក Dan Boneh សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគ្រីបគ្រីបនៅស្ទែនហ្វដ បានចង្អុលបង្ហាញថា មិនមែនឯកសារមួយក្នុងចំនោមឯកសារ 722 របស់ OpenAI ទាក់ទងនឹងការគ្រីបគ្រីបទាល់តែសោះ។

Govind Pimpale ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមូលនិធិសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតអាមេរិចបានទទួលស្គាល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការលេងយ៉ាងសាមញ្ញថាមិនមានក្បួនដោះស្រាយដែលបានដាក់ពង្រាយបច្ចុប្បន្នត្រូវបានខូចដោយ AI ទេ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈជារចនាសម្ព័ន្ធជាជាងភ្លាមៗ — ការសរសេរកូដសម្ងាត់សាធារណៈស្ថិតនៅលើបញ្ហាគណិតវិទ្យាមួយចំនួនតូចដែលត្រូវបានសិក្សាដោយសហគមន៍តូចៗ ហើយម៉ាស៊ីនអាចផ្តល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងច្រើនទៅកាន់គោលដៅតូចចង្អៀតទាំងនោះជាងអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់មនុស្សដែលមិនធ្លាប់មាន។

អ្វីដែលភស្តុតាងជាក់ស្តែងបង្ហាញ

ចំណុចទិន្នន័យជាក់ស្តែងបំផុតគឺបានមកពីការបោះពុម្ពមុនថ្មីៗនេះដោយ Florian Tramèr អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅ ETH Zurich និងសហការីរួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវបីនាក់នៅ Anthropic ។ ក្រុមនេះបានបង្ហាញពីគំរូ AI ឈានមុខគេប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃការបំបែកកូដចំនួន 191 ហើយ Tramèr បាននិយាយថាវាច្បាស់ណាស់ថាសមត្ថភាព cryptanalysis របស់ម៉ូដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបង្វែរការបារម្ភឆ្ពោះទៅរកហានិភ័យរយៈពេលជិត។ Eyal Ronen នៃសាកលវិទ្យាល័យ Tel Aviv ដែលជាសហអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សា cryptanalysis បានកត់សម្គាល់ថា AI គឺល្អណាស់ក្នុងការស្វែងរកភាពងាយរងគ្រោះរបស់កម្មវិធី ដែលជាការគំរាមកំហែងភ្លាមៗជាងការបំបែកការអ៊ិនគ្រីបដោយសម្មតិកម្ម ចាប់តាំងពីអ្នកវាយប្រហារប្រើប្រាស់ច្រើនលើសលប់នូវផ្លូវងាយស្រួលបំផុតដែលមាន ដូចជាការលួចសោពីម៉ាស៊ីនដែលត្រូវបានសម្របសម្រួល។ លោក Bart Preneel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគ្រីបគ្រីបនៅ KU Leuven បានបន្ថែមថា មាត្រដ្ឋានមានសារៈសំខាន់៖ សូម្បីតែការជឿនលឿនផ្នែកគណិតវិទ្យាដែលធ្វើឲ្យការវាយប្រហារលឿនជាងមួយពាន់លានដង នៅតែអាចធ្វើឲ្យពួកគេមិនអាចគណនាបានជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវ។

ហេតុអ្វី​បាន​ប្រាក់​ភ្នាល់​ខ្ពស់​ម្ល៉េះ

ការសរសេរកូដសម្ងាត់សាធារណៈដោយស្ងាត់ស្ងៀម ធានាការភ្ជាប់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត ហត្ថលេខាអាប់ដេតកម្មវិធី ប្រតិបត្តិការគ្រីបតូ និងកម្មវិធីផ្ញើសារ។ ការសម្រាកពិតប្រាកដនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយប្រហារក្លែងបន្លំជាធនាគារ ក្លែងបន្លំការអាប់ដេតកម្មវិធី និងអានចរាចរណ៍ដែលបានអ៊ិនគ្រីបស្តុកទុកជាច្រើនឆ្នាំ — ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៃសេណារីយ៉ូនៃការប្រមូលផលឥឡូវនេះ ការឌិគ្រីបនៅពេលក្រោយ ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងព្យាយាមប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្រោយ quantum រួចហើយ។

សូម្បីតែលទ្ធផលមួយផ្នែកនឹងបង្ខំឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកពិភពលោកដ៏ឈឺចាប់។ ហ្គ្រីនបានព្រមានថាដំណើរការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងខ្លួនវាអាចជាមហន្តរាយមួយ ដោយកត់សម្គាល់ថាការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបគ្រីបដែលខូចបានបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយថ្មីៗជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហានិភ័យនោះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងខែនេះ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ Claude Mythos របស់ Anthropic បានកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពទន់ខ្សោយដែលមិនស្គាល់ពីមុនមកក្នុងការអនុវត្តការអ៊ិនគ្រីប ដែលជាការរំលឹកថាវឌ្ឍនភាព AI ដូចគ្នាដែលធ្វើអោយអ្នកគណិតវិទូចាប់អារម្មណ៍ក៏កំពុងផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាពផងដែរ។

សម្រាប់ពេលនេះ ការយល់ស្របស្ថិតនៅកន្លែងដែលវាជាធម្មតាធ្វើនៅក្នុងការគ្រីបគ្រីប៖ គ្មានប្រព័ន្ធដែលបានដាក់ពង្រាយត្រូវបានខូច ប៉ុន្តែតម្លៃនៃការសន្មត់ថាមានជារៀងរហូតគឺខ្ពស់ពេកដែលមិនអាចមិនអើពើបាន។ អ្វី​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ក្នុង​ខែ​នេះ​គឺ​ថា​ល្បឿន​នៃ​ការ​រក​ឃើញ​គណិតវិទ្យា​ខ្លួន​ឯង​បាន​ក្លាយ​ជា​អថេរ​ក្រោម​ការ​ឃ្លាំ​មើល។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →