Semafor បានរាយការណ៍ថានៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកធ្វើដំណើរទៅបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិកាលពីថ្ងៃអង្គារទាំង OpenAI និង Anthropic កំពុងដំណើរការ "បន្ទប់សង្គ្រាម" ដែលឧទ្ទិសដើម្បីធានាថាវេទិកា AI របស់ពួកគេផ្តល់នូវព័ត៌មានការបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវដែលជាដំបូងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះទទួលស្គាល់ការពិតដែលមិនស្រួល៖ សម្រាប់ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនឡើង chatbots និងឧបករណ៍ស្វែងរក AI ឥឡូវនេះគឺជាវិធីចម្បងនៃការសួរសំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀប ទីកន្លែង និងពេលណាត្រូវបោះឆ្នោត។

គំនិតបន្ទប់សង្គ្រាមត្រូវបានខ្ចីពីសម័យមុននៃនយោបាយវេទិកា។ វាមានតាំងពីឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែល Meta ក្រោកឈរឡើងជាក្រុមដំបូង ចំពេលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរីកសាយនៃព័ត៌មានមិនពិតទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត។ អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមកគឺគំរូគំរាមកំហែង៖ យុគសម័យ AI បានបង្កើនហានិភ័យទាំងនោះ ដែលឥឡូវនេះរួមមានវីដេអូក្លែងក្លាយជ្រៅ និងលទ្ធផលស្វែងរកដែលដំណើរការដោយ AI ដោយទំនុកចិត្តក្នុងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។ យើងកំពុងតាមដានចំណុចប្រសព្វនៃ AI និងពាក់កណ្តាលអាណត្តិពេញមួយថ្ងៃនៅក្នុង [ការផ្សាយព័ត៌មាន AI រដូវកាលបោះឆ្នោត] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

ជាដំបូងសម្រាប់ AI Labs ទាំងពីរ

Anthropic បានបញ្ជាក់ពីការដំឡើងរបស់ខ្លួនទៅ Semafor ។ អ្នកនាំពាក្យ Anthropic បាននិយាយថា "ក្រុមនានានៅទូទាំងក្រុមហ៊ុនធ្វើការពេញមួយឆ្នាំលើការពង្រឹងការការពារដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតរបស់យើង និងការអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់យើង" ។ "នៅមុនការបោះឆ្នោត យើងមានបន្ទប់សង្គ្រាមដែលយកចិត្តទុកដាក់ត្រួតពិនិត្យវេទិការបស់យើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខុស ហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះឧប្បត្តិហេតុណាមួយ" ។

រចនាសម្ព័ន្ធគឺត្រង់ ប៉ុន្តែទាមទារ៖ បុគ្គលិកតាមដានពីរបៀបដែល Claude និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីការបោះឆ្នោត រកមើលគំរូនៃការប្រើប្រាស់ខុស ដូចជាព័ត៌មានមិនពិតដែលបានបង្កើត និងរក្សាដំណើរការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សសម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវការជួសជុលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោង មិនមែនប៉ុន្មានថ្ងៃ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ NBC News បាននាំអ្នកអាននៅខាងក្នុងបន្ទប់សង្គ្រាមការបោះឆ្នោតស្របគ្នារបស់ OpenAI ដោយពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងរៀបចំសម្រាប់ផលប៉ះពាល់របស់ AI លើពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។

ថាក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមានអារម្មណ៍ថាតម្រូវការក្នុងការកសាងសមត្ថភាពនេះពីដំបូងនិយាយអ្វីមួយអំពីរបៀបដែលបញ្ហានេះគឺថ្មី។ នៅឆ្នាំ 2018 វេទិកាព្រួយបារម្ភជាចម្បងអំពីអ្វីដែលអ្នកប្រើបានបង្ហោះ។ នៅឆ្នាំ 2026 ពួកគេក៏ត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលគំរូរបស់ពួកគេនិយាយផងដែរ។

នៅពេលដែល AI ឆ្លើយខុសនៅពេលដ៏អាក្រក់បំផុត។

ប្រាក់ភ្នាល់មិនមែនជាសម្មតិកម្មទេ។ Semafor បានចង្អុលទៅករណីមួយពីសប្តាហ៍មុន៖ របៀប AI របស់ Google នឹងមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីអ្នកដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ដែលជាសំណួរមួយដែលត្រូវបានសួរ និងដោះស្រាយច្រើនបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយអាមេរិកថ្មីៗនេះ។ Google បាននិយាយថា ខ្លួនកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

របៀបបរាជ័យគឺជាការបង្រៀន។ ប្រព័ន្ធ AI ពេលខ្លះបដិសេធសំណួរដែលពួកគេគួរតែឆ្លើយ ហើយពេលខ្លះឆ្លើយសំណួរដែលពួកគេគួរតែបដិសេធ ហើយកំហុសទាំងពីរកើនឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈ - និងបរិមាណសំណួរ - ខ្ពស់បំផុត។ ជំនួយការ AI ដែលដាក់ជញ្ជាំងថ្មនូវសំណួរជាក់ស្តែងអំពីការបោះឆ្នោតកន្លងមក ធ្វើឱ្យខូចដល់ការជឿទុកចិត្តក្នុងដង្ហើមដូចគ្នា ដែលវាព្យាយាមបង្កើតវា។

ការព្រួយបារម្ភកាន់តែទូលំទូលាយលើសពីចម្លើយខុសតែមួយ។ ក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីការវិភាគទំនាក់ទំនងបរទេសដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះបានព្រមានថា AI chatbots អាចផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់យុទ្ធនាការភាពជឿជាក់ថ្មី - ដោយសារតែព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវដែលបានចែកចាយដោយសម្លេងស្ងប់ស្ងាត់ ទំនុកចិត្ត និងសំឡេងដូចជំនួយការបានទទួលនូវភាពអព្យាក្រឹតភាព ដែលគេហទំព័របក្សមិនទទួលបាន។

'បង្កើតឡើងសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយរឿងដែលយើងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន'

ហេតុអ្វីត្រូវរក្សាបន្ទប់សង្រ្គាមផ្ទាល់ ជាជាងពឹងផ្អែកលើការធ្វើតេស្តមុនការបោះឆ្នោត? Katie Harbath អតីតនាយក Meta នៃគោលនយោបាយសាធារណៈដែលឥឡូវនេះធ្វើការលើបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យា និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានពន្យល់អំពីតក្កវិជ្ជាដល់ Semafor ។ នាងបាននិយាយថា "បន្ទប់សង្គ្រាមត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់ដោះស្រាយនូវអ្វីដែលយើងមិនអាចទាយទុកជាមុនថានឹងខុស" ហើយអ្នកត្រូវការដំណើរការរហ័ស និងឆាប់រហ័សទាក់ទងនឹងការសាកល្បង។

Semafor បានកត់សម្គាល់ថាភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានត្រូវបានផ្សំឡើងដោយធម្មជាតិមិនច្បាស់លាស់របស់ AI បញ្ហាសុវត្ថិភាពតាមអ៊ីនធឺណិតដែលប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្ម និងទំនោរនៃឧបករណ៍ស្វែងរក AI ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីចម្លើយដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់ឃើញ ដែលជាបញ្ហាស៊ីក្លូដែលអាចបំប្លែងដោយស្ងៀមស្ងាត់ពីរបៀបដែលមនុស្សយល់ពីប្រធានបទប្រកួតប្រជែង។

ថ្ងៃបោះឆ្នោតគឺជាការធ្វើតេស្តភាពតានតឹង។ បរិមាណសំណួរអំពីកន្លែងបោះឆ្នោត តំណែងបេក្ខជន និងលទ្ធផលនឹងកើនឡើងដល់កម្រិត ដែលមិនមានការវាយតម្លៃមុនការបោះឆ្នោតក្លែងធ្វើយ៉ាងពេញលេញនោះទេ។ បន្ទប់សង្រ្គាមមាន ពីព្រោះមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះមានឥរិយាបទនៅក្រោមបន្ទុកនោះគឺត្រូវមើលពួកវាក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ជាមួយនឹងអាជ្ញាធរដើម្បីជួសជុលអ្វីៗឱ្យបានលឿន។

អ្វីដែលត្រូវមើលជាលទ្ធផលចេញមក

ពេញមួយយប់នៃការបោះឆ្នោត ចំណុចសម្ពាធអាចព្យាករណ៍បានក្នុងប្រភេទ ទោះបីជាមិនស្ថិតក្នុងពេលវេលាក៏ដោយ៖ ចម្លើយ AI អំពីលទ្ធផល និងរឹមមុនពេលការប្រណាំងត្រូវបានហៅជាផ្លូវការ ការក្លែងបន្លំបានកំណត់ពេលដល់ភាពច្របូកច្របល់អតិបរមា និងរូបថតអេក្រង់នៃចម្លើយ chatbot មិនល្អរីករាលដាលលឿនជាងការកែតម្រូវ។ តើប្រព័ន្ធរបស់ OpenAI, Anthropic និង Google សម្របខ្លួនបានលឿនប៉ុណ្ណា នឹងមិនគ្រាន់តែជាបរិយាកាសព័ត៌មាននៃការបោះឆ្នោតនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរបៀបដែលប្រព័ន្ធបន្ទាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI ការធ្វើតេស្តកាន់តែស៊ីជម្រៅគឺកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ អ្នកបោះឆ្នោតរាប់លាននាក់នឹងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធទាំងនេះក្នុងសប្តាហ៍នេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងបរិបទពលរដ្ឋដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់។ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ត្រឹមត្រូវ​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត — ឬ​មើល​ឃើញ​ថា​ជួសជុល​ពួក​គេ​បាន​លឿន — នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ទុក​ចិត្ត​មួយ​ដែល​គ្មាន​យុទ្ធនាការ​ទីផ្សារ​អាច​ទិញ​បាន​។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →