OpenAI បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគូប្រជែង Anthropic និង Google DeepMind អស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់សុវត្ថិភាពបញ្ញាសិប្បនិម្មិត នេះបើតាមការបញ្ជាក់របស់នាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់កាលពីថ្ងៃអង្គារ ដោយបង្ហាញពីកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមិនធម្មតារវាងក្រុមហ៊ុនដែលប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងក្លាលើអ្វីៗផ្សេងទៀត។
Chris Lehane ប្រធានគោលនយោបាយសកលរបស់ OpenAI បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា មន្ទីរពិសោធន៍ទាំងបីបាននិងកំពុងសម្របសម្រួលលើគំនិតផ្តួចផ្តើមសុវត្ថិភាព។ លោក Lehane បាននិយាយថា៖ «វាជាការល្អប្រសើរក្នុងការព្យាយាមធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់សុវត្ថិភាព។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់បានកើតឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការព្រមានអំពីការផុតពូជដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ពីអ្នកស្រាវជ្រាវចាកចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍ដ៏ធំបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ។ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
អ្វីដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគ្របដណ្តប់ពិតប្រាកដ
Lehane មិនបានបញ្ជាក់លម្អិតអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការងារនេះទេ ប៉ុន្តែការបង្ហាញនេះធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីមានការពង្រីកទីតាំងសាធារណៈដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយឈ្មោះដ៏ធំបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ។ កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ នាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដោយអំពាវនាវដល់ឧស្សាហកម្ម AI ឱ្យសហការលើការពន្យឺតល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍គំរូព្រំដែន ដើម្បីជៀសវាងនូវអ្វីដែលលោកហៅថា "ហានិភ័យមហន្តរាយ" ។
ការអំពាវនាវនេះបានទទួលការគាំទ្រដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពីការបែងចែកការប្រកួតប្រជែង៖ Sam Altman របស់ OpenAI, Demis Hassabis របស់ Google និង Elon Musk ទាំងអស់បានគាំទ្រអារម្មណ៍នេះ។ Altman បានបន្តដោយនិយាយថា OpenAI នឹងមានឆន្ទៈចូលរួមជាមួយគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Anthropic ក្នុងការបញ្ចូលអ្នកវាយតម្លៃភាគីទីបីនៅក្នុងក្រុមអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនដើម្បីត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាព AI ពីខាងក្នុង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សហស្ថាបនិករបស់ Anthropic លោក Jack Clark បានប្រាប់ NPR ថា ការយឺតយ៉ាវរបស់ AI គឺជា "បញ្ហាសកម្មភាពរួម" ដែលគ្មានមន្ទីរពិសោធន៍ណាមួយអាចដោះស្រាយតែម្នាក់ឯងបានទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុង OpenAI កំពុងចាត់ទុកការជជែកដេញដោលគ្នាជារឿងបន្ទាន់នោះទេ។ ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ Sarah Friar បានប្រាប់ CNBC ថានាងមិនព្រួយបារម្ភអំពីការយឺតយ៉ាវនៃការអភិវឌ្ឍន៍ AI នោះទេ ដែលជាការរំលឹកថាក្រុមហ៊ុនកំពុងផ្តល់ការប្រឹក្សាដល់វិនិយោគិនក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងតម្លៃនៅភាគខាងជើងនៃពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
ស្រមោលប្រឆាំងការទុកចិត្តលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ
ការសម្របសម្រួលណាមួយក្នុងចំណោមមន្ទីរពិសោធន៍ AI លេចធ្លោដំណើរការចូលទៅក្នុងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជាក់ស្តែង៖ ច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់បានព្រមានថាកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងចំណោមដៃគូប្រកួតប្រជែងដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលផលិតផលរបស់ពួកគេអាចធ្វើបានអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជា "ការរឹតបន្តឹងទិន្នផល" ដែលជាការរំលោភលើច្បាប់ Sherman ។
ក្តីបារម្ភនោះបានផ្លាស់ប្តូរទៅ Capitol Hill រួចហើយ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Jim Banks នៃរដ្ឋ Indiana និង Adam Schiff នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានស្នើច្បាប់ - កិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើការគំរាមកំហែងពីសត្រូវ និងច្បាប់ហានិភ័យសុវត្ថិភាព - ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍ AI ធ្វើសកម្មភាពលើសុវត្ថិភាព ទោះបីជាសកម្មភាពទាំងនោះអាចលើកឡើងពីបញ្ហាប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តក៏ដោយ។ អត្ថបទរបស់ Amodei បានអះអាងថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែពិចារណាផ្តល់ការលើកលែងដល់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសុវត្ថិភាព ទោះបីជាលោក Lehane បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថាលោកគិតថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺមិនចាំបាច់ក៏ដោយ។
Jensen Huang របស់ Nvidia នៅតែមិនច្បាស់។ ថ្លែងនៅ Dreamforce កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោកបានហៅសំណើលើកលែងការទុកចិត្តរបស់ Anthropic ថា "មិនចាំបាច់ទាំងស្រុង" នេះបើយោងតាម CNBC ដោយបានគូសបញ្ជាក់ពីការបំបែកកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលជំរុញឱ្យមានការអត់ធ្មត់ និងផ្នែករឹងដែលជំរុញឱ្យមានការបង្កើនល្បឿន។
"ក្រុមមួយតាមឈ្មោះផ្សេង"
ការរិះគន់លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមានការខ្ពើមរអើម។ នាយកប្រតិបត្តិ Cohere Aidan Gomez បានសរសេរនៅក្នុងការបង្ហោះប្លុកឆ្លើយតបទៅនឹងការសរសេររបស់ Amodei ថាការហៅទូរស័ព្ទសុវត្ថិភាពមើលទៅដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយមន្ទីរពិសោធន៍ AI កំពូលដើម្បីក្លែងបន្លំនូវគម្រោងប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងដែលនឹងរក្សាការនាំមុខរបស់ពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំរូព្រំដែន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍ "ទីផ្សារលេចធ្លោ" កំណត់ច្បាប់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
Gomez បានសរសេរដោយហៅការរៀបចំនេះថា "ជាថ្មីម្តងទៀតដោយប្រើការភ័យខ្លាចក្រោមលេសនៃការការពារសាធារណៈជន oligopolies ទាំងនេះកំពុងស្នើសុំឱ្យពត់ច្បាប់ប្រកួតប្រជែង និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" ។
លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានច្រានចោលការអំពាវនាវឱ្យមានការយឺតយ៉ាវរបស់ Amodei ដោយបានជជែកវែកញែកនៅក្នុងការប្រកាសនៅលើ Truth Social ថាការយឺតយ៉ាវណាមួយអាចធ្វើឱ្យប្រទេសចិនយកឈ្នះលើសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រណាំង AI ។ លោក David Sacks ទីប្រឹក្សា AI ដ៏សំខាន់របស់សេតវិមាន បាននិយាយថា ការភ័យខ្លាចថា AI អាចបង្កការគម្រាមកំហែងអត្ថិភាពត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។
អ្នកវិភាគនៅស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC បានសង្កេតឃើញថា ជំរុំចំនួនពីរបានលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការជជែកដេញដោលអំពីសុវត្ថិភាព និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ AI៖ មួយជំរុញឱ្យព្រំដែនយឺតយ៉ាវមុនពេលមានអ្វីមួយខុស និងមួយទៀត - ប្រមូលផ្តុំដោយ Nvidia សេតវិមាន និងអ្នកតស៊ូមតិគំរូបើកចំហ - ដោយហេតុផលថាការស្ទាក់ស្ទើរគឺជាគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំង។
OpenAI's Capitol Hill Push
ការលើកឡើងរបស់លោក Lehane ធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងសន្និសីទសារព័ត៌មានក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ជាកន្លែងដែលលោកគ្រោងនឹងជួបជាមួយសមាជិកសភា។ ក្រុមហ៊ុន OpenAI កំពុងទម្លាក់ទម្ងន់របស់ខ្លួននៅពីក្រោយវិក្កយបត្រ bipartisan ចំនួនពីរ នេះបើយោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈរបស់ក្រុមហ៊ុន និងរាយការណ៍ដោយ Reuters និង Politico ។
ទីមួយគឺច្បាប់ FRONTIER ដែលអំពាវនាវឱ្យមានក្របខ័ណ្ឌសហព័ន្ធសម្រាប់សុវត្ថិភាព AI ហើយនឹងតម្រូវឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍ AI ដាក់ស្នើគំរូថ្មីសម្រាប់សវនកម្មដោយអ្នកវាយតម្លៃឯករាជ្យ។ CBS News បានរាយការណ៍ថា OpenAI ក៏គាំទ្រវិធានការដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានការធ្វើសវនកម្មឯករាជ្យនៃគំរូ AI ។ សំណើទីពីរដែលកំពុងស្ថិតក្រោមការអភិវឌ្ឍគឺជាសំណើមួយដែលមេដឹកនាំសំឡេងភាគច្រើនព្រឹទ្ធសភាលោក John Thune កំពុងរៀបចំជាមួយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោក Ted Cruz និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ Amy Klobuchar។ យោងតាម Reuters វិក័យប័ត្រនោះនឹងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋលេខាធិការពាណិជ្ជកម្មនូវអំណាចក្នុងការដាក់គំរូថ្មីចំពោះសវនកម្មសុវត្ថិភាពមុនពេលចេញផ្សាយរបស់ពួកគេ។ Politico បានរាយការណ៍ថា OpenAI បានយល់ព្រមដោយឡែកពីគ្នានូវផែនការទ្វេភាគីក្នុងការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងជីវសាស្ត្រ AI ។
ការរួបរួមគ្នាគឺមានភាពទាក់ទាញ៖ ក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាដែលព្រមានអំពីការរត់គេចខ្លួន AI កំពុងធ្វើការស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់សវនកម្មឯករាជ្យ ខណៈដែលអ្នករិះគន់របស់ពួកគេព្រមានថាការសហការខ្លួនឯងអាចជាគ្រោះថ្នាក់ធំជាងនេះ។ របៀបដែលសភាដាក់ម្ជុល - បើកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសុវត្ថិភាពដោយមិនចាំបាច់ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់ក្រុមជួញដូរ - អាចកំណត់គោលនយោបាយ AI អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
