ការស៊ើបអង្កេតរបស់ Financial Times ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 បានបង្ហាញថា OpenAI និង Google បានបន្តផ្តល់នូវការចូលប្រើគំរូ AI កម្រិតខ្ពស់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិនដែលមានមូលដ្ឋាននៅសិង្ហបុរី ដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅរបស់ខ្លួន ដោយបង្ហាញពីគម្លាតដ៏សំខាន់នៅក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

របាយការណ៍បានរកឃើញថាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលដាក់បញ្ចូលក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរីអាចចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា និងទូទាត់វិក្កយបត្រ API តាមរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនមេដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនដីគោករបស់ខ្លួនមិនអាច ដោយមានប្រសិទ្ធភាពឆ្លងកាត់ការរឹតបន្តឹងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាបច្ចេកវិទ្យា AI កម្រិតខ្ពស់របស់អាមេរិកចេញពីដៃរបស់អង្គភាពដែលចាត់ទុកថាជាហានិភ័យសន្តិសុខជាតិ។ ចន្លោះប្រហោងនេះកើតមានដោយសារតែការដាក់កំហិតលើការនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើ AI ត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញអង្គភាពជាក់លាក់ ទីតាំងភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់ និងការនាំចេញរូបវន្ត — មិនមែនជាសេវាកម្មផ្នែកទន់ដែលផ្តល់តាមរយៈ cloud APIs នោះទេ។ សម្រាប់ការវិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបង្អស់លើរឿងនេះ និងទូលំទូលាយ ការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្ម AI ផលប៉ះពាល់បានលាតសន្ធឹងពី Silicon Valley ទៅ Washington។

របៀបដែលចន្លោះប្រហោងសិង្ហបុរីដំណើរការ

នៅក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន ចិនដីគោកប្រឈមនឹងការរឹតបន្តឹងលើការចូលប្រើគំរូ AI ព្រំដែន។ សឹង្ហបុរី អត់ទេ។ បញ្ជីខ្មៅ 1260H របស់មន្ទីរបញ្ចកោណដាក់កម្រិតលើកិច្ចសន្យាការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងបន្ថែមសម្ពាធកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ប៉ុន្តែបើយោងតាមការរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន Associated Press វាមិនរារាំងក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដោយស្វ័យប្រវត្តិពីការធ្វើអាជីវកម្មពាណិជ្ជកម្មធម្មតាតាមរយៈសាខាក្រៅប្រទេសនោះទេ។

OpenAI បានប្រាប់កាសែត Financial Times ថាវារារាំងការចូលប្រើដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ម៉ូដែលរបស់ខ្លួនពីប្រទេសចិន ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនចិនមួយចំនួនប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចដែលវានិយាយថាការការពារអាចត្រូវបានអនុវត្ត ហើយការប្រើប្រាស់ខុសអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ ថ្មីៗនេះក្រុមហ៊ុនបានកាត់ផ្តាច់ការចូលប្រើ API សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលភ្ជាប់ជាមួយ Alibaba បន្ទាប់ពីកំណត់អត្តសញ្ញាណសង្ស័យថាមានការចម្រាញ់ - ការអនុវត្តការសាកសួរគំរូគូប្រជែងដើម្បីប្រមូលលទ្ធផលរបស់ខ្លួន និងបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធប្រកួតប្រជែង - និងរាយការណ៍សកម្មភាពទៅរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

ទីតាំងរបស់ Google បានបង្ហាញភាពធូររលុង។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា សេវាកម្ម AI របស់ខ្លួននៅតែមាននៅក្នុងទីផ្សាររួមទាំងប្រទេសសិង្ហបុរី និងហុងកុង ដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ដែលហាមឃាត់ការចម្រាញ់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Google ក៏បានទទួលស្គាល់ផងដែរថាការរឹតបន្តឹងដោយផ្អែកលើទីតាំងអាចត្រូវបានរំលង ដែលជាការចូលរៀនដែលមានហេតុផលច្រើនជាងភាសាគោលការណ៍។

Anthropic យកវិធីសាស្រ្តផ្ទុយ

Anthropic បានប្រកាន់ជំហរខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដោយរារាំងអង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយចិនទាំងស្រុង — រួមទាំងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធបរទេសផងដែរ។ មិនមានដំណោះស្រាយនៅប្រទេសសិង្ហបុរីសម្រាប់ Claude ទេ។ ក្រុមហ៊ុនបានពង្រឹងជំហរនេះ បន្ទាប់ពីមានជម្លោះជាក់លាក់ជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ Qwen របស់ក្រុមហ៊ុន Alibaba។

យោងតាមគេហទំព័រ Business Insider សំបុត្រថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា របស់ Anthropic ផ្ញើជូនសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Tim Scott និង Elizabeth Warren បានចោទប្រកាន់ថា ប្រតិបត្តិករដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Alibaba បានប្រើប្រាស់គណនីក្លែងបន្លំជិត 25,000 ដើម្បីបង្កើតអន្តរកម្មខុសច្បាប់ចំនួន 28.8 លានជាមួយ Claude ចន្លោះខែមេសា និងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ Anthropic បាននិយាយថា យុទ្ធនាការរបស់ Alibaba ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ Alibaba បានជំទាស់នឹងការទាមទារទំនាក់ទំនងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀត។

គម្លាតត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ

ការលាតត្រដាងនេះបានបើកការជជែកដេញដោលឡើងវិញនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអំពីថាតើការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញគួរតែគ្របដណ្តប់លើកម្មវិធី AI និងសេវាកម្មតាមរបៀបដែលពួកគេគ្របដណ្តប់ផ្នែករឹងរូបវន្តដូចជាឧបករណ៍ lithography និង GPUs រួចហើយ។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ពិភពផ្នែករឹង៖ សមាសធាតុជាក់ស្តែងឆ្លងកាត់ព្រំដែននៅក្នុងកុងតឺន័រដឹកជញ្ជូន។ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សិង្ហបុរីទិញក្រេឌីត API មិនសមនឹងម៉ូដែលនោះទេ។

អ្នកតាក់តែងច្បាប់ និងអ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយបានប្រកែកថា ប្រសិនបើអង្គភាពសិង្ហបុរីនៃក្រុមហ៊ុនចិនដែលចុះបញ្ជីនៅមន្ទីរបញ្ចកោណអាចចូលប្រើឧបករណ៍ដែលមេរបស់ចិនដីគោកមិនអាចធ្វើបាននោះ ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិកំពុងដើរយឺតជាងទីផ្សារ។ សម្រាប់ពេលនេះ ចន្លោះប្រហោងមាន៖ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរីនៅតែអាចទិញអ្វីដែលមេរបស់ខ្លួននៅទីក្រុង Shenzhen ឬ Hangzhou មិនអាច ហើយគ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នហាក់ដូចជាហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នោះទេ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

របាយការណ៍របស់ FT បានបង្កើនការអំពាវនាវឱ្យសភាបិទគម្លាតរវាងការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញដែលផ្តោតលើផ្នែករឹង និងការពិតនៃសេវាកម្ម AI ដែលផ្តល់ដោយពពក។ សមាជិកសភាមួយចំនួនពីមុនបានណែនាំច្បាប់ដែលមានបំណងពង្រីកការរឹតបន្តឹងលើការនាំចេញដើម្បីគ្របដណ្តប់កម្មវិធី AI និងការចូលប្រើ API ទោះបីជាមិនទាន់មានវិក័យប័ត្របែបនេះមិនទាន់ឈានដល់ការបោះឆ្នោតជាន់ទីក៏ដោយ។

OpenAI និង Google រក្សា​ថា​ពួកគេ​កំពុង​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​ខណៈ​ពេល​ដែល​ត្រួតពិនិត្យ​ការ​ប្រើ​ខុស។ មុខតំណែងរបស់ Anthropic ដែលជាការហាមប្រាមលើអង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយចិន បានទាក់ទាញការសរសើរពីក្រុមសន្តិសុខជាតិ ប៉ុន្តែការរិះគន់ពីអ្នកដែលប្រកែកថាខ្លួនលះបង់ការត្រួតពិនិត្យដោយកាត់ផ្តាច់ការចូលប្រើប្រាស់ទាំងស្រុង។ ការជជែកដេញដោលបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពតានតឹងជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងគោលនយោបាយ AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ថាតើការចូលរួមដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ឬការបំបែកទាំងស្រុងគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលំហូរបច្ចេកវិទ្យាទៅកាន់គូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

ចន្លោះប្រហោងរបស់សិង្ហបុរីអាចជាផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារការស៊ើបអង្កេតរបស់ FT បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ វាគឺជាភាពងាយរងគ្រោះដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែមិនចង់អត់ឱន។

---

បន្តទៅមុខនៃ AI — សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់បន្តនៃគោលនយោបាយ AI ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ និងការប្រណាំងបច្ចេកវិទ្យាសកល សូមចូលទៅកាន់ AI Buzz Wire។ អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →