OpenAI បានដកការបោះពុម្ពស្រាវជ្រាវចំនួន 3 ក្នុងចំណោម 722 ដែលវាចេញផ្សាយនៅលើ GitHub នៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា Retraction Watch បានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា បន្ទាប់ពីកំហុសសញ្ញាបានធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់កណ្តាលមានសុពលភាព ហើយជាមួយនឹងវា លទ្ធផលពីរដែលអាស្រ័យលើការសាងសង់នោះ។ ការដកខ្លួននេះបានកើតឡើងតិចជាង 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយដ៏ធំដែល OpenAI បានចេញវិក្កយបត្រថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង "ដើម្បីជំរុញព្រំដែននៃចំណេះដឹងរបស់មនុស្ស និងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគណិតវិទ្យា" ។

ការបោះពុម្ពជាមុនបានពិពណ៌នាអំពីវឌ្ឍនភាពដែលបង្ហាញដោយគំរូ AI ខាងក្នុងលើបញ្ហា 372 ដែលមិនដោះស្រាយនៅទូទាំងធរណីមាត្រ វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ ពិជគណិត និងវិស័យផ្សេងៗទៀត។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានទាក់ទាញការត្រួតពិនិត្យភ្លាមៗពីសហគមន៍ស្រាវជ្រាវ ហើយដូចដែលយើងបានរាយការណ៍កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់យើងស្តីពី [ការចេញផ្សាយដំបូងនៃសាត្រាស្លឹករឹត 722] (https://aibuzzwire.news) ក្រុមហ៊ុនបានកំណត់ការធ្លាក់ចុះនេះថាជាការបង្ហាញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកអំពីអ្វីដែលគំរូព្រំដែនដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយរបស់វាអាចផលិតបាន។ តាមដានព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុតអំពីរឿងនេះនៅក្នុង [ការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបំផុត] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

កំហុសសញ្ញាមួយកើតឡើងតាមរយៈភស្តុតាងអាស្រ័យ

នៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា OpenAI បានប្រកាសពីការដកសាត្រាស្លឹករឹតចំនួន 3 ដោយសារតែមានកំហុសសញ្ញា។ យោងតាមសេចក្តីប្រកាស កំហុសនេះបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃអាគុយម៉ង់មួយនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតមួយ និងសំណង់ដែលប្រើប្រាស់ដោយឯកសារដែលពឹងផ្អែកពីរ។ ក្រដាស​ដែល​ដក​ចេញ​នីមួយៗ​ឥឡូវ​នេះ​មាន​ការ​ជូន​ដំណឹង​ដែល​ពន្យល់​អំពី "គម្លាត"។

ក្រុមហ៊ុនក៏បាននិយាយផងដែរថា ខ្លួនបានកែប្រែសាត្រាស្លឹករឹតចំនួន 14 ផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការជួសជុលភស្តុតាង ការកែតម្រូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ សម្មតិកម្មកាន់តែច្បាស់ និងភាពអាស្រ័យ និងការកែតម្រូវមួយទៅការដកស្រង់ដែលលែងប្រើ។ Dan Roberts ដែលជាអ្នកដឹកនាំការស្រាវជ្រាវនៅ OpenAI បានប្រកាសពីការដកប្រាក់នៅលើ X ហើយបានសរសេរថាក្រុមហ៊ុននឹង "បន្តធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព repo ជាមួយនឹងការធ្វើជាផ្លូវការថ្មី និងជាមួយនឹងកំហុសណាមួយដែលយើងកត់សម្គាល់" ។

អ្នកនាំពាក្យរបស់ OpenAI បានប្រាប់ក្រុមហ៊ុន Retraction Watch ថាក្រុមហ៊ុនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសវនកម្ម ដោយពណ៌នាអំពីដំណើរការនេះថា "ដូចទៅនឹងសាត្រាស្លឹករឹតស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែរ"។ អ្នកនាំពាក្យបានបន្ថែមថា OpenAI ស្វាគមន៍ចំពោះការត្រួតពិនិត្យ ហើយនឹង "ធ្វើការកែតម្រូវ [កំហុស] ភ្លាមៗ និងដកឯកសារចេញ ប្រសិនបើមិនអាចរកឃើញការកែតម្រូវណាមួយ"។

គួរកត់សម្គាល់ថា អ្នកនាំពាក្យ OpenAI បាននិយាយថា អ្នកសហការរបស់ក្រុមហ៊ុននៅក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកគណិតវិទ្យា និងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AGMAI) បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ចេញលទ្ធផលដោយមិនរង់ចាំ "ការធ្វើជាផ្លូវការពេញលេញ" ហើយថាប្រហែល 50% នៃលទ្ធផលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយមិនបានបញ្ជាក់។

គណិតវិទូ៖ ជួសជុលរហ័ស បាត់បង់ទំនុកចិត្ត

ប្រតិកម្មរបស់គណិតវិទូស្រាវជ្រាវត្រូវបានវាស់វែង ប៉ុន្តែបានចង្អុលបង្ហាញ។ លោក Alex Townsend សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកគណិតវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Cornell បានប្រាប់ Retraction Watch ថា កំហុសដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតបីគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ហើយគាត់សង្ស័យថាមានកំហុសកាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានរកឃើញ។ គាត់បាននិយាយថា "ដោយសារការសង្ស័យនៃ AI នៅក្នុងសហគមន៍គណិតវិទ្យា ខ្ញុំគិតថា OpenAI គួរតែប្រកាសសាត្រាស្លឹករឹតដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមុនសិន" គាត់បាននិយាយថា ដោយសំដៅទៅលើភាសាកម្មវិធីប្រភពបើកចំហដែលត្រួតពិនិត្យភស្តុតាងគណិតវិទ្យា។ លោក​បាន​ប្រកែក​ថា ការ​ប្រកាស​ដាច់​ដោយ​ឡែក​អាច​អញ្ជើញ​សហគមន៍​ឲ្យ​ជួយ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​អ្នក​នៅ​សល់។

លោក Andrew Sutherland អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យារបស់ MIT បាននិយាយថា លោកកោតសរសើរចំពោះសកម្មភាពរបស់ OpenAI យ៉ាងឆាប់រហ័សបន្ទាប់ពីរកឃើញកំហុស ដោយហៅវាថាជា "កិច្ចការដែលត្រូវធ្វើ"។ ប៉ុន្តែលោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា គណិតវិទូជាច្រើននៅតែ "មិនសប្បាយចិត្តនឹងរបៀបដែល OpenAI មានឥរិយាបទរហូតដល់ចំណុចនេះ" ដោយចង្អុលជាពិសេសដល់ការប្រកាសថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា របស់ក្រុមហ៊ុនថា ប្រព័ន្ធ AI បានដោះស្រាយបញ្ហា Navier-Stokes ដែលជាការអះអាងរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេបានរិះគន់ថាប្រញាប់ប្រញាល់ "មិនទុកពេលវេលាសម្រាប់ការសរសេរត្រឹមត្រូវ ភាពឯកោនៃវិធីសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធថ្មី និងការងារពីមុនៗ"។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាង 8,000 នាក់បានយល់ព្រមលើកង្វល់ទាំងនោះ។

សមាគមសម្រាប់គណិតវិទ្យាមនុស្សបានបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលាថា "អ្នកគណិតវិទ្យាមិនបានស្នើសុំឱ្យធ្វើកិច្ចការនេះទេ។ ការចេញផ្សាយឯកសារជាង 700 ក្នុងពេលតែមួយមិនមែនជាការបង្ហាញអំពីអាហារូបករណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាការបង្ហាញអំពីអំណាច។

តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្កើតដោយ AI

វគ្គនេះកំពុងបង្កើតជាករណីសាកល្បងដំបូងសម្រាប់របៀបដែលមន្ទីរពិសោធន៍ AI គួរដោះស្រាយការស្រាវជ្រាវដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនតាមខ្នាត។ វិធីសាស្រ្តរបស់ OpenAI - ចេញផ្សាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ធ្វើសវនកម្មជាសាធារណៈ ដកអ្វីដែលបរាជ័យ - ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្តផ្លូវការ-ផ្ទៀងផ្ទាត់-ដំបូងដែលគណិតវិទូជាច្រើនចូលចិត្ត ដែលក្នុងនោះលទ្ធផលត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងជំនួយការភស្តុតាងដូចជា Lean មុនពេលការប្រកាសណាមួយ។

មាន​ទឡ្ហីករណ៍​សមហេតុផល​ទាំងសងខាង។ ការរង់ចាំជាផ្លូវការពេញលេញអាចពន្យារពេលលទ្ធផលដែលមានប្រយោជន៍ដោយខែ ហើយ OpenAI និយាយថាវាចេញផ្សាយជាមួយនឹងពរជ័យរបស់ AGMAI ។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលល្បាក់ - កំហុសសញ្ញាមួយយកក្រដាសពីរដែលពឹងផ្អែក - បង្ហាញពីមូលហេតុដែលការផ្ទៀងផ្ទាត់មុនពេលបោះពុម្ពគឺជាបទដ្ឋានក្នុងគណិតវិទ្យា ហើយហេតុអ្វីបានជាកំហុសកាន់តែច្រើនទំនងជាលេចឡើងនៅពេលដែលសហគមន៍ធ្វើការតាមរយៈសាត្រាស្លឹករឹតដែលនៅសល់ប្រហែល 700 ។

សម្រាប់ពេលនេះ OpenAI និយាយថាខ្លួនចង់រៀនពីមតិកែលម្អ ហើយនឹងធ្វើតាមពិធីសាររបស់ AGMAI "តាមដែលអាចធ្វើបាន" ឆ្ពោះទៅមុខ។ ថាតើវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកសាងភាពជឿជាក់ឡើងវិញជាមួយសហគមន៍គណិតវិទ្យាគឺជាសំណួរមួយផ្សេងទៀត។ ដូចដែល Sutherland បាននិយាយថា: "ខ្ញុំគិតថាការដក និងការកែតម្រូវនឹងត្រូវបានមើលឃើញជាវិជ្ជមានដោយសហគមន៍គណិតវិទ្យា ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយច្រើនជាងនេះ ដើម្បីទទួលបានការជឿទុកចិត្តដែលពួកគេបានបាត់បង់មកវិញ" ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →