ភាគច្រើននៃជនជាតិអាមេរិក - 57% - ឥឡូវនេះនិយាយថា បញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺជារឿងអាក្រក់សម្រាប់សង្គម ខណៈដែលប្រហែល 2 ភាគ 3 ប្រឆាំងនឹងការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យថ្មីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាមការស្ទង់មតិ ABC News/Washington Post/Ipsos ថ្មីដែលធ្វើឡើងដោយប្រើ KnowledgePanel របស់ Ipsos ។ ការប្រឆាំងទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យកើនឡើងកាន់តែខ្ពស់នៅពេលដែលអ្នកឆ្លើយតបត្រូវបានសួរអំពីការសាងសង់នៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។

ការស្ទង់មតិដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលាដោយអ្នកនិពន្ធការស្ទង់មតិរបស់ ABC News Emily Guskin ចាប់យកគម្លាតនៃភាពទុទិដ្ឋិនិយមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រវាងរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកចាត់ទុក AI ជាកម្លាំងសង្គម និងរបៀបដែលពួកគេមើលវាដោយផ្ទាល់ ហើយវាបានមកដល់ពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងជជែកគ្នាយ៉ាងសកម្មថាតើត្រូវទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាក្នុងការបន្ថយល្បឿនបច្ចេកវិទ្យា។ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

យុវជនអាមេរិកាំងមានមន្ទិលសង្ស័យបំផុត។

គំរូ​ជំនាន់​ក្នុង​ការ​ស្ទង់​មតិ​បង្វែរ​ខ្សែកោង​ការ​អនុម័ត​បច្ចេកវិជ្ជា​ចាស់ៗ​ជា​ច្រើន។ ក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ 65% និយាយថា AI មិនល្អសម្រាប់សង្គម រួមជាមួយនឹង 59% នៃអ្នកដែលមានអាយុពី 30 ដល់ 39 ឆ្នាំ។ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុចាប់ពី 40 ឆ្នាំឡើងទៅគឺមានភាពអវិជ្ជមានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដោយ 53% ហៅថា AI អាក្រក់សម្រាប់សង្គម។

ការ​បែក​បាក់​បក្ស​ពួក​ក៏​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់​ដែរ។ ភាគច្រើននៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ (63%) និងអ្នកឯករាជ្យ (58%) និយាយថា AI គឺអាក្រក់សម្រាប់សង្គម ខណៈដែលអ្នកសាធារណរដ្ឋគឺស្ទើរតែដូចគ្នា — 51% និយាយថា AI គឺល្អសម្រាប់សង្គម ធៀបនឹង 47% ដែលនិយាយថាវាអាក្រក់។

អាំងតង់ស៊ីតេដំណើរការយ៉ាងរឹងមាំជាមួយអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម៖ ជនជាតិអាមេរិកត្រឹមតែ 2% និយាយថា AI គឺល្អសម្រាប់សង្គម ខណៈ 17% និយាយថាវាអាក្រក់ខ្លាំងណាស់។

##ផ្ទាល់ខ្លួនល្អ សង្គមអាក្រក់

នៅពេលសួរអំពីឥទ្ធិពលរបស់ AI លើជីវិតរបស់ពួកគេ ជនជាតិអាមេរិកមានការបែកបាក់ច្រើនជាងនេះទៅទៀត៖ 50% និយាយថា AI គឺល្អសម្រាប់ពួកគេផ្ទាល់ ហើយ 49% និយាយថាវាអាក្រក់។ ទោះបីជានៅទីនេះ អាំងតង់ស៊ីតេអវិជ្ជមានគឺធំជាង 5 ដង — 15% និយាយថា AI គឺអាក្រក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកគេផ្ទាល់ ធៀបនឹង 3% ដែលនិយាយថាវាល្អណាស់។

នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន ត្រឡប់សំណួរផ្ទាល់ខ្លួន។ ភាគច្រើននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (57%) និយាយថា AI គឺល្អសម្រាប់ពួកគេផ្ទាល់ ខណៈដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនដូចគ្នា (55%) និយាយថាវាអាក្រក់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ឯករាជ្យត្រូវបានបែងចែកនៅ 50% ល្អនិង 49% អាក្រក់។

ការលួចចូល និងការបាត់បង់ការងារ គឺជាបញ្ជីហានិភ័យ

នៅពេលសួរអំពីហានិភ័យជាក់លាក់ពីការរីកចម្រើននៃ AI ភាគច្រើនវាយតម្លៃផលវិបាកភាគច្រើនថាជាហានិភ័យខ្ពស់។ ប្រហែលបីភាគបួននៃជនជាតិអាមេរិក — 73% — និយាយថាមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការលួចចូលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រដែលមានសុវត្ថិភាព AI ដោយភាគច្រើននៅទូទាំងក្រុមបក្សពួក និងក្រុមអាយុ។ ប្រហែលពីរភាគបី 65% និយាយថាមានហានិភ័យខ្ពស់នៃកំណើន AI ដែលនាំទៅដល់ការលុបបំបាត់ការងារជាច្រើន ជាថ្មីម្តងទៀត រួមទាំងភាគច្រើននៅទូទាំងក្រុមប្រជាសាស្រ្ត។

ផ្ទៃខាងក្រោយនៃជម្លោះនយោបាយ

ការ​ចេញ​ផ្សាយ​របស់​ការ​ស្ទង់​មតិ​បន្ទាប់​ពី​មាន​ភាព​ចលាចល​ក្នុង​នយោបាយ AI។ មេដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាបានចេញការព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការគំរាមកំហែងដ៏មានសក្តានុពលរបស់ AI និងបានអំពាវនាវឱ្យមានជំហានដើម្បីបន្ថយល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ មុនពេលប្រព័ន្ធលើសពីមនុស្សឆ្លាត ហើយសមាជិកសភាបានថ្លឹងថ្លែងថាតើសកម្មភាពបែបណាប្រសិនបើមាន - ដើម្បីឆ្លើយតប។

ប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលបានហៅការព្រមានអំពី AI ថាជា "បោកបញ្ឆោត" បានជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើននៅសេតវិមានកាលពីខែមុនដោយនិយាយថាពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដល់ប៉ូលីសខ្លួនឯង នេះបើយោងតាម ​​ABC News ។ សន្និសីទសារព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 នៅខាងក្រៅ West Wing បានប្រមូលផ្តុំ Meta's Mark Zuckerberg, Tesla និង Elon Musk របស់ SpaceX, Jensen Huang របស់ Nvidia, ប្រធានសភា Mike Johnson និងនាយកប្រតិបត្តិ AI ផ្សេងទៀត។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ លេខមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យអាចផ្ទុកទម្ងន់នយោបាយភ្លាមៗបំផុត។ ការប្រឆាំងក្នុងតំបន់ចំពោះការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបានក្លាយទៅជាចំណុចកកិតដ៏ជាក់ស្តែងបំផុតមួយនៅក្នុងការកសាង AI ហើយការស្ទង់មតិបង្ហាញថា មតិជាតិឥឡូវនេះមានទិសដៅដូចគ្នា - ជាមួយនឹងប្រហែល 2/3 នៃជនជាតិអាមេរិកបានជំទាស់នឹងសម្ភារៈបរិក្ខារថ្មី និងការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់គម្រោងនៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ។

ភាពខុសគ្នានោះជាបញ្ហាដោយសារតែមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យជាកន្លែងដែលហានិភ័យអរូបីរបស់ AI ក្លាយជាការជជែកវែកញែកក្នុងមូលដ្ឋានជាក់ស្តែង៖ កិច្ចសន្យាថាមពល ការប្រើប្រាស់ទឹក សំលេងរំខាន និងដី។ ការ​រក​ឃើញ​របស់​ការ​ស្ទង់​មតិ​លើ​ហានិភ័យ​ដែល​បាន​យល់​ឃើញ​តាម​លំនាំ​ដូចគ្នា​នៃ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ដែល​ជំរុញ​ដោយ​ភាព​ជិត​ស្និទ្ធ។ ជនជាតិអាមេរិកវាយតម្លៃគ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែងបំផុតរបស់ AI - ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រដែលត្រូវបានសម្របសម្រួល និងលុបចោលការងារ - ជាហានិភ័យខ្ពស់បំផុត ដោយ 73% ហៅការលួចចូលប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព AI ថាជាហានិភ័យខ្ពស់ ហើយ 65% និយាយថាដូចគ្នានៃការលុបបំបាត់ការងារដែលរីករាលដាល។ ភាគច្រើនបានវាយតម្លៃផលវិបាកសក្តានុពលភាគច្រើនដែលត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងការស្ទង់មតិថាមានហានិភ័យខ្ពស់ នេះបើយោងតាម ​​ABC News ។

វិសាលភាពឆ្លងភាគីនៃការយល់ឃើញហានិភ័យទាំងនោះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅលើសំណួរដូចជាការលួចចូល និងការបាត់បង់ការងារ ការស្ទង់មតិបានរកឃើញភាគច្រើននៅទូទាំងក្រុមបក្សពួក និងក្រុមអាយុ ដែលមានន័យថាការយល់ស្របហានិភ័យគឺធំជាងការបំបែកបក្សពួកទៅលើថាតើ AI ល្អឬអាក្រក់សម្រាប់សង្គម។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើ AI ជារួម នៅតែកំណត់យ៉ាងលើសលប់នូវហានិភ័យសុវត្ថិភាព និងការងារ។

អ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯងបានចេញការព្រមានអំពីការគំរាមកំហែងរបស់ AI និងបានអំពាវនាវឱ្យមានជំហានដើម្បីបន្ថយល្បឿនរបស់វា មុនពេលដែលវាឆ្លាតវៃជាងមនុស្ស ដូចដែល ABC News កត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបនៃបរិបទស្ទង់មតិរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការព្រមានទាំងនោះ សមាជិកសភាបានថ្លឹងថ្លែងថា តើគួរចាត់វិធានការបែបណា — ប្រសិនបើមាន —

ហេតុអ្វីលេខសំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ

ការស្ទង់មតិអំពីអារម្មណ៍សាធារណៈមិនកំណត់គោលនយោបាយដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំណត់បរិយាកាសដែលក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ និងសភាដំណើរការ។ ការរកឃើញថា 57% នៃសាធារណៈជនមើល AI អវិជ្ជមាន - ហើយថាការប្រឆាំងទៅនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្តនៃ AI លើសពីការប្រឆាំងទៅនឹងកម្មវិធី - ផ្តល់គ្រាប់រំសេវដល់សមាជិកសភាដែលសង្ស័យ AI និងក្រុមសហគមន៍ដែលប្រយុទ្ធនឹងគម្រោងជាក់លាក់។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម ការស្ទង់មតិធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់សៀវភៅស្ដង់ដារនៃការសង្កត់ធ្ងន់លើអត្ថប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់។ ជនជាតិអាមេរិកបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងអត្ថប្រយោជន៍របស់ AI សម្រាប់ពួកគេជាបុគ្គល និងឥទ្ធិពលសរុបរបស់វាទៅលើប្រទេស និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃអារម្មណ៍អវិជ្ជមាន ដែលប្រមូលផ្តុំក្នុងចំណោមយុវវ័យ ដែលជាធម្មតាជាអ្នកទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដែលមានភាពរីករាយបំផុត បង្ហាញថា ការព្រួយបារម្ភនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬភាពប្រុងប្រយ័ត្នពីជំនាន់នោះទេ។

ការស្ទង់មតិនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើ KnowledgePanel របស់ Ipsos ដែលជាបន្ទះអនឡាញផ្អែកលើប្រូបាប៊ីលីតេ ហើយរួមបញ្ចូលការសម្ភាសន៍តាមជួរគណបក្ស និងក្រុមអាយុ យោងតាម ​​ABC News ។ បន្ទាត់កំពូល និងវិធីសាស្រ្តត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាមួយនឹងការស្ទង់មតិ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →