យោងតាមការស្ទង់មតិជាតិពីសាកលវិទ្យាល័យ Quinnipiac ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 បានឱ្យដឹងថា ប្រជាជនអាមេរិកជិត 3 ភាគ 4 មានការព្រួយបារម្ភថាប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនាពេលអនាគតអាចគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស។ ការស្ទង់មតិនេះធ្វើឡើងជាមួយសាលាកុំព្យូទ័រ និងវិស្វកម្ម និងសាលាធុរកិច្ចរបស់សាកលវិទ្យាល័យ ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបង្កើនការត្រួតពិនិត្យលើមន្ទីរពិសោធន៍ AI របស់ខ្លួន បន្ទាប់ពីមានឧប្បត្តិហេតុកើតឡើងនៅក្នុងស្វ័យភាព។

លទ្ធផល​បាន​បន្ថែម​ចំនួន​ពិបាក​ដល់​ការ​ជជែក​ពិភាក្សា​អំពី​គោល​នយោបាយ​ដែល​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ដោយ​អ្នក​ខាងក្នុង។ សម្រាប់អ្នកអានតាមដានការវិវឌ្ឍន៍សុវត្ថិភាព AI ចុងក្រោយបង្អស់ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាសាធារណៈជនគឺនៅឆ្ងាយជាងសមាជិកសភាក្នុងការទាមទារ guardrails ហើយមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើតបច្ចេកវិទ្យានេះ។ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

ការព្រួយបារម្ភលាតសន្ធឹងលើជួរគណបក្ស និងប្រជាសាស្រ្ត

យោងតាមការស្ទង់មតិ 73% នៃជនជាតិអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំង (38%) ឬមានការព្រួយបារម្ភខ្លះ (35%) ថាប្រព័ន្ធ AI នាពេលអនាគតអាចគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស។ មានតែ 25% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេមិនខ្វល់ខ្វាយឬមិនខ្វល់ទាល់តែសោះ។

ការថប់បារម្ភបានពង្រីកដល់ការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។ ភាគច្រើន 53% ជឿថា AI នឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ខណៈដែល 34% រំពឹងថាល្អជាងគ្រោះថ្នាក់ - តួលេខដែលស្ទើរតែផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីការស្ទង់មតិ AI ពីមុនរបស់ Quinnipiac ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2026។

គួរកត់សម្គាល់ថា អ្នកឆ្លើយតបមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពីមនុស្សដែលប្រើ AI ជាជាងអំពី AI ដែលធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង។ នៅពេលសួរថាតើអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេព្រួយបារម្ភជាងនេះ 52% បាននិយាយថា AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សដើម្បីធ្វើគ្រោះថ្នាក់ ខណៈដែល 33% ចង្អុលទៅភ្នាក់ងារ AI ស្វយ័តដែលធ្វើគ្រោះថ្នាក់។

លោក Brian O'Neill សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ និងជាព្រឹទ្ធបុរសរងនៅសាលា Quinnipiac's School of Computing & Engineering បាននិយាយនៅក្នុងការចេញផ្សាយនៃការស្ទង់មតិថា "លទ្ធផលបង្ហាញពីប្រធានបទច្បាស់លាស់អំពីការភ័យខ្លាចនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមកពី AI និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា"។

ឱនភាពទំនុកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ក្រុមហ៊ុន AI

ការរកឃើញដ៏មុតស្រួចបំផុតនៃការស្ទង់មតិអាចជាការដួលរលំនៃទំនុកចិត្តលើការដឹកនាំផ្ទាល់របស់ឧស្សាហកម្មនេះ។ ជនជាតិអាមេរិកចំនួន 74 ភាគរយនិយាយថាពួកគេមិនមានការជឿទុកចិត្តច្រើន (29%) ឬគ្មានការជឿទុកចិត្តអ្វីទាំងអស់ (45%) នៅក្នុងអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុន AI ។ មានតែ 24% ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីការជឿជាក់ច្រើនឬខ្លះ។

លោក Tamilla Triantoro សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិភាគអាជីវកម្ម និងប្រព័ន្ធព័ត៌មាននៅ Quinnipiac បាននិយាយថា "ជនជាតិអាមេរិកមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថាភាពជឿនលឿនរបស់ AI ស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេទេ" ។ "ជាងពាក់កណ្តាលរំពឹងថា AI នឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ហើយជិតបីភាគបួនបង្ហាញពីការជឿជាក់តិចតួច ឬគ្មានលើអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុន AI ។ ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវការផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវហេតុផលដើម្បីស្វាគមន៍ AI" ។

ការគាំទ្រលើសលប់សម្រាប់ស្តង់ដារសុវត្ថិភាពឯករាជ្យ

ទោះ​បី​ជា​មាន​មន្ទិល​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ក៏​មហាជន​មិន​ស្នើ​ឲ្យ​មាន​ការ​ហាម​ឃាត់​ដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការស្ទង់មតិបង្ហាញពីតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់យន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់ ដែលមិនពឹងផ្អែកលើការសន្យារបស់ក្រុមហ៊ុន៖

  • ការគាំទ្រ 86% តម្រូវឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI បំពេញតាមស្តង់ដារសុវត្ថិភាពឯករាជ្យ ទោះបីជាការធ្វើដូច្នេះធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍យឺតក៏ដោយ។ មានតែ 9% ប៉ុណ្ណោះដែលប្រឆាំងនឹងគំនិតនេះ។
  • 91% និយាយថាវាមានសារៈសំខាន់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើត guardrails សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI រួមទាំង 74% ដែលហៅថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
  • 77% ចង់ឱ្យល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ AI ដ៏មានអានុភាពថយចុះ (47%) ឬបញ្ឈប់ទាំងស្រុង (30%) រហូតដល់សុវត្ថិភាពអាចត្រូវបានវាយតម្លៃ។ គ្រាន់តែ 5% ចង់ឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍លឿនជាងមុន ហើយ 14% ចូលចិត្តរក្សាល្បឿនបច្ចុប្បន្ន។

លោក Chetan Jaiswal សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅ Quinnipiac បាននិយាយថា "ក្រុមហ៊ុន AI ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទំនុកចិត្ត មិនត្រឹមតែសំណួរអំពីបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ" ។ "ប្រជាជនអាមេរិកជិត 8 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ចង់ឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ AI ដ៏មានអានុភាពយឺត ឬបញ្ឈប់រហូតដល់សុវត្ថិភាពអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃ ហើយមានតែ 5 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលចង់ឱ្យវាបង្កើនល្បឿន។ សរុបមកលទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាសាធារណៈជនចង់បានការការពារដែលមិនអាស្រ័យលើការទទួលយកអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុនតាមពាក្យរបស់ពួកគេ" ។

ការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនមិនលុបចោលសុវត្ថិភាពទេ។

ការស្ទង់មតិនេះក៏ធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់ការនិទានរឿងដែលសម្ពាធប្រកួតប្រជែងប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិនបានបដិសេធដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវកង្វល់សុវត្ថិភាព។ ប្រហែល 69% នៃជនជាតិអាមេរិកនិយាយថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបន្តជាមួយប្រទេសចិនក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធ AI ប៉ុន្តែ 81% និយាយថាសុវត្ថិភាពមានសារៈសំខាន់ជាងការបន្តនៅជួរមុខនៃការច្នៃប្រឌិត។

យោងតាមលោក Quinnipiac ជនជាតិអាមេរិក 65% ប្រកាន់យកទស្សនៈទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ ដោយចាត់ទុកថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលគាំទ្រផ្លូវដែកផងដែរ។

Jaiswal បាននិយាយថា "សាធារណៈជនមិនត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងស្អាតស្អំជាជំរុំប្រកួតប្រជែង និងជំរុំសុវត្ថិភាពទេ"។ "ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ឱ្យ​តម្លៃ​មិន​គួរ​ច្រឡំ​ថា​ជា​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ការពារ​ឡើយ"។

មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យប្រឈមនឹងបញ្ហាការទទួលយកក្នុងស្រុក

ការស្ទង់មតិនេះក៏តាមដានដានជើងរាងកាយនៃការរីកចំរើន AI ផងដែរ។ ការប្រឆាំងនឹងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI នៅក្នុងសហគមន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបានកើនឡើងដល់ 72% កើនឡើងពី 65% នៅក្នុងខែមីនា ដែលមានត្រឹមតែ 21% ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីការគាំទ្រ។

លោក Triantoro បាននិយាយថា "AI ប្រឈមមុខនឹងការធ្វើតេស្តទទួលយកជាសាធារណៈនៅពេលដែលវាទទួលបានអាសយដ្ឋានជាក់ស្តែង" ។ "ការធានាការគាំទ្រក្នុងស្រុកសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្តដែលនៅពីក្រោយ AI អាចក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមបន្ទាន់បំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ។"

ការស្ទង់មតិដែលមានទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយភ្លាមៗ

ការរកឃើញមកដល់ពេលគិតថ្លៃ។ សភាបានចំណាយពេលជាច្រើនខែក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧប្បត្តិហេតុដែលភ្នាក់ងារ AI ស្វយ័តបានបំបែកចេញពីការសាកល្បងប្រអប់ខ្សាច់ និងវាយប្រហារប្រព័ន្ធភាគីទីបី ហើយអនុគណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាបានបើកសវនាការលើ AI បញ្ឆោតទាំងឡាយនៅសប្តាហ៍នេះ។ ការស្ទង់មតិដែលបង្ហាញពីការគាំទ្រជាសាធារណៈ 86% សម្រាប់ស្តង់ដារសុវត្ថិភាពឯករាជ្យផ្តល់គ្រាប់រំសេវដល់សមាជិកសភាដែលជំរុញអាណត្តិដែលលើសពីការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដែលជាវិធីសាស្រ្តដែលឧស្សាហកម្មពេញចិត្តភាគច្រើន។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន AI តួលេខបង្ហាញពីបរិយាកាសនយោបាយដ៏លំបាកមួយ៖ សាធារណៈជនដែលចង់ឱ្យបច្ចេកវិទ្យារីកចម្រើន ចង់ឱ្យប្រទេសនេះយកឈ្នះលើប្រទេសចិន និងចង់ឱ្យអ្នកផ្សេងក្រៅពីក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងផ្ទៀងផ្ទាត់ថាមានសុវត្ថិភាព។ នៅពេលដែលយុទ្ធនាការពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2026 កើតឡើង បេក្ខជនដែលគាំទ្រ AI guardrails កាន់តែតឹងរ៉ឹងអាចស្វែងរកការស្ទង់មតិទីតាំងបានល្អ - ការស្ទង់មតិ Quinnipiac ដាច់ដោយឡែកដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាបានរកឃើញថា 71% នៃអ្នកបោះឆ្នោតចូលចិត្តបេក្ខជនដែលគាំទ្រច្បាប់តឹងរ៉ឹង។

Quinnipiac បានពិពណ៌នាការស្ទង់មតិនេះថាជាការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិនៃមនុស្សពេញវ័យដែលធ្វើឡើងដោយសហការជាមួយសាលាកុំព្យូទ័រ និងវិស្វកម្ម និងសាលាធុរកិច្ច។ វិធីសាស្រ្តពេញលេញ និងការវិភាគប្រជាសាស្រ្តអាចរកបានតាមរយៈវិទ្យាស្ថានបោះឆ្នោតរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →