របាយការណ៍ស្រាវជ្រាវថ្មីមួយបានប្រកែកថាប្រភពដែលផ្អែកលើការណែនាំផ្នែកទន់របស់ Perplexity ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយទំព័រដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីអានដោយគំរូជាជាងមនុស្ស — រួមទាំងគេហទំព័រចំនួនបីដែលរួមគ្នាបោះពុម្ពទំព័រ "កម្មវិធីល្អបំផុត" ដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនចំនួន 215,128 ។ របាយការណ៍ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយកាលពីថ្ងៃពុធដោយ Trellner Research បានរកឃើញថាជិត 60 ភាគរយនៃការដកស្រង់នៅពីក្រោយចម្លើយរបស់ Perplexity នៅក្នុង 380 ប្រភេទកម្មវិធីបានចង្អុលទៅដែនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់នៅខាងក្រៅគេហទំព័រកំពូល 100,000 ។ ការរកឃើញនេះចំពេលមានការពង្រឹង [ការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្ម AI] (https://aibuzzwire.news) អំពីរបៀបដែលម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងម៉ាស៊ីនឆ្លើយតបអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយស្ងាត់ៗដោយខ្លឹមសារដែលបានវិស្វកម្ម។

អ្វីដែលការសិក្សាបានវាស់វែង

Trellner ដាក់ប្រភេទកម្មវិធីដែលមានចេតនាអ្នកទិញចំនួន 380 ប្រភេទ - ពី "កម្មវិធី CRM" ទៅ "កម្មវិធីគ្រប់គ្រងការប្រមូលសារមន្ទីរ" - ទៅជាគំរូមូលដ្ឋានលើបណ្តាញរបស់ Perplexity ចំនួនពីរគឺ perplexity/sonar និង perplexity/sonar-pro ដែលដំណើរការតាមរយៈ OpenRouter ។ ការធ្វើតេស្តបានប្រើប្រអប់បញ្ចូលមួយក្នុងមួយប្រភេទក្នុងមួយម៉ូដែល៖ ការហៅទូរសព្ទចំនួន 760 ដង នីមួយៗស្នើសុំចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទាំងប្រាំនៅក្នុង JSON ជាមួយនឹងដែនគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ផលិតផលនីមួយៗ។

រាល់ការហៅទូរសព្ទត្រលប់មកវិញនូវចម្លើយដែលអាចញែកបាន។ ដែលបានបង្កើតរន្ធណែនាំចំនួន 3,800 ដែលដាក់ឈ្មោះផលិតផលផ្សេងគ្នា 1,807 គាំទ្រដោយ 7,534 ការដកស្រង់នៅទូទាំង 2,055 ដែនផ្សេងគ្នា។ បន្ទាប់មក Trellner បានពិនិត្យរាល់ដែនដែលបានលើកឡើងប្រឆាំងនឹងបញ្ជី Tranco នៃគេហទំព័រដែលមានអ្នកចូលមើលច្រើនបំផុតរបស់ពិភពលោក និងម៉ាស៊ីន Wayback ហើយបានទៅយកទំព័រមេរបស់អ្នកលក់ 1,502 នីមួយៗដែលម៉ូដែលដែលបានផ្គត់ផ្គង់។

កន្លែងដែលដីការដកស្រង់

លេខចំណងជើងគឺស្រឡះ។ ក្នុងចំណោមការដកស្រង់ចំនួន 7,534 នោះ 59.8 ភាគរយបានចង្អុលទៅដែនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់អាក្រក់ជាង #100,000 នៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះ Tranco top-1 លាន ហើយ 23.4 ភាគរយបានចង្អុលទៅដែនដែលមិនលេចឡើងក្នុងចំនួនកំពូលលានទាល់តែសោះ។ ចំណាត់ថ្នាក់ Tranco ជាមធ្យមក្នុងចំណោមការដកស្រង់ដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅដែនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់គឺ 71,611 ។

ប្រភពដែលត្រូវបានដកស្រង់ច្រើនជាងគេ គឺការលាយឡំគ្នារវាងអ្នកស្គាល់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់។ G2 ដឹកនាំដោយ 291 ដកស្រង់ បន្ទាប់មក Reddit ដែលមាន 261 ។ ប៉ុន្តែប្រភពធំបំផុតទីបី - ដកស្រង់ 194 ដងមុន Gartner's 158 - គឺ guideflow.com ដែលជាប្លុកទីផ្សាររបស់អ្នកលក់សម្រាប់ការបង្ហាញផលិតផលអន្តរកម្មដែលប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងប្រភេទណាមួយដែលវាត្រូវបានដកស្រង់។ ប្លុករបស់វាបានផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ចម្លើយអំពីកម្មវិធីបង្ហាញ 3D កម្មវិធី IVR កម្មវិធី RFID និងកម្មវិធីអនុវត្តស្ថាបត្យកម្មដូចគ្នា។ វិគីភីឌា តាមការប្រៀបធៀប ត្រូវបានដកស្រង់បីដងក្នុង 7,534 ដកស្រង់។

ថ្មីជាង ស្រពិចស្រពិល និងរីកចម្រើនលឿន

របាយការណ៍នេះបន្ថែមវិមាត្របណ្ដោះអាសន្ន៖ ដែនដែលមិនមានចំណាត់ថ្នាក់ក៏ថ្មីជាងនេះដែរ។ ការចាប់យកម៉ាស៊ីន Wayback ដំបូងជាមធ្យមសម្រាប់ដែនដែលបានលើកឡើងដែលមិនមានចំណាត់ថ្នាក់គឺឆ្នាំ 2020 ធៀបនឹងឆ្នាំ 2011 សម្រាប់ដែនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ ហើយ 16.6 ភាគរយនៃដែនដែលមិនបានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2025 ឬក្រោយនេះ — ធៀបនឹង 1.6 ភាគរយនៃដែនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នែកដ៏មានអត្ថន័យនៃចម្លើយរបស់ Perplexity មិនមានទេរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ។

215,128 ទំព័រត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីអានដោយម៉ូដែល

ការអះអាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់របាយការណ៍នេះទាក់ទងនឹងគេហទំព័រចំនួនបីដែល Trellner និយាយថាដំណើរការក្រោមការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង។ ពួកគេពីរនាក់បានផ្តល់ឱ្យទំព័រដើមរបស់ពួកគេនូវចំណងជើង HTML "Facts & Grounding Page" — មូលដ្ឋានគឺជាជំហាននៃការទាញយកគំរូទាំងនេះអនុវត្ត — ហើយរួមជាមួយគេហទំព័រទីបីពួកគេបានបោះពុម្ពទំព័រ "best [category]" ដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីនចំនួន 215,128 ។ គ្មានដែនណាមួយក្នុងចំណោមដែនទាំងបីមានមុនខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 ទេ។

Trellner ប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយស៊ុម។ របាយការណ៍កត់សម្គាល់ថាគ្មានអ្វីអំពីទីផ្សារមាតិការបស់អ្នកលក់ប្លុកគឺជាការបោកបញ្ឆោតនៅក្នុងខ្លួនវាទេ - ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពផ្សាយប្លុកធំ ៗ គ្រប់ពេលវេលា - ហើយការវាស់វែងគឺអំពីអ្វីដែលស្រទាប់ទាញយកធ្វើជាមួយវា: "បញ្ជីរាយនាមរបស់អ្នកលក់អំពីទីផ្សារដែលវាមិនដំណើរការបានក្លាយជាមូលដ្ឋានភស្តុតាងធំបំផុតទីបី" សម្រាប់ការណែនាំទិញ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់ការស្វែងរក AI

ការសិក្សានេះគឺជារូបថតបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរអ្នកអនុវត្ត SEO ត្រូវបានគេព្រមានអំពី: ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពបានផ្លាស់ប្តូរពីចំណាត់ថ្នាក់នៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរកទៅជាការទាញយកដោយម៉ាស៊ីនចម្លើយ។ ទំព័រដែលសរសេរសម្រាប់គំរូ — ក្រាស់ រូបមន្ត និងត្រូវបានបង្កើតដើម្បីមើលទៅមានសិទ្ធិអំណាច អាចក្លាយជាមូលដ្ឋានភស្តុតាងសម្រាប់អនុសាសន៍ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចាត់ទុកជាអព្យាក្រឹត។ នៅលើ HN របាយការណ៍បានទាក់ទាញសំឡេងគាំទ្ររាប់រយ ដោយមានអ្នកអត្ថាធិប្បាយជជែកវែកញែកថាតើនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបរាជ័យនៃការស្វែងរក AI ឬគ្រាន់តែអ៊ីនធឺណិតសម្របខ្លួនទៅនឹងវា។

ការព្រមានសំខាន់ៗ

Trellner គឺច្បាស់លាស់អំពីវិសាលភាព។ មានតែភាពងឿងឆ្ងល់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានវាស់វែង "ហើយគ្មានអ្វីនៅទីនេះគួរតែត្រូវបានអានជាការអះអាងអំពីម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀត" ។ Google ត្រូវបានទុកចោលទាំងស្រុង ដោយសារតែការដាក់មូលដ្ឋានលើគំរូ Gemini តាមរយៈ OpenRouter បញ្ជូនវាតាមរយៈកម្មវិធីជំនួយស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ OpenRouter ដែលនឹងបំពុលការវាស់វែង។ ប្រភេទត្រូវបានសរសេរមុនពេលលទ្ធផលណាមួយត្រូវបានគេមើលឃើញ និងមិនដែលត្រូវបានកែសម្រួល ហើយសំណុំទិន្នន័យពេញលេញ — ប្រអប់បញ្ចូល ការដកស្រង់ និងការរកមើលដែន — អមជាមួយរបាយការណ៍។

ការដាស់តឿនទាំងនោះកាត់ផ្លូវទាំងពីរ។ ពួកគេធ្វើឱ្យការរកឃើញមានលក្ខណៈតូចចង្អៀតជាងការចោទប្រកាន់លើការស្វែងរក AI ប៉ុន្តែពួកគេក៏ធ្វើឱ្យពួកគេពិបាកក្នុងការច្រានចោលផងដែរ៖ នៅក្នុងវិសាលភាពដែលបានបញ្ជាក់របស់វា ការវាស់វែងគឺត្រង់ ដែលអាចធ្វើម្តងទៀតបាន និងមិនស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលសន្មតថាចម្លើយជាមូលដ្ឋានស្ថិតនៅលើធ្នើរដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់គេហទំព័របើកចំហ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →