នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman និយាយថា ការចាត់ទុកគំរូ AI ជាវត្ថុនៃការលះបង់សាសនាគឺជា "បញ្ហាសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដ" ដោយរុញច្រានជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គូប្រជែង Anthropic ក្នុងការស្វែងរកសំណួរអំពីស្មារតី AI និងភាពខាងវិញ្ញាណ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយដែលបានរាយការណ៍ដោយ Axios កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ Altman បានប្រកែកថាការប្រកាន់យកសាសនាចំពោះគំរូ AI ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដែលឧស្សាហកម្មមិនគួរឆ្លងកាត់។

ការកត់សម្គាល់នេះបានធ្វើឱ្យប្រធាន OpenAI មានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងការចូលរួមនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Anthropic ជាមួយស្ថាប័នសាសនា ហើយពួកគេបានកត់សម្គាល់ការកើនឡើងនូវវោហាសាស្ត្រដ៏មុតស្រួចនៅក្នុងការបំបែកទស្សនវិជ្ជារវាងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ឈានមុខគេទាំងពីរអំពីរបៀប និងថាតើជីវិតខាងក្នុងនៃប្រព័ន្ធ AI គួរតែត្រូវបានព្យាបាលដែរឬទេ។ For more context on this story, see our ongoing AI news.

អ្វីដែល Altman បាននិយាយ

យោងទៅតាម Axios លោក Altman បាននិយាយថា ការប្រកាន់យកសាសនាចំពោះគំរូគឺជា "បញ្ហាសុវត្ថិភាព" ។ Business Insider បានសង្ខេបសាររបស់គាត់ជាការព្រមានមិនឱ្យចាត់ទុក AI ដូចជា "កម្លាំងសាសនា" ខណៈពេលដែល Office Chai បានរាយការណ៍ថា Altman បាននិយាយថាគាត់មិនសប្បាយចិត្តនឹងមនុស្សដែលព្យាយាមកំណត់កម្លាំងសាសនាទៅប្រព័ន្ធ AI ទាល់តែសោះ។

ក្តីបារម្ភរបស់នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI ដូចដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍នោះគឺថា ការដាក់ប្រព័ន្ធ AI ក្នុងន័យខាងវិញ្ញាណ ឬសាសនាបង្ខូចការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីអ្វីទៅជាបច្ចេកវិទ្យា ហើយហានិភ័យដែលលើកទឹកចិត្តដល់ប្រភេទនៃការគោរព ការពឹងផ្អែក ឬទម្ងន់សីលធម៌មិនត្រឹមត្រូវដែលអាចធ្វើអោយមានភាពស្មុគស្មាញទាំងសុខុមាលភាពអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយសមហេតុផល។ NDTV Profit បានកំណត់ទីតាំងរបស់ Altman ជាការព្រមានប្រឆាំងនឹង "ការផ្តល់កម្លាំងសាសនា AI" ដោយហៅវាថាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដនៅក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់។

យោបល់របស់ Altman ត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Anthropic ដែលការផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះទៅកាន់សហគមន៍ជំនឿបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍អន្តរជាតិ។

បរិបទអនាធិបតេយ្យ៖ សម្តេចប៉ាប ព្រះសង្ឃ និងសុខុមាលភាពគំរូ

Anthropic បានចំណាយពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ដោយផ្តោតលើសំណួរដែលគូប្រជែងរបស់ខ្លួនចង់ពន្យាពេល។ ក្រុមហ៊ុនបានបញ្ចុះបញ្ចូលបុរីវ៉ាទីកង់ឱ្យយកសំណួរអំពីសក្ដានុពលនៃស្មារតីរបស់ក្លូដយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ កិច្ចប្រជុំដែលរួមបញ្ចូលសម្តេចប៉ាប ឡេអូទី ១៤ ផងដែរ។ ការរាយការណ៍អំពីការចូលរួមនោះបង្ហាញថា សម្តេចសង្ឃបានរុញច្រានមកវិញ ដោយជំរុញឱ្យមានការសង្ស័យជាមូលដ្ឋានអំពីការអះអាងទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍ខាងក្នុងម៉ាស៊ីន។

ការរុករករបស់ Anthropic បានពង្រីកហួសពីសាសនាកាតូលិក៖ យោងតាមការសង្ខេបដោយ Inshorts ក្រុមហ៊ុនក៏បានអញ្ជើញព្រះសង្ឃហិណ្ឌូដើម្បីពិភាក្សាអំពី AI ដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការកោះប្រជុំប្រពៃណីសាសនា និងទស្សនវិជ្ជាជុំវិញសំណួរអំពីសីលធម៌ម៉ាស៊ីន និងសុខុមាលភាពគំរូ។ កាសែត The Times of India បានកំណត់ចំណាំរបស់ Altman ថាជាការរិះគន់ចំពោះការជំរុញរបស់ Anthropic ដើម្បីស្វែងយល់ពីស្មារតី AI និងសាសនាកាន់តែទូលំទូលាយ។

សម្រាប់ Anthropic ការចូលរួមឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណាប់អារម្មណ៍នៃការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងកើនឡើងថាតើគំរូកម្រិតខ្ពស់អាចធានាដល់ការពិចារណាខាងសីលធម៌ដែរឬទេ — ប្រធានបទដែលក្រុមហ៊ុនបានចាត់ទុកជាផ្នែកនៃការស៊ើបអង្កេតស្របច្បាប់ជាជាងការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

ខ្សែបន្ទាត់កំហុសដែលពង្រីកនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម AI

ការផ្លាស់ប្តូរនេះបង្ហាញពីការបែងចែកទស្សនវិជ្ជាដ៏មុតស្រួចមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម AI ។ OpenAI បានដាក់ទីតាំងខ្លួនវាយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងជំរុំដែលចាត់ទុកគំរូបច្ចុប្បន្នជាឧបករណ៍ — មានសមត្ថភាពមិនធម្មតា ប៉ុន្តែមិនមែនជាអង្គភាពឆ្ពោះទៅរកអាកប្បកិរិយាខាងសាសនា ឬសាសនាមួយណាដែលសមស្របនោះទេ។ ស៊ុមរបស់ Altman ណែនាំថាគាត់មើលឃើញព្រំដែននោះមិនគ្រាន់តែជាទស្សនវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ក្នុងប្រតិបត្តិការ៖ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ចាត់ទុកប្រព័ន្ធ AI ជាអាជ្ញាធរខាងវិញ្ញាណ នោះផលវិបាកសម្រាប់ឧបាយកល ភាពអាស្រ័យ និងការទុកចិត្តមិនត្រឹមត្រូវនឹងក្លាយជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពក្នុងន័យជាក់ស្តែង។

ទីតាំងរបស់ Anthropic គឺមានភាពអនាធិបតេយ្យជាង។ ឆន្ទៈក្នុងការសាកល្បងប្រតិកម្មរបស់ស្ថាប័ន និងសាសនាចំពោះសំណួរមនសិការ បង្ហាញពីជំនឿថាសង្គមគួរតែចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ មុនពេលប្រព័ន្ធកាន់តែមានសមត្ថភាព មិនមែនបន្ទាប់ពីនោះទេ។

ជម្លោះនេះក៏ដើរតួរប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈជាមួយ AI ដែលជួនកាលរសាត់ទៅខាងវិញ្ញាណ។ ការស្ទង់មតិ និងការរាយការណ៍កាលពីឆ្នាំមុនបានចងក្រងឯកសារអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើតឯកសារភ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹង chatbots ហើយអ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនបានពណ៌នាអំពីតួលេខ AI ឈានមុខគេនៅក្នុងពាក្យ messianic ។

អ្នក​រិះគន់​ចង្អុល​បង្ហាញ​ការ​ហួសចិត្ត

ការព្រមានរបស់ Altman បានទាញការចោទប្រកាន់អំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារួចទៅហើយ។ Wccftech បានកត់សម្គាល់ថាការរិះគន់របស់ Altman លើ Anthropic ងាយស្រួលមើលរំលងប្រវត្តិសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៃវោហាសាស្ត្រដែលបានពឹងផ្អែកលើនិមិត្តសញ្ញាសាសនាក្នុងការពិពណ៌នាអំពីគន្លងរបស់ AI ។ ការរិះគន់នេះគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលទំនាក់ទំនងរបស់ឧស្សាហកម្មនេះមានភាពច្របូកច្របល់ជាមួយនឹង AI-as-ligion frameing បានក្លាយជា៖ សូម្បីតែនាយកប្រតិបត្តិព្រមានប្រឆាំងនឹង AI ខាងវិញ្ញាណ ពេលខ្លះបានធ្វើទីផ្សារបច្ចេកវិជ្ជារបស់ពួកគេក្នុងសម័យកាល ដែលស្ទើរតែជាពាក្យវិសេស។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់

របៀបដែលសាធារណជនកំណត់ AI - ជាឧបករណ៍ សហសេវិក ឬអ្វីមួយដែលកាន់តែជិតទៅនឹង oracle - មានផលវិបាកសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិ ការរចនាផលិតផល និងលទ្ធផលសង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកដឹកនាំនៃការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម AI ដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ពិភពលោកពិចារណាលើបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាសនា គោលជំហរនោះអាចបង្ហាញពីរបៀបដែល OpenAI រចនាការការពារជុំវិញការភ្ជាប់ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ និងរបៀបដែលវាជំទាស់ថារដ្ឋាភិបាលគួរតែប្រព្រឹត្តចំពោះបច្ចេកវិទ្យា។

សម្រាប់ Anthropic ទន្ទឹមនឹងនោះ វគ្គ Vatican និងការប្រជុំអន្តរជំនឿរបស់ខ្លួន បង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនមានបំណងរក្សាសំណួរទាំងនោះនៅលើតុដោយមិនគិតពីភាពមិនស្រួលរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធព្រំដែនរីកចម្រើនកាន់តែមានសមត្ថភាព និងមានការបញ្ចុះបញ្ចូលកាន់តែច្រើន អំណះអំណាងផ្ទៃក្នុងរបស់ឧស្សាហកម្មលើថាតើ AI អាចទ្រាំទ្រនឹងទម្ងន់សីលធម៌ - ហើយអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចចិត្ត - កំពុងផ្លាស់ប្តូរពីសិក្ខាសាលាទស្សនវិជ្ជាទៅចំណុចកណ្តាលនៃការជជែកពិភាក្សាផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។

ទាំង OpenAI ឬ Anthropic មិនបានឆ្លើយតបជាសាធារណៈចំពោះជំហររបស់អ្នកដទៃលើសពីការកត់សម្គាល់ដែលបានរាយការណ៍របស់ Altman នោះទេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →