កាសែត Seattle Times និង Newsday បានប្តឹង OpenAI និង Microsoft នៅថ្ងៃសុក្រទី 4 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ដោយចោទប្រកាន់នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានចម្លងសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល និងដំណើរការផលិតផល AI របស់ពួកគេ នេះបើយោងតាម ​​Reuters ។

បណ្តឹងនេះបានបន្ថែមកាសែតអាមេរិកធំៗចំនួនពីរទៅក្នុងបញ្ជីក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ជំនាន់ថ្មី។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

អ្វីដែលកាសែតចោទប្រកាន់

យោងតាមពាក្យបណ្តឹង OpenAI និង Microsoft បានចម្លងអត្ថបទពីហាងទាំងពីរ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងដំណើរការប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេ។ The Seattle Times Co. ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេនៃទីក្រុងកំណើតប្រចាំថ្ងៃរបស់ Microsoft បានចូលរួមជាមួយ New York's Newsday ដែលបានទម្លាយព័ត៌មានអំពីឈុតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃសុក្រ។

GeekWire បានរាយការណ៍ថា Seattle Times កំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុន Microsoft និង OpenAI សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថាបានបណ្តុះបណ្តាល AI របស់ពួកគេលើផ្នែកសារព័ត៌មានរបស់ខ្លួន ដែលជាការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយសារកាសែតនេះដំណើរការនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft ។

កាសែតរ៉យទ័របានរាយការណ៍ថា កាសែតកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលឈ្លានពានខុសពីធម្មតា៖ ការបំផ្លាញស្នាដៃរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងប្រព័ន្ធ AI ឬសំណុំទិន្នន័យដែលមានសម្ភារៈរបស់ពួកគេ។ ពួកគេប្រកែកថា ចម្លើយដែលបង្កើតដោយ AI ដែលបង្កើតឡើងនៅលើការរាយការណ៍របស់ពួកគេកាត់បន្ថយការចូលមើលគេហទំព័ររបស់ពួកគេ និងកាត់បន្ថយការជាវប្រចាំ — ប្រាក់ចំណូលដែលផ្តល់មូលនិធិដល់សារព័ត៌មានតាំងពីដំបូង។

ហេតុអ្វីបានជាបណ្តឹងនេះសំខាន់

ការស្វែងរកដំណោះស្រាយ គឺជារឿងពិត

ការប្តឹងរក្សាសិទ្ធិមុននេះភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI បានទាមទារការខូចខាត។ មួយ​នេះ​បន្ត​ទៅ​ទៀត ដោយ​ស្នើ​ឲ្យ​តុលាការ​បញ្ជា​ឲ្យ​បំផ្លាញ​សំណុំ​ទិន្នន័យ និង​គំរូ​ដែល​ផ្ទុក​ការងារ​របស់​ដើម​បណ្តឹង។ ប្រសិនបើតុលាការធ្លាប់ផ្តល់ការសង្គ្រោះបែបនេះ ផលប៉ះពាល់ប្រតិបត្តិការលើក្រុមហ៊ុន AI នឹងធ្ងន់ធ្ងរ - លើសពីដំណោះស្រាយហិរញ្ញវត្ថុ។

ក្រដាសក្នុងស្រុកមួយដែលយកពីយក្សស្រុកកំណើត

អុបទិកមានភាពទាក់ទាញ។ កាសែត Seattle Times បានគ្របដណ្តប់ក្រុមហ៊ុន Microsoft អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងនាមជានិយោជកផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏លេចធ្លោក្នុងតំបន់។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនមេរបស់កាសែតនេះបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុន Redmond ពីការបង្កើតផលិតផលរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅខាងក្រោយការរាយការណ៍របស់ខ្លួនដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

Newsday ដែលជាកម្មវិធីឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer ជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅលើកោះឡុង នាំមកនូវការអះអាងស្រដៀងគ្នានេះ ដោយលើកហេតុផលថា chatbots ដែលសង្ខេប ឬរំលឹកអត្ថបទរបស់ខ្លួនឡើងវិញ រារាំងអ្នកអានមិនឱ្យទៅដល់ទំព័ររបស់ខ្លួន។

ផ្នែកនៃរលកច្បាប់ធំជាងនេះ។

ករណីនេះកើតឡើងចំពេលមានសម្ពាធផ្លូវច្បាប់កាន់តែខ្លាំងលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ជុំវិញទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ ស្លាកកំណត់ត្រារួមទាំង Sony និង Warner បានប្តឹង Anthropic ជុំវិញអត្ថបទចម្រៀង តុលាការអាល្លឺម៉ង់បានប្រគល់ក្រុមតន្ត្រីឧស្សាហកម្ម GEMA ឱ្យឈ្នះលើក្រុម Suno ហើយអ្នកនិពន្ធ វិចិត្រកររូបភាព និងហាងជាច្រើនមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹង OpenAI និង Microsoft ។

សម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ បណ្ដឹងស្នូលគឺស្របគ្នាលើករណីទាំងនេះ៖ ផលិតផល AI អាចបង្កើតចម្លើយដែលជំនួសអ្នកសារព័ត៌មានដើម ដោយបង្វែរចរាចរណ៍ ខណៈពេលដែលខ្លឹមសារមូលដ្ឋានត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគ្មានសំណង ឬការយល់ព្រម។

OpenAI បានប្រកែកជាប់លាប់នៅក្នុងករណីមុនថាការបណ្តុះបណ្តាលលើខ្លឹមសារដែលមានជាសាធារណៈគឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ក្រុមហ៊ុន Microsoft ដែលជាអ្នកផ្តល់ជំនួយដ៏ធំបំផុតរបស់ OpenAI និងអ្នកផ្តល់សេវាពពក ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាមួយវានៅក្នុងឈុតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗភាគច្រើន។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

ករណីនេះនឹងត្រូវចំណាយពេលរាប់ខែ ប្រសិនបើមិនរាប់ឆ្នាំ ដើម្បីរំកិលឆ្លងកាត់តុលាការសហព័ន្ធ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រុមហ៊ុន AI កំពុងប្រជែងគ្នាដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយតុលាការកំពុងត្រូវបានស្នើសុំជាលើកដំបូងដើម្បីថ្លឹងថ្លែងថាតើការចម្លងព័ត៌មានដ៏ធំនៃបណ្ណសារព័ត៌មានដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ឬការរំលោភបំពាន។

សម្រាប់កាសែតក្នុងស្រុក និងក្នុងតំបន់ដែលតស៊ូដើម្បីការរស់រានមានជីវិត ប្រាក់ភ្នាល់មិនអាចច្បាស់ជាងនេះទេ - ការរាយការណ៍របស់ពួកគេកំពុងបង្ហាញនៅក្នុងចម្លើយរបស់ chatbot ថាតើនរណាម្នាក់បានបង់ប្រាក់សម្រាប់វាឬអត់។

អ្វីដែលភាគីនីមួយៗទំនងជានឹងប្រកែក

OpenAI និង Microsoft បានការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវការអនុវត្តការបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងករណីមុននេះដោយលើកហេតុផលថាការបញ្ចូលមាតិកាគេហទំព័រដែលមានជាសាធារណៈដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI គឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ រំពឹងថានឹងមានក្របខ័ណ្ឌដូចគ្នានៅទីនេះ រួមជាមួយនឹងចំណុចដែលចម្លើយ chatbot មិនត្រូវបានជំនួសសម្រាប់អត្ថបទពេញលេញក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។

ផ្ទុយទៅវិញ កាសែតនឹងចង្អុលទៅការត្រួតគ្នាដោយផ្ទាល់៖ ចម្លើយ AI ដែលកំណត់ឡើងវិញនូវការស៊ើបអង្កេតរបស់ Seattle Times ឬ Newsday scoop អាចបំពេញចិត្តអ្នកអានដែលមិនធ្លាប់ចុចចូល ដោយបំប្លែងនូវអ្វីដែលធ្លាប់ជាការបើកមើលការជាវទៅជាការបាត់។ ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើសុំ — បំផ្លាញសំណុំទិន្នន័យ និងគំរូណាមួយដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើពួកវា — ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ខំឱ្យតុលាការទទួលយកអំណះអំណាងសេដ្ឋកិច្ចនោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ជាជាងចាត់ទុកការរំលោភបំពានជាការចំណាយលើការធ្វើអាជីវកម្ម។

អ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់បានកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយថា ដំណោះស្រាយការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺកម្រត្រូវបានផ្តល់នៅក្នុងករណីរក្សាសិទ្ធិ ប៉ុន្តែការសួរជាបញ្ហា៖ វាបង្កើនតម្លៃនៃដំណោះស្រាយនៃសំណុំរឿង និងបន្ថែមសម្ពាធលើក្រុមហ៊ុន AI ក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណមាតិកាព័ត៌មានជាជាងដោះស្រាយសំណួរអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។

រូបភាពទូលំទូលាយសម្រាប់ព័ត៌មានក្នុងស្រុក

ឈុតនេះក៏បង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច AI ផងដែរ។ ការកសាងគំរូព្រំដែនទាមទាររាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការគណនា ប៉ុន្តែវត្ថុធាតុដើម — រាប់ទសវត្សរ៍នៃការរាយការណ៍ បណ្ណសារ និងសារព័ត៌មានគណនេយ្យភាពក្នុងតំបន់ ត្រូវបានផលិតឡើងក្នុងថវិការស្បែកជើងដោយបន្ទប់ព័ត៌មានឥឡូវនេះកំពុងមើលផលិតផលថាមពលការងារដែលពួកគេមិនដែលយល់ព្រមគាំទ្រ។

ទោះលទ្ធផលយ៉ាងណាក្តី ករណី Seattle Times និង Newsday ទំនងជាក្លាយជាការធ្វើតេស្តកំណត់មួយថាតើតុលាការអាមេរិកនឹងពង្រីកការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដល់យុគសម័យបណ្តុះបណ្តាល AI ឬទុកឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយចរចា អត្ថបទមួយអត្ថបទជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលផលិតផលរបស់ពួកគេឥឡូវនេះអាចយកតម្រាប់តាមពួកគេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →