Sony Music និង Universal Music Group បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងមួយទៀតប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបង្កើតតន្ត្រី AI Suno ហើយពេលនេះ ស្លាកសញ្ញាកំពុងដាក់កម្រិតលើការចោទប្រកាន់មិនធម្មតាមួយ៖ "ការលាងលុយកខ្វក់គំរូ"។ ពាក្យបណ្តឹងដែលបានចែករំលែកជាមួយ The Verge អះអាងថា គំរូ v6 ថ្មីរបស់ Suno នៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការថតចម្លងរបស់ពួកគេ - ទោះបីជា v6 ខ្លួនវាមិនដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយផ្ទាល់លើពួកវាក៏ដោយ។

អំណះអំណាង 'ការបោកគក់គំរូ'

ចំណុចស្នូលនៃជម្លោះគឺការអះអាងរបស់ Suno ដែលថា v6 តំណាងឱ្យការបំបែកស្អាតពីម៉ូដែលមុនរបស់វា។ ស្លាកទាំងនោះប្រកែកផ្ទុយពីនេះ៖ ការបណ្ដុះបណ្ដាលគំរូថ្មីអំពីលទ្ធផលនៃគំរូរំលោភបំពាន មិនលុបបំបាត់ការរំលោភនោះទេ វាលាងជម្រះវា។ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

"ការបណ្ដុះបណ្ដាលគំរូ 'ថ្មី' លើលទ្ធផលនៃគំរូរំលោភបំពានមិនលុបបំបាត់ការរំលោភនោះទេ វាបោកគក់វា ឆ្លងកាត់តម្លៃនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ដើមបណ្ដឹងពីការថតចម្លងទៅក្នុងគំរូដែលខូច ពីគំរូទាំងនោះទៅក្នុងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ និងពីលទ្ធផលទាំងនោះទៅជា v6" ។ "V6 មិនមែនជាការចាប់ផ្តើមថ្មីទេ វាគឺជាផ្លែឈើនៃដើមឈើដែលមានជាតិពុលដូចគ្នា"

យោងតាមស្លាក ម៉ូដែលមុនរបស់ Suno ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើតន្ត្រីគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលហែកចេញពីគេហទំព័រ YouTube និងប្រភពផ្សេងទៀត ហើយ v6 បានទទួលមរតកនោះដោយសារតែវាត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងខ្លាំងលើលទ្ធផលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ — បទចម្រៀងដែលបង្កើតដោយប្រព័ន្ធមុនៗដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថារំលោភបំពាន។

Sony និង Universal គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលគួរកត់សម្គាល់នៅក្នុងកន្លែងតន្ត្រី AI៖ មិនដូចគូប្រជែងរបស់ពួកគេខ្លះទេ ពួកគេមិនដែលបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយ Suno ដោយទុកឱ្យក្រុមហ៊ុនដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងការប្រើប្រាស់កាតាឡុករបស់ពួកគេ។

ការកែប្រែថ្មី៖ ការទាមទារការចំហុយ

ការត្អូញត្អែររបស់ក្រុមហ៊ុន Sony បន្តដោយចោទប្រកាន់ថា Suno បានប្រើការចម្រោះដើម្បីបង្ហាត់ v6 ដែលជាបច្ចេកទេសដែលគំរូថ្មីត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីចម្លងលទ្ធផលនៃគំរូ "គ្រូ" ដែលមានស្រាប់ជាជាងការរៀនពីទិន្នន័យឆៅ។ ប្រសិនបើ v6 ត្រូវបានចម្រាញ់ចេញពីម៉ូដែលជំនាន់មុនដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើការថតសំឡេងដែលបំពាន ស្លាកទាំងនោះប្រកែក ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលថ្មីមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់អំពីការបំពានមូលដ្ឋាន។

ពាក្យបណ្តឹងបានសរសេរថា "សូម្បីតែគំរូដែលមិនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយផ្ទាល់លើការថតចម្លងរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានជូនដំណឹងដោយ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី ច្បាប់ចម្លងដែលមិនមានការអនុញ្ញាតរបស់ Suno" ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ស្លាក ប្រសិនបើ Suno ពិតជាចាប់ផ្តើមពីដំបូង នោះម៉ូដែលរបស់វានឹងបន្តត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទិន្នន័យដែលត្រូវបានលួច — មិនថាក្រុមហ៊ុនប្រកាសការចាប់ផ្តើមថ្មីប៉ុន្មានដងនោះទេ។

សូណូ ការពារ

Suno បានរក្សាជាសាធារណៈថា v6 ត្រូវបានសាងសង់ខុសពីមុន។ នៅពេលដែលម៉ូដែលនេះចេញលក់ លោក Jack Brody របស់ Suno បានប្រាប់ The Verge ថា វាត្រូវបាន "បណ្តុះបណ្តាលតាំងពីមូលដ្ឋាន ដោយមានសំណុំទិន្នន័យថ្មី" រួមទាំងទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ ទោះបីជាគាត់មិនផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតលើសពីនេះក៏ដោយ។

ក្រោយមក អ្នកនាំពាក្យ Suno លោក Rachel Racusen បានបញ្ជាក់ថា ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរួមមាន "ការបង្កើត" ពីអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយនិយាយថា v6 ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើ "ខ្លឹមសារដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីដៃគូរបស់យើង អន្តរកម្មរួមទាំងការបង្កើត និងសញ្ញាចំណូលចិត្តពីសហគមន៍របស់យើង និងការរៀនសូត្រពីក្រុមរបស់យើង" ។ នាងមិនបានបញ្ជាក់ថាតើទិន្នន័យនោះរួមបញ្ចូលអូឌីយ៉ូដែលបានអាប់ឡូត ឬលទ្ធផលដែលទទួលបានពីអូឌីយ៉ូដែលបានបង្ហោះ — ភាពខុសគ្នានៅក្នុងបេះដូងនៃទ្រឹស្តីនៃការលាងលុយរបស់ស្លាក។

ការកើនឡើងសម្ពាធលើអាជីវកម្មតន្ត្រី AI

ពាក្យបណ្តឹងថ្មីបន្ថែមទៅលើឯកសារផ្លូវច្បាប់ដែលមានមនុស្សច្រើនរួចទៅហើយរបស់ Suno ។ ការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មបានបាត់បង់ករណីរក្សាសិទ្ធិរបស់អាល្លឺម៉ង់ដ៏សំខាន់មួយចំពោះការប្រមូលសង្គម GEMA នៅក្នុងខែសីហា ហើយការមិនមានបំណងរបស់ស្លាកសញ្ញាសំខាន់ៗក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណកាតាឡុករបស់ពួកគេទុកយុទ្ធសាស្ត្របណ្តុះបណ្តាលស្នូលរបស់ Suno ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើទ្វីបពីរ។

ពាក្យបណ្តឹងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីមុនរបស់ស្លាកសញ្ញាប្រឆាំងនឹង Suno បានកំណត់គោលដៅបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលជំនាន់ទី 1 របស់ខ្លួនលើការថតរបស់ពួកគេ។ ពាក្យបណ្តឹង v6 មានប្រសិទ្ធភាពបិទផ្លូវរត់គេចខ្លួនជាក់ស្តែងបំផុត៖ ចាប់ផ្តើមជាមួយទិន្នន័យសំយោគ និងការបង្កើតអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើសូម្បីតែផ្លូវនោះត្រូវបានខូចផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយ ជម្រើសរបស់ Suno រួមតូចទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណលើលក្ខខណ្ឌនៃស្លាក ការការពារបន្ទប់សវនាការនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន ឬការសាងសង់កន្លែងហ្វឹកហាត់ឡើងវិញពីតន្ត្រីដែលវាអាចបង្ហាញថាមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ឬដើម។

Suno មិន​ឯកា​ទេ​ក្នុង​ការ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ច្របាច់​ក​នេះ​។ ម៉ាស៊ីនបង្កើតតន្ត្រី AI គំរូរូបភាព និងប្រព័ន្ធអត្ថបទទាំងអស់កំពុងប្រឈមមុខនឹងសំណួរដូចគ្នានឹងយុគសម័យដំបូងនៃការលុបចោលគេហទំព័របើកចំហផ្តល់មធ្យោបាយដល់ការគិតគូរផ្លូវច្បាប់។ អ្នកកាន់សិទ្ធិមួយចំនួនបានជ្រើសរើសការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណលើវិវាទ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលធ្វើកូដកម្មដែលបង្វែរកាតាឡុករបស់ពួកគេទៅជាធាតុចូលបណ្តុះបណ្តាលដោយមានភ្ជាប់ជាមួយសំណង។ Sony និង Universal ដោយការប្តឹងពីរដងគឺភ្នាល់ថាតុលាការនឹងផ្តល់លទ្ធផលល្អជាងអាជ្ញាប័ណ្ណណាមួយ។

ករណី​នេះ​ក៏​មាន​បញ្ហា​លើស​ពី​ក្រុមហ៊ុន​មួយ​ដែរ។ តុលាការកំពុងត្រូវបានសួរកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីសម្រេចថាតើលទ្ធផល AI - និងគំរូដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើលទ្ធផល - អាចអនុវត្តភាពកខ្វក់ផ្នែកច្បាប់នៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេ។ គោលគំនិតដែលស្លាកហៅថាការលាងជម្រះគំរូមានភាពស្របគ្នាជាក់ស្តែងនៅក្នុងការបង្កើតអត្ថបទ និងរូបភាព ដែលទិន្នន័យសំយោគត្រូវបានដកចេញ ឬបង្កើតពីគំរូមុនកំពុងក្លាយជាចំណែកធំនៃសំណុំបណ្តុះបណ្តាល។

ប្រសិនបើទ្រឹស្ដីរបស់ Sony និង Universal ទទួលបានការទាក់ទាញ នោះវាអាចកែប្រែរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI គិតអំពីភស្តុតាង៖ មិនត្រឹមតែអ្វីដែលចូលទៅក្នុងគំរូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចូលទៅក្នុងម៉ូដែលដែលផលិតទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់វា។ សម្រាប់ពេលនេះ សំណួរបានផ្លាស់ទីទៅតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក ដែល Suno នឹងត្រូវប្រកែកថា v6 ពិតជាការបំបែកស្អាតដែលវាទាមទារ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →