តុលាការសាលាឧទ្ធរណ៍ទីបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចថាការប្រើប្រាស់ ROSS Intelligence លើកំណត់ត្រាច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់ Thomson Reuters ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលវេទិកាស្រាវជ្រាវ AI របស់ខ្លួនមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ទេ ដោយផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ភផ្សាយនូវជ័យជំនះលើការរក្សាសិទ្ធិជាផលវិបាកបំផុតដែលមិនទាន់មាននៅក្នុងច្បាប់ថ្មីនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។ ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាលើកដំបូងពីតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធដើម្បីដោះស្រាយការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងបរិបទនៃការបណ្តុះបណ្តាល AI ហើយឥឡូវនេះ ROSS ដែលត្រូវបានបិទនិយាយថាវានឹងស្នើសុំឱ្យតុលាការកំពូលពិនិត្យមើលករណីនេះ។

យោងតាម LawNext ដែលបានតាមដានវិវាទយ៉ាងជិតស្និតនោះ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជំរះទី 3 នៅខែកុម្ភៈ ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបឆ្នាំ 2025 នៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ Thomson Reuters ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍បានចូលភាគីជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយលើសំណួរពីរដែលជាចំណុចស្នូលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ថាតើចំណងជើងរបស់ Westlaw — សេចក្តីសង្ខេបការវិចារណកថាដែលអង្គុយលើមតិលើករណី — គឺអាចរក្សាសិទ្ធិបាននៅកន្លែងដំបូង ហើយថាតើការប្រើប្រាស់ផ្ទៃក្នុងរបស់ ROSS ជាទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្វែងរកផ្លូវច្បាប់ AI ត្រូវបានការពារដោយការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងពីរគឺទេ។ មតិដំបូងត្រូវបានចេញក្រោមត្រា ខណៈពេលដែលភាគីបានស្នើសុំការប្រតិកម្មឡើងវិញ ហើយវាបានក្លាយជាសាធារណៈនៅសប្តាហ៍នេះ ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ Courthouse News ហើយបានវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅដោយ Reuters ដែលបានពណ៌នាអំពីទស្សនៈដែលឈ្នះដោយ Thouseson landmark របស់ខ្លួន។

ហេតុអ្វីបានជាតុលាការកាត់ក្តីជាមួយ Thomson Reuters

ROSS Intelligence គឺជាការចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយ Westlaw ដែលជាវេទិកាស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់របស់ Thomson Reuters ។ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងធ្វើការក្រិតតាមខ្នាតផលិតផលប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន ក្រុមហ៊ុនទទួលបាន និងប្រើប្រាស់ក្រដាស់ប្រាក់ Westlaw ដែលជាសេចក្តីសង្ខេបដែលសរសេរដោយវិចារណកថារាប់ពាន់នៃគោលការណ៍ច្បាប់ដែលទាញចេញពីមតិរបស់តុលាការ។

ចៅក្រម Bibas ដែលជាអតីតចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធដែលអង្គុយដោយការចាត់តាំងនៅតុលាការស្រុក បានសម្រេចក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ថាចំណងជើងមានដើមគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិ ហើយការប្រើប្រាស់របស់ ROSS មិនមែនជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ទេ។ កត្តាសំខាន់ក្នុងការវិភាគរបស់គាត់គឺគោលបំណង៖ ROSS មិនបានចម្លងចំណារចំណងជើងដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ជំនាន់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតផលិតផលស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ដែលមានគោលបំណងស្មើរនឹងទីផ្សារដូចគ្នាដែល Thomson Reuters បម្រើ។ គោលបំណងប្រកួតប្រជែងនោះមានទម្ងន់ធ្ងន់ប្រឆាំងនឹងការរកឃើញនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។

តាមរយៈការបញ្ជាក់លើបញ្ហាទាំងពីរ សៀគ្វីទីបីបានចាកចេញពីសេចក្តីសម្រេចទាំងនោះនៅនឹងកន្លែង ហើយបិទការការពារចម្បងរបស់ ROSS ។ Thomson Reuters បានស្វាគមន៍លទ្ធផលនេះ ដោយអ្នកនាំពាក្យក្រុមហ៊ុនបានប្រាប់ Reuters ថាក្រុមហ៊ុន "ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការគោរពសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជំរុញការបង្កើតថ្មី ខណៈពេលដែលការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលជំរុញដំណោះស្រាយ AI កម្រិត fiduciary"។

សេចក្តីសម្រេចនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើកដំបូងស្តីពីការបណ្តុះបណ្តាល AI

ការសម្រេចចិត្តនេះជាលើកដំបូងដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានដោះស្រាយការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងបរិបទនៃការបណ្តុះបណ្តាល AI ដែលជាភាពខុសគ្នាដែលធានាថាវានឹងត្រូវបានដកស្រង់ — និងប្រកួតប្រជែង — នៅក្នុងរាល់ការតស៊ូរក្សាសិទ្ធិ AI សំខាន់ៗឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការតាមរយៈតុលាការ។

ប៉ុន្តែ​ការ​សម្រេច​នេះ​មាន​ការ​ព្រមាន​សំខាន់ៗ។ ដូចដែល LawNext កត់សម្គាល់ អង្គហេតុពិសេសនៃករណីនេះអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដ៏ទូលំទូលាយរបស់វា។ ROSS បានចម្លងសម្ភារៈរបស់ Westlaw មុនពេលការផ្ទុះនៃ AI បង្កើត ហើយវាបានធ្វើដូច្នេះដើម្បីបង្កើតផលិតផលស្វែងរកដែលមិនមែនជាជំនាន់ដែលមានបំណងប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយដើមបណ្តឹង។ ដែលបែងចែកករណីនេះពីជម្លោះដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំៗលើសម្ភារៈដែលមានជាសាធារណៈសម្រាប់ប្រព័ន្ធគោលបំណងទូទៅ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនិពន្ធ ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយជជែកវែកញែកថា ការបណ្តុះបណ្តាល AI លើការងាររបស់ពួកគេទាមទារការអនុញ្ញាត បានចាត់ទុកសេចក្តីសម្រេចថាជាការបញ្ជាក់។ Publishers Weekly បានរាយការណ៍ថាសមាគមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអាមេរិក និងសមាគមអ្នកនិពន្ធបានសាទរចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ដោយបង្ហាញសញ្ញាថាអ្នកកាន់សិទ្ធិមានបំណងពឹងផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងជម្លោះដែលកំពុងបន្ត និងនាពេលអនាគត។

ROSS ទៅកាន់តុលាការកំពូល

ROSS សម្រាប់ផ្នែករបស់វាមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយនៅសប្តាហ៍នេះថា ខ្លួននឹងស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញពីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាម ​​LawNext ។ Yar Chaikovsky ដែលជាដៃគូនៅ White & Case តំណាងឱ្យ ROSS បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថាក្រុមហ៊ុនមិនយល់ស្របដោយការគោរពចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់សៀគ្វីទីបី។

Chaikovsky បាននិយាយថា "យើងមិនយល់ស្របដោយការគោរពចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ Third Circuit ហើយជឿថាវាបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់ជាបន្តបន្ទាប់ជុំវិញការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិចំពោះការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI" ។ "យើងមានបំណងស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការកំពូល ដើម្បីទទួលបានភាពច្បាស់លាស់ដែលត្រូវការច្រើនលើបញ្ហាទាំងនេះ ដែលនាំមកនូវផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា AI" ។

តុលាការកំពូលទទួលយកតែផ្នែកតូចមួយនៃញត្តិដែលខ្លួនទទួលបាន ប៉ុន្តែសំណួរបញ្ជាក់នៅទីនេះគឺមានភាពទាក់ទាញខុសពីធម្មតា៖ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេរបស់ប្រទេសត្រូវបានជាប់គាំងក្នុងវិវាទលើសំណួរផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នា ហើយតុលាការឧទ្ធរណ៍ទើបតែចាប់ផ្តើមថ្លឹងថ្លែង។ ជំនួយរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នឹងដាក់សំណួរដែលប្រើដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI លើផ្លូវទៅរកចម្លើយ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ OpenAI, Anthropic និង Meta Cases

អ្នកសង្កេតការណ៍បានស្នើថាករណីនេះអាចលោតចូលទៅក្នុងសមរភូមិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា — រួមទាំងឈុតដែលពាក់ព័ន្ធនឹង OpenAI, Anthropic និង Meta លើសៀវភៅ និងអត្ថបទដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកវិភាគផ្នែកច្បាប់ រួមទាំងការគ្របដណ្តប់របស់ LawNext ព្រមានថាភាពស្រដៀងគ្នានេះគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ។

ROSS បានបង្កើតផលិតផលតូចចង្អៀត ដែលមិនបង្កើតដោយសម្ភារៈចម្លងដែលទទួលបានក្នុងគោលបំណងប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រភពរបស់វា។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ជំនាន់មុន ប្រកែកថាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេបង្កើតលទ្ធផលផ្លាស់ប្តូរ ហើយមិនជំនួសការងារដែលពួកគេបណ្តុះបណ្តាលនោះទេ។ តុលាការនៅលើឆ្នេរសមុទ្រទាំងពីរនៅតែកំពុងសាកល្បងអាគុយម៉ង់ទាំងនោះ ហើយសៀគ្វីទីប្រាំបួន និងសៀគ្វីទីពីរមិនទាន់ចេញសេចក្តីសម្រេចគ្រប់គ្រងលើការបណ្តុះបណ្តាលទូទៅនៅឡើយ។

វាទុកឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងនៃការសម្រេចចិត្តក្នុងសប្តាហ៍នេះតូចចង្អៀត ប៉ុន្តែពិតប្រាកដ៖ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលប្រើស្នាដៃដែលបានរក្សាសិទ្ធិក្នុងវិធីដែលចម្លង ឬប្រកួតប្រជែងជាមួយឯកសារដើម ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអតិថិជនដូចគ្នា ឥឡូវនេះមានសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ហើយជាមួយនឹង ROSS សន្យានឹងញត្តិរបស់តុលាការកំពូល ករណីដែលបង្កើតសេចក្តីសម្រេចនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើកដំបូងលើការបណ្តុះបណ្តាល AI ក៏អាចបង្កើតពាក្យចុងក្រោយនៅលើវាផងដែរ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →