រដ្ឋបាល Trump បានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិសំខាន់របស់ The New York Times ប្រឆាំងនឹង OpenAI ដោយដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការចាប់អារម្មណ៍ដែលទម្លាក់ទម្ងន់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពីក្រោយអាគុយម៉ង់ផ្នែកច្បាប់កណ្តាលនៃឧស្សាហកម្ម AI: ថាការបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំនៅលើអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ឯកសារដែលបានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃអង្គារដោយ Reuters, The Verge និងកន្លែងលក់ផ្សេងទៀត បង្ហាញពីការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលដ៏មានផលវិបាកបំផុតមួយ ដែលមិនទាន់មាននៅក្នុងរលកនៃវិវាទរវាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI និងម្ចាស់មាតិកា។

សំណុំរឿងដើមដែលបានដាក់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុង Manhattan បានចោទប្រកាន់ថា OpenAI បានបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI របស់ខ្លួនដោយខុសច្បាប់លើអត្ថបទរាប់លានរបស់ New York Times និងស្វែងរកការទាមទារមកវិញនូវអ្វីដែលក្រដាសពណ៌នាថាជា "រាប់ពាន់លានដុល្លារ" ក្នុងការខូចខាតទាំង OpenAI និង Microsoft ។ សម្រាប់ការផ្សាយបន្ត សូមតាមដាន [ព័ត៌មានគោលនយោបាយ AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានប្រកែក

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ មេធាវីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសរសេរថា "The New York Times ស្វែងរកការបង្រួមគោលលទ្ធិនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ដើម្បីដកការបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំរបស់ OpenAI" ដោយលើកហេតុផលថាលទ្ធផលបែបនេះ "នឹងមិនអនុលោមតាមគោលការណ៍ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន និងរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ 'វឌ្ឍនភាពនៃវិទ្យាសាស្រ្ត និងសិល្បៈដែលមានប្រយោជន៍'" ដែលជាការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

ឯកសារនេះបន្តទៅមុខទៀត ដោយប្រកាន់យកទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ឧស្សាហកម្មលក់ដុំ។ មេធាវីបានសរសេរថា " LLMs កំពុងជួយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅទូទាំងវិស័យឱ្យសម្រេចបាននូវរបកគំហើញសំខាន់ៗ" ដោយព្រមានថា "ការរឹតបន្តឹងការអភិវឌ្ឍន៍ LLM ក្រោមការយល់ខុសនៃគោលលទ្ធិនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នឹងរារាំងវឌ្ឍនភាពច្នៃប្រឌិត និងវិទ្យាសាស្ត្របែបនេះ" ។ ការអះអាងស្នូលរបស់រដ្ឋាភិបាល ដូចដែល The Verge បានសង្ខេបវាគឺថា ការអនុញ្ញាតឱ្យគំរូបណ្តុះបណ្តាលលើការងារដែលមានការរក្សាសិទ្ធិនឹងរក្សា "ភាពរុងរឿងរបស់អាមេរិក" ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផលប្រយោជន៍មិនធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាភាគីនៃសំណុំរឿងនេះទេ ហើយវាមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងតុលាការនោះទេ។ មេកានិច វាគឺជាការសង្ខេបមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់ទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើសំណួរនៃច្បាប់ដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន — ទីភ្នាក់ងារ និងនាយកដ្ឋាននានាបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងវិវាទបច្ចេកវិទ្យាដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ កម្លាំងរបស់វាគឺបញ្ចុះបញ្ចូលជាជាងនីតិវិធី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនៃទំហំនេះ សញ្ញាមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នានឹងហេតុផលផ្លូវច្បាប់ដែរ៖ វាប្រាប់ចៅក្រម Sidney Stein និងក្រុមអ្នកប្តឹងឧទ្ធរណ៍នាពេលអនាគតដែលសាខាប្រតិបត្តិឈរ ហើយវាប្រាប់ទីផ្សារថារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធត្រូវបានរៀបចំដើម្បីការពារការបណ្តុះបណ្តាល AI ជាការអនុវត្តស្របច្បាប់។

ការតម្រឹមនោះគឺជាការបញ្ច្រាសនៃសំណាងសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលធ្លាប់សង្ឃឹមថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងជួយសង្គ្រោះពួកគេ។ វាក៏តម្រឹមសាខាប្រតិបត្តិដោយស្មើភាពជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នៅពេលលទ្ធផលនៃវិវាទនេះអាចកំណត់សេដ្ឋកិច្ចនៃវិស័យទាំងមូល៖ ប្រសិនបើការបណ្តុះបណ្តាលលើអត្ថបទដែលបានរក្សាសិទ្ធិមិនមានការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ក្រុមហ៊ុន AI ប្រឈមនឹងការចំណាយលើអាជ្ញាប័ណ្ណដែលវាស់វែងជារាប់ពាន់លាន ឬការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានចំពោះរបៀបដែលគំរូត្រូវបានសាងសង់។

សំឡេងបញ្ច្រាសពីការជជែកដេញដោលពីការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិកន្លងមក

ការ​ដាក់​ឯកសារ​ស្ថិត​នៅ​ចំ​ពេល​ដែល​មាន​លំនាំ​ទូលំទូលាយ។ រដ្ឋបាលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ AI ជាអាទិភាពជាតិ ហើយកិច្ចប្រជុំ G-20 នៅសប្តាហ៍នេះ ឃើញមន្ត្រីអាមេរិកបានលើកកម្ពស់វិធីសាស្រ្តដោះស្រាយចំពោះបទប្បញ្ញត្តិ AI ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតជំរុញឱ្យមានច្បាប់តឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ Billboard បានរាយការណ៍ថាអំណះអំណាងនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌បានរីកចម្រើននៅក្នុងឯកសារកំពុងត្រូវបានឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់ដោយឧស្សាហកម្មតន្ត្រី ដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នាជាមួយក្រុមហ៊ុន AI ជុំវិញការបណ្តុះបណ្តាលលើអត្ថបទចម្រៀង — រួមទាំងករណីដែលកំពុងបន្តរបស់ស្លាកកំណត់ត្រាប្រឆាំងនឹង Anthropic ជុំវិញការផលិតឡើងវិញនូវអត្ថបទចម្រៀងរបស់ Claude ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ឃើញវាខុសគ្នា។ The Intercept បានបោះពុម្ពផ្សាយការឆ្លើយតបដ៏ចង្អុលមួយក្រោមចំណងជើងថា "Trump Admin Tells Court: Let OpenAI Rip Off The Intercept's Articles" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ស្ថាប័នព័ត៌មានដែលថារដ្ឋាភិបាលកំពុងគាំទ្រការទទួលយកការងាររបស់ពួកគេដែលមិនផ្តល់សំណង។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានបានមើលចរាចរណ៍បង្អែកការស្វែងរករបស់ពួកគេរលត់នៅពេលដែល AI chatbots ឆ្លើយសំណួរដោយផ្ទាល់ ដែលធ្វើឱ្យសំណួរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណមានសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចរួចហើយ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់នៅក្នុងករណីនេះ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការចាប់អារម្មណ៍មកដល់នៅពេលដែលសំណុំរឿងនេះផ្លាស់ទីតាមរយៈការរកឃើញ និងការជំនុំជម្រះមុនរយៈពេលជាង 2 ឆ្នាំកន្លះបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានប្តឹង។ សំណួរផ្នែកច្បាប់កណ្តាល — ថាតើការចម្លងសៀវភៅ អត្ថបទ និងអត្ថបទផ្សេងទៀតដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូដែលបង្កើតលទ្ធផលថ្មីគឺ "ផ្លាស់ប្តូរ" ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ឬការរំលោភបំពានទីផ្សារ - នៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយករណីពាក់ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនិពន្ធ កន្លែងផ្សាយព័ត៌មាន និងវិចិត្រករដែលមើលឃើញកំពុងដំណើរការស្របគ្នា។

នៅក្រោមការសាកល្បងការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌កត្តាបួននៅក្នុងផ្នែកទី 107 នៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ តុលាការថ្លឹងថ្លែងពីគោលបំណង និងលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់ លក្ខណៈនៃការងារដែលបានចម្លង ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានយក និងឥទ្ធិពលលើទីផ្សារសម្រាប់ដើម។ ការការពាររបស់ OpenAI ពឹងផ្អែកលើអំណះអំណាងដែលថាការបណ្តុះបណ្តាលគឺជាការបំប្លែង - ច្បាប់ចម្លងត្រូវបានប្រើដើម្បីទាញយកគំរូស្ថិតិ មិនមែនដើម្បីផលិតឡើងវិញនូវខ្លឹមសារបញ្ចេញមតិនោះទេ ខណៈដែលកាសែត Times បានរាប់ថាការចេញផ្សាយអត្ថបទរបស់ខ្លួន និងការជំនួសចរាចរណ៍របស់វាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារដោយផ្ទាល់។ មធ្យោបាយដោះស្រាយ ប្រសិនបើក្រដាសនោះមានចាប់ពីការខូចខាតយ៉ាងច្រើន រហូតដល់ការហាមឃាត់ ដែលអាចបង្ខំឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញនូវគំរូនៅលើទិន្នន័យដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

អ្នកសង្កេតការណ៍ច្បាប់កត់សម្គាល់ថា អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាល ខណៈពេលដែលជានិមិត្តរូប អាចមានសារៈសំខាន់នៅគែម៖ តុលាការថ្លឹងថ្លែងពីកត្តានៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ដោយភាពបត់បែន ហើយទស្សនៈរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិលើ "គោលបំណង និងចរិតលក្ខណៈ" នៃការបណ្តុះបណ្តាល AI អាចមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងហេតុផលតុលាការ។ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយគឺស្ថិតនៅលើតុលាការ ហើយទាំងការដាក់ឯកសាររបស់រដ្ឋបាល និងការជំទាស់របស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនឹងកាត់ផ្លូវកាត់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ធម្មតា។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន AI ការដាក់ឯកសារគឺជាសញ្ញាខ្លាំងបំផុតដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានរៀបចំដើម្បីការពារការអនុវត្តអាជីវកម្មស្នូលរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ម្ចាស់ខ្លឹមសារ វាបង្កើនហានិភ័យនៃការបាត់បង់បន្ទប់សវនាការ និងបង្កើនការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណមួយចំនួន រួមទាំងស្ថាប័នព័ត៌មានដែលបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ OpenAI បានកាត់បន្ថយការប្តឹងតវ៉ានៅខាងក្រៅរួចហើយ។ ករណី The Times ជាមួយនឹងការខូចខាតរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលទាមទារ ឥឡូវនេះគឺជាចំណុចយោងសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →