ទីប្រឹក្សាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តរបស់សេតវិមាន លោក Sriram Krishnan បានប្រកាសថា រដ្ឋបាល Trump នឹងមិនបង្កើតរបបអាជ្ញាបណ្ណកណ្តាលផ្លូវការសម្រាប់កម្មវិធី AI ដោយច្រានចោលនូវអ្វីដែលអ្នករិះគន់ និងសមាជិកសភាមួយចំនួនហៅថា "FDA for AI"។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏ទូលំទូលាយមួយ គាត់ក៏បានដាក់ការស្តីបន្ទោសចំពោះការបង្កើនប្រតិកម្មជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យា ទៅលើអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់របស់ឧស្សាហកម្មនេះ ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាបានធ្វើ "ការងារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ក្នុងការពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍របស់ AI ។ សម្រាប់ការរាយការណ៍បន្តអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងរៀបចំអនាគតនៃ AI សូមតាមដាន [ការវិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយបំផុត] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

Krishnan អាយុ 42 ឆ្នាំជាអតីតអ្នកបណ្តាក់ទុនដែលបម្រើការជាទីប្រឹក្សា AI ជាន់ខ្ពស់របស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានធ្វើការកត់សម្គាល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ស៊ីជម្រៅជាមួយ Financial Times ដែលរាយការណ៍ដោយ Times of India និង PYMNTS កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ មតិរបស់គាត់ផ្តល់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់បំផុតមួយអំពីឥរិយាបថរបស់រដ្ឋបាលដែលគាត់កំពុងរៀបចំឆ្ពោះទៅរកការជូនដំណឹងសិប្បនិម្មិត។

"នឹងមិនមាន FDA សម្រាប់ AI"

នៅចំកណ្តាលនៃសាររបស់ Krishnan គឺជាការបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងកណ្តាលដែលយកគំរូតាមរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថ ដែលត្រួតពិនិត្យអាហារ និងថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា។ អ្នកគាំទ្រនៃ "FDA for AI" បានប្រកែកថា គំរូ AI ដ៏មានអានុភាពគួរតែឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ មុនពេលពួកវាអាចដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បាន ព្រោះថាឱសថថ្មីត្រូវតែជម្រះការសាកល្បងសុវត្ថិភាព មុនពេលទៅដល់សាធារណៈជន។

Krishnan បានច្រានចោលគំនិតនេះទាំងស្រុង។ គាត់បាននិយាយថា "វានឹងមិនមាន FDA សម្រាប់ AI" ។ "ការបង្កើតទីភ្នាក់ងារកណ្តាលដែលតម្រូវឱ្យមានក្រុមមេធាវីមុនពេលអ្នកអាចទទួលបានគំរូមួយនឹងដាក់ខ្សាច់នៅក្នុងឧបករណ៍នៃបដិវត្ត AI ។ វាមិនដែលកើតឡើងនៅក្រោមប្រធានាធិបតី Trump" ។

ជំហរនេះដាក់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទុយស្រឡះពីសហភាពអឺរ៉ុប ដែលច្បាប់របស់ AI បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិកម្រិតមួយជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចដែលទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតហានិភ័យនៃការយល់ឃើញនៃប្រព័ន្ធ AI ។ តាមរយៈការបដិសេធគំរូអាជ្ញាប័ណ្ណ រដ្ឋបាលកំពុងភ្នាល់ថាការត្រួតពិនិត្យការប៉ះស្រាលជាងមុននឹងពន្លឿនការច្នៃប្រឌិតរបស់អាមេរិក និងរក្សាការនាំមុខរបស់ប្រទេសក្នុងការប្រណាំង AI សកល។

ស្តីបន្ទោស "ការផ្ញើសារ Doomer" របស់ឧស្សាហកម្ម

ប្រហែលជាផ្នែកដ៏ទាក់ទាញបំផុតនៃបទសម្ភាសន៍គឺការរិះគន់ចំៗរបស់ Krishnan ចំពោះឧស្សាហកម្មដែលគាត់បានជួយណែនាំ។ លោកបានអះអាងថា មេដឹកនាំនៃមន្ទីរពិសោធន៍ AI ដ៏វរជនរបស់អាមេរិកបានធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តសាធារណៈយ៉ាងសកម្ម ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើហានិភ័យមហន្តរាយដោយឥតឈប់ឈរ។

Krishnan បាននិយាយថា "វិស័យ AI បានធ្វើការងារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា" ដោយកត់សម្គាល់ថា របកគំហើញពិតប្រាកដដូចជាការវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្តកម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពភ័យខ្លាចនៃសាជីវកម្ម។

គាត់​មិន​គិត​ពិចារណា​រក​មូលហេតុ។ លោកបានពន្យល់ថា "មេដឹកនាំនៃមន្ទីរពិសោធន៍ AI របស់អាមេរិកបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងលើការនិទានរឿង និងសេណារីយ៉ូ dystopian ថាតើវាជាការបាត់បង់ការងារ ថាតើវាជាហានិភ័យអត្ថិភាព ដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងទៅ៖ បាទ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំចង់បានវាទេ" ។ តាមរយៈការព្រមានដល់សាធារណជនឥតឈប់ឈរអំពីលទ្ធភាពដែលអាចកើតមាន នាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាមានទស្សនៈរបស់គាត់បានបង្វែរអ្នកបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងផលិតផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ភាគហ៊ុនសាធារណៈនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ AI

Krishnan បានភ្ជាប់ភាពមិនសប្បាយចិត្តរបស់សាធារណជនទៅនឹងអារម្មណ៍កាន់តែស៊ីជម្រៅនៃការដកចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមដែល AI កំពុងបង្កើត។ គាត់បាននិយាយថា "អ្នកបោះឆ្នោតចង់មានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានកៅអីនៅតុហើយនេះមិនមែនគ្រាន់តែក្រុមហ៊ុនពីរឬបីដែលក្លាយជាអ្នកមានអំណាចនិងទ្រព្យសម្បត្តិមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ" ។

ដើម្បីដោះស្រាយការមិនទុកចិត្តនោះ គាត់បានបោះការគាំទ្ររបស់គាត់នៅពីក្រោយសំណើរបស់សេតវិមាន ដើម្បីតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុន AI កំពូលៗផ្ទេរភាគហ៊ុនភាគហ៊ុនទៅកាន់សាធារណៈជនអាមេរិក។ ប្រធានាធិបតី Trump ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានពិភាក្សាអំពីគំនិតនេះជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman ។ ខណៈពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិ Silicon Valley បានរុញច្រានយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដោយដាក់ស្លាកសញ្ញាថាជាទម្រង់នៃ "ការធ្វើជាតូបនីយកម្មខាងក្រោយ" Krishnan បានទទូចថាការផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនូវភាគហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុជាក់ស្តែងគឺចាំបាច់ដើម្បីឈ្នះការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ។

គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតវិធីខ្លះដើម្បីឱ្យមនុស្សធម្មតាមានអារម្មណ៍ថាមិនអីទេ នៅពេលខ្ញុំប្រើគំរូនេះ ឬនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញក្រាហ្វឡើង ហើយខ្ញុំមើលនៅលើ CNBC ខ្ញុំទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អ" គាត់បាននិយាយថា។ "ជនជាតិអាមេរិកត្រូវមានអារម្មណ៍ថា AI គឺជាអ្វីមួយដែលផ្តល់អំណាចដល់ពួកគេ។"

ស្ថាបត្យករកណ្តាលនៃគោលនយោបាយ AI ប្រគល់ដៃ

មុនពេលចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រង Krishnan បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយមហាសេដ្ឋីបច្ចេកវិទ្យា Elon Musk និងជាមួយ David Sacks ដែល Trump បានតែងតាំងជា AI និង cryptocurrency czar របស់រដ្ឋបាល។ ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់គាត់ Krishnan បានក្លាយជាឥស្សរជនសំខាន់នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សេតវិមានដើម្បីទប់ស្កាត់បទប្បញ្ញត្តិ AI កម្រិតរដ្ឋ ដោយធ្វើការតស៊ូមតិជំនួសវិញសម្រាប់វិធីសាស្រ្តដំបូងដែលបែកបាក់ និងច្នៃប្រឌិតដែលទុកការត្រួតពិនិត្យភាគច្រើនចំពោះទីផ្សារ និងភ្នាក់ងារដែលមានស្រាប់។

ការចាកចេញរបស់គាត់កើតឡើងនៅគ្រាដ៏សំខាន់មួយ។ ជាមួយនឹងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលបរទេសដែលជំរុញទៅមុខជាមួយនឹងច្បាប់ AI ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការបង្កើតនិយតករដែលខិតខំប្រឹងប្រែងទុកចោលនូវស្តង់ដារដែលក្រុមហ៊ុនត្រូវតែរុករក។ អ្នកគាំទ្រជជែកតវ៉ាអំពីភាពបត់បែននេះជំរុញការប្រកួតប្រជែង។ អ្នករិះគន់ព្រមានថា វាទុកចន្លោះប្រហោងដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ មុនពេលដែលអាជ្ញាធរចូល។

ចក្ខុវិស័យប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អភិបាលកិច្ច AI

សំភាសន៍របស់ Krishnan បង្ហាញពីភាពខុសឆ្គងជាមូលដ្ឋានក្នុងការជជែកដេញដោលជាសកលលើការត្រួតពិនិត្យ AI ។ នៅម្ខាងគឺជាអ្នកដែលមើលឃើញអាជ្ញាប័ណ្ណចាំបាច់ សវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យមុនពេលដាក់ពង្រាយជាការការពារដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលអាចបង្កើតព័ត៌មានមិនពិត ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក។ ម៉្យាងទៀតគឺសំឡេងដូចជា Krishnan's ដែលជំទាស់ថាបទប្បញ្ញត្តិធ្ងន់នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គូប្រជែងបរទេស និងរារាំងការច្នៃប្រឌិតដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍របស់ AI ។

អ្វី​ដែល​មិន​ធម្មតា​នោះ​គឺ​ឆន្ទៈ​របស់ Krishnan ក្នុង​ការ​បន្ទោស​ឧស្សាហកម្ម​ខ្លួន​ឯង មិន​មែន​ត្រឹម​តែ​និយតករ​ដែល​មាន​ការ​ខ្នះខ្នែង​ខ្លាំង​ពេក​នោះ​ទេ សម្រាប់​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​សាធារណជន។ អំណះអំណាងរបស់គាត់ណែនាំថា សូម្បីតែនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងដែលមានលក្ខណៈអាជីវកម្មដ៏ល្បីល្បាញ ក្រុមហ៊ុន AI អាចនឹងប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលពួកគេនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ការព្រមានអំពីការជួញដូរសម្រាប់ករណីវាស់វែងបន្ថែមទៀតអំពីផលិតភាព វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងឱកាសសេដ្ឋកិច្ច។

នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តធ្វើតារាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន ភាពតានតឹងរវាងការអភិវឌ្ឍន៍ AI យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងទំនុកចិត្តសាធារណៈនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ថាតើភាគហ៊ុនភាគហ៊ុនសាធារណៈ ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬការអត់ធ្មត់ក្នុងឧស្សាហកម្មអាចភ្ជាប់គម្លាតនោះនៅតែជាសំណួរបើកចំហ ដែលនឹងជួយកំណត់ជំពូកបន្ទាប់នៃគោលនយោបាយ AI ។

---

នាំមុខ AI

ពី Washington ទៅ Brussels ច្បាប់គ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិម្មិតកំពុងត្រូវបានសរសេរនៅពេលនេះ។ AI Buzz Wire តាមដានការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដែលកំណត់អនាគតរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →