xAI កំពុងប្រឈមមុខនឹងសកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងដែលជាលើកដំបូងចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនថាបានបណ្តុះបណ្តាលគំរូ Grok របស់ខ្លួនលើសម្ភារៈរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារ ទាំងពិតប្រាកដ និង AI បង្កើត។ ពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់កាលពីថ្ងៃពុធ និងរាយការណ៍ដោយ Ars Technica ស្វែងរកការបំផ្លាញដែលបញ្ជាដោយតុលាការនូវសម្ភារៈទាំងនោះដែលរក្សាទុកនៅលើម៉ាស៊ីនមេរបស់ក្រុមហ៊ុន និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះរបៀបដែល Grok ដោះស្រាយខ្លឹមសារផ្លូវភេទ។

ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ​នៅ​តែ​ជា​ការ​អះអាង​ដែល​មិន​អាច​បញ្ជាក់​បាន​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​វិវាទ​រដ្ឋប្បវេណី។ X ដែលជាម្ចាស់ xAI មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ Ars Technica សម្រាប់ការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើឯកសារនេះទេ។ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

ដើមចោទ និង​ការចោទប្រកាន់

ដើមបណ្តឹងដែលត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជា Jane Doe បានចោទប្រកាន់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថានាងជាជនរងគ្រោះដែលមានអាយុមត្តេយ្យសិក្សានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលរូបភាពនៃការរំលោភបំពានរបស់នាងត្រូវបានបង្កើត និងលក់តាមអ៊ីនធឺណិត។ រូបភាពទាំងនោះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាយូរយារណាស់មកហើយនៅក្នុងបញ្ជី hash ដែលរក្សាដោយមជ្ឈមណ្ឌលជាតិសម្រាប់ការបាត់ខ្លួន និងការកេងប្រវ័ញ្ចលើកុមារ (NCMEC) និងមជ្ឈមណ្ឌលកាណាដាសម្រាប់ការការពារកុមារ (CCCP) ដែលជាអង្គការដែលតាមដានសម្ភារៈបំពានដែលគេស្គាល់ ដើម្បីបើកការរកឃើញ និងការដកចេញរបស់វា។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹង CCCP បានជូនដំណឹងដល់ Doe ថាខ្លួនបានរកឃើញសម្ភារៈបំពានដែលបង្កើតដោយ AI ដែលពណ៌នានាងនៅលើវេទិការបស់ xAI ។ មេធាវីរបស់នាងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថាសម្ភារៈដែលត្រូវគ្នានឹងធាតុបញ្ជី NCMEC hash របស់នាង "គឺជាផ្នែកមួយនៃសំណុំទិន្នន័យ xAI ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតសមត្ថភាពបង្កើតរូបភាព និងវីដេអូរបស់ Grok" ។ ពាក្យបណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀតថាសារដែលបានរកឃើញនៅលើវេទិកាអនឡាញបានបង្ហាញពីជនល្មើសដែលពិភាក្សាអំពីការបង្កើតរូបភាពការរំលោភបំពានដែលបង្កើតដោយ AI របស់ Doe និងជនរងគ្រោះដែលគេស្គាល់ផ្សេងទៀតនៃសម្ភារៈការរំលោភបំពានកេរ្តិ៍ដំណែល។

ទ្រឹស្ដីច្បាប់៖ ទិន្នន័យបណ្ដុះបណ្ដាល មិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនោះទេ។

អ្វី​ដែល​សម្គាល់​ឯកសារ​នេះ​ពី​វិវាទ​មុន​ប្រឆាំង xAI គឺ​ការ​ផ្តោត​លើ​គំរូ​ខ្លួន​វា​ជាជាង​លើ​អ្វី​ដែល​អ្នក​ប្រើ​ម្នាក់ៗ​បាន​បង្កើត។ ការត្អូញត្អែរលើកឡើងថា ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ Grok ចាត់ទុកការបង្ហោះជាសាធារណៈលើលទ្ធផលផ្ទាល់របស់ X និង Grok ជាទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលតាមលំនាំដើម អ្វីៗដែលបានបង្ហោះជាសាធារណៈដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងបំពង់ដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងកែលម្អគំរូ។

ឯកសារនេះទទួលស្គាល់ថា xAI ច្រោះខ្លឹមសារហិង្សាចេញពីទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែអះអាងថាលក្ខខណ្ឌរបស់ក្រុមហ៊ុនមិនបញ្ជាក់ថាតើសម្ភារៈរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ រូបភាពស្និទ្ធស្នាលដែលមិនមានការយល់ព្រម ឬខ្លឹមសារសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យផ្សេងទៀតធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទដែលមិនរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ វាក៏បានលើកហេតុផលថា សូម្បីតែរូបភាពដែលបំពានត្រូវបានដកចេញក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនៃឧទាហរណ៍នៃការបណ្តុះបណ្តាលលើគំរូដែលបានបណ្តុះបណ្តាលរួចហើយគឺពិបាកបច្ចេកទេសក្នុងការដកចេញទាំងស្រុង ហើយ xAI មិនបានអះអាងជាសាធារណៈថាបានធ្វើដូច្នេះទេ។

អ្វីដែលបណ្តឹងស្វែងរក

ប្រសិនបើថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងត្រូវបានបញ្ជាក់ វានឹងតំណាងឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបដែលរូបភាពកុមារភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើដើម្បីបង្កើតសម្ភារៈបំពានជាមួយ Grok ។ បណ្តឹងទាមទារច្បាប់ស្តីពីរូបអាសអាភាសកុមាររបស់សហព័ន្ធ និងច្បាប់ Masha ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នករស់រានមានជីវិតពីសម្ភារៈរំលោភបំពានសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងជុំវិញការផលិត ការកាន់កាប់ និងការចែកចាយរបស់វា។

Margaret E. Mabie ដែលជាមេធាវីម្នាក់របស់ Doe បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលដកស្រង់ដោយ Ars Technica ថា "ទាំងបីគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយ xAI បានធ្វើទាំងបី" ។

លើសពីការខូចខាតរូបិយវត្ថុ លោក Doe កំពុងស្នើសុំឱ្យតុលាការបញ្ជា xAI ឱ្យបំផ្លាញសម្ភារៈបំពានដែលបង្កើតដោយ Grok ទាំងអស់ ដែលវាអាចត្រូវបានរក្សាទុក និងប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល និងដើម្បីការពារគំរូពីការបង្កើតលទ្ធផលផ្លូវភេទគ្រប់ប្រភេទ ដែលជាតម្រូវការដែលបិទមិនត្រឹមតែរូបភាពបំពានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរូបភាពស្និទ្ធស្នាលដែលមិនមានការយល់ព្រម និងខ្លឹមសារសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យដែល Elon Musk បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។

Sarah London ដែលជាមេធាវីម្នាក់ទៀតរបស់ Doe បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថា "Doe បានរស់នៅអស់រយៈពេលជិត 2 ទសវត្សរ៍ដោយដឹងថារូបភាពនៃរឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មានចំពោះនាងកំពុងចរាចរក្នុងចំណោមសត្វមំសាសីតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយថាពួកគេអាចកើតឡើងវិញនៅពេលណាមួយ" ។ "xAI ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការបណ្តុះបណ្តាលគំរូរបស់ខ្លួនដោយដឹងអំពីរូបភាពនៃការរំលោភបំពានដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលនាងបានទទួលរង។"

ការគិតគូរផ្នែកច្បាប់

ឯកសារនេះគឺជាផ្នែកខាងមុខចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងសមរភូមិផ្លូវច្បាប់កាន់តែទូលំទូលាយលើសមត្ថភាពរូបភាព និងវីដេអូរបស់ Grok ។ នៅក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Tennessee ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជា Jane Doe 4 បានចូលរួមក្នុងបណ្តឹងមួយដោយចោទប្រកាន់ថារូបថតកុមារភាពតែមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមួយ Grok ដើម្បីបង្កើតរូបភាពច្បាស់លាស់រាប់ពាន់រូបភាពរបស់នាង - ការចោទប្រកាន់ AI Buzz Wire បានគ្របដណ្តប់កាលពីដើមខែនេះ។ និយតករ និងតុលាការកំពុងពិនិត្យមើលថាតើបញ្ហារីករាលដាលដល់កម្រិតណា ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ Grok មួយចំនួនត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារសម្ភារៈដែលពួកគេបានបង្កើត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ xAI បានប្រព្រឹត្តបទល្មើសប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន។ Politico បានរាយការណ៍នៅសប្តាហ៍នេះថាក្រុមហ៊ុនកំពុងប្តឹងអ្នកប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន សូម្បីតែបណ្តឹងជនរងគ្រោះកើនឡើង ដែលជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលសាកល្បងថាតើវេទិកា ឬមនុស្សដែលជំរុញឱ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះអ្វីដែលគំរូ AI ផលិត។

ពាក្យបណ្តឹងថ្មីដាក់សំណួរទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលនៅចំកណ្តាលនៃការប្រយុទ្ធនោះ។ ប្រសិនបើតុលាការទទួលយកទឡ្ហីករណ៍ដែលឈុតបណ្តុះបណ្តាលរបស់ម៉ូដែលអាចបង្កើតការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផលិតបាន ផលប៉ះពាល់នឹងឈានដល់ហួសពី xAI ពោលគឺប៉ះលើគ្រប់ក្រុមហ៊ុនរូបភាព និងវីដេអូទូទៅ ដែលលក្ខខណ្ឌផ្តល់ខ្លឹមសាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រឡប់ទៅវគ្គបណ្តុះបណ្តាលវិញ។ សម្រាប់​ពេល​នេះ ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មាន​តែ​ប៉ុណ្ណឹង៖ ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ក្នុង​សំណុំ​រឿង xAI នៅ​មិន​ទាន់​មាន​ចម្លើយ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ទេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →