ក្រុមហ៊ុនបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត xAI របស់ Elon Musk បានប្រឈមមុខជាមួយរដ្ឋ Minnesota ក្នុងតុលាការសហព័ន្ធកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយលើកហេតុផលថា ច្បាប់ថ្មីដែលហាមឃាត់រូបភាពអាក្រាតកាយក្លែងក្លាយដែលបង្កើតដោយ AI បំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ។ សវនាការនៅតុលាការសហព័ន្ធ St. Paul ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 9:30 ព្រឹកកាលពីថ្ងៃពុធ គឺជាជុំចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងជម្លោះដែលបានក្លាយជាករណីសាកល្បងថ្នាក់ជាតិអំពីថាតើរដ្ឋអាចចូលទៅដល់កម្រិតណាក្នុងការគ្រប់គ្រងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI របស់មនុស្សពិត។

ភាគហ៊ុនគឺច្បាប់ AI "អាក្រាតកាយ" របស់រដ្ឋ Minnesota ដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា និងហាមប្រាមឧបករណ៍ AI ពីការប្រើប្រាស់រូបរាងមនុស្សពិតដើម្បីបង្កើតរូបភាពអាក្រាតកាយក្លែងក្លាយ។ ច្បាប់នេះក៏ផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនូវសិទ្ធិក្នុងការនាំយកសំណុំរឿងទៅតុលាការរដ្ឋប្បវេណី ហើយវាផ្តល់ការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់ ឬទាញយករូបភាពដែលផ្លាស់ប្តូរដោយ AI ដើម្បីធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួនអាក្រាត ដែលជាតួលេខដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលសមាជិកសភារដ្ឋបានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ច្បាប់ដែលបានអនុម័តស្ទើរតែជាឯកច្ឆន្ទ

ប្រវត្តិ​នយោបាយ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ​មិន​ធម្មតា។ ការហាមឃាត់ការអាក្រាតកាយត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Minnesota សម័យប្រជុំកន្លងមកនេះ ហើយបានអនុម័តដោយការគាំទ្រសរុប: 132-1 នៅក្នុងសភា និង 65-0 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា នេះបើយោងតាម ​​KSTP ។ រឹមនោះកម្រមានណាស់សម្រាប់បទបញ្ញត្តិបច្ចេកវិជ្ជាណាមួយ ហើយជាសញ្ញាបង្ហាញពីរបៀបដែលរូបភាពក្លែងក្លាយមិនសមហេតុផលដែលមិនសមហេតុផលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយនយោបាយបានក្លាយទៅជាខ្សែបក្ស។

xAI បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសហព័ន្ធរបស់ខ្លួនមួយថ្ងៃមុនពេលច្បាប់ចូលជាធរមាន ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានស្នើសុំការហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នដើម្បីទប់ស្កាត់ការអនុវត្ត។ ចៅក្រមបានបដិសេធសំណើនោះ ដោយកត់សម្គាល់ថាការពន្យារពេលនៃការដាក់ឯកសារ និងការផ្តល់យោបល់ថាការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុនគឺមិនភ្លាមៗនោះទេ ដូចដែល CBS News បានរាយការណ៍។ សវនាការកាលពីថ្ងៃពុធបានដោះស្រាយសំណើទូលំទូលាយរបស់ xAI សម្រាប់ការចេញដីកាបឋម ហើយនៅពេលល្ងាចចៅក្រមនៅតែកំពុងពិចារណាលើអំណះអំណាង។

វិសោធនកម្មលើកទីមួយ បុកគ្នា។

យោងទៅតាម xAI ការហាមប្រាមដោយអធម្មនុញ្ញភាពបានកំណត់ដោយសេរីនូវឧបករណ៍បញ្ចេញមតិ និងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមហ៊ុននេះ ផ្តោតលើយន្តការស្នូលនៃច្បាប់៖ ការហាមឃាត់ប្រព័ន្ធ AI ពីការផលិតរូបភាពអាក្រាតកាយរបស់មនុស្សពិតដែលមិនដែលយល់ព្រមចំពោះពួកគេ។ ទីតាំងនោះធ្វើឱ្យ xAI ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនស្រួលនៃការការពារ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រភេទនៃលទ្ធផល - អាក្រាតកាយសំយោគដែលមិនយល់ស្រប - ដែលសូម្បីតែក្រុមហ៊ុនទទួលស្គាល់ថាបំពាននៅពេលផលិត។

ការិយាល័យរបស់អគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋ Minnesota លោក Keith Ellison បានប្រឆាំងថា ច្បាប់នេះត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងតូចចង្អៀត ហើយថា xAI ទំនងជាមិនទទួលបានជោគជ័យលើការប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ ការរាយការណ៍អំពីសវនាការដោយច្បាប់អត្ថាធិប្បាយបានចាប់យកអំណះអំណាងដ៏មុតស្រួចរបស់រដ្ឋ៖ រដ្ឋ Minnesota អះអាងថាម៉ាស៊ីនបង្កើតរូបភាព Grok របស់ xAI គឺជាឧបករណ៍មួយ មិនមែនជាការនិយាយដែលត្រូវបានការពារទេ ហើយការនិយតកម្មនូវអ្វីដែលផលិតផលធ្វើគឺខុសពីការគ្រប់គ្រងអ្វីដែលមនុស្សម្នាក់និយាយ។ រដ្ឋក៏បានជំទាស់នឹងជំហររបស់ xAI ដោយ MLex រាយការណ៍ថាការិយាល័យអគ្គមេធាវីអះអាងថា xAI មិនអាចប្តឹងរដ្ឋ Minnesota ក្នុងនាមអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនបានទេ។

ភាពខុសគ្នាគឺសំខាន់លើសពីរដ្ឋមីនីសូតា។ ប្រសិនបើគំរូទូទៅដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ត្រូវបានរាប់ថាជាការបញ្ចេញមតិដែលត្រូវបានការពារនោះ ច្បាប់របស់រដ្ឋជាច្រើនដែលផ្តោតលើរូបភាពអាសអាភាសក្លែងក្លាយ ការក្លែងបន្លំ និងព័ត៌មានមិនពិតអំពីការបោះឆ្នោតអាចងាយរងគ្រោះទៅនឹងអំណះអំណាងដូចគ្នា។ ប្រសិនបើតុលាការចាត់ទុកលទ្ធផលគំរូជាផលិតផលដែលស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិធម្មតា រដ្ឋនានាទទួលបានការប្រើប្រាស់បានយូរជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគដែលច្បាប់សហព័ន្ធបច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់ជូន។

ផ្ទៃខាងក្រោយងងឹត

ការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងបន្ទប់សវនាការជុំវិញគោលលទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំពុងលាតត្រដាងប្រឆាំងនឹងកំណត់ត្រាការពិតដ៏អាក្រក់មួយ។ ដូចដែលមេធាវីរដ្ឋ Minnesota បានរាយការណ៍ បណ្តឹងសហព័ន្ធដាច់ដោយឡែកមួយបានចោទប្រកាន់ថា ឧបករណ៍របស់ xAI បានបើកដំណើរការបង្កើតសម្ភារៈរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារដែលបង្កើតដោយ AI ។ វិវាទនោះ រួមជាមួយនឹងរលកឯកសារនៃការអាក្រាតកាយមិនសមហេតុផល ដែលមានបំណងដល់សិស្សវិទ្យាល័យទូទាំងប្រទេស បានប្រែក្លាយអារម្មណ៍សាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការបង្កើតរូបភាពដែលផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នាដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង និងជួយពន្យល់អំពីការបោះឆ្នោត 132-1 និង 65-0។

សម្រាប់ផ្នែករបស់វា xAI បាននិយាយពីមុនថាវាដាក់កម្រិតលើជំនាន់ដែលបំពាន ហើយទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនមិនមែនថារូបភាពបែបនេះគួរតែស្របច្បាប់ក្នុងគ្រប់ករណីនោះទេ ប៉ុន្តែថាការហាមប្រាមលើប្រភេទឧបករណ៍គឺជាឧបករណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញខុស។ មេធាវីរបស់រដ្ឋបានឆ្លើយតបកាលពីថ្ងៃពុធថារដ្ឋ Minnesota បានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់ខ្លួនយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីកំណត់គោលដៅករណីប្រើប្រាស់ដោយបំពាន ហើយថាបញ្ហាប្រឈមគឺសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃច្បាប់ឯកជនភាពដែលពេញនិយមបំផុតនៃសម័យប្រជុំ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

ការសម្រេចចិត្តមិនទាន់សម្រេចរបស់ចៅក្រមលើដីកាសម្រេចបឋមនឹងកំណត់ថាតើរដ្ឋ Minnesota អាចបន្តអនុវត្តការហាមប្រាមនេះ ខណៈពេលដែលការប្តឹងផ្តល់មូលដ្ឋានដំណើរការ — ដំណើរការដែលអាចចំណាយពេលច្រើនខែ ហើយទំនងជាអាចពាក់ព័ន្ធនឹងតុលាការជាន់ខ្ពស់។ ទោះ​ជា​លទ្ធផល​យ៉ាង​ណា​ក្តី ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​មើល​យ៉ាង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ដោយ​ស្ថាប័ន​នីតិប្បញ្ញត្តិ​រដ្ឋ​ដទៃ​ទៀត។ រដ្ឋរាប់សិបបានអនុម័ត ឬចាត់ទុកវិធានការក្លែងក្លាយយ៉ាងជ្រៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយសេចក្តីសម្រេចដែលថា វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋ Minnesota នឹងកំណត់ពីរបៀបដែលរដ្ឋផ្សេងទៀតសរសេរ។

វិវាទ​នេះ​ក៏​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ការ​អនុវត្ត​របស់ xAI កាន់​តែ​ខ្លាំង។ ក្រុមហ៊ុនកំពុងការពារគោលនយោបាយខ្លឹមសាររបស់ខ្លួនក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀត ខណៈពេលដែលកំពុងព្យាយាមដាក់ Grok ជាឧបករណ៍ច្នៃប្រឌិតដែលមិនអាចហាមឃាត់បានជាអតិបរមា ដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលឥឡូវនេះបានធ្វើឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងការការពារឯកជនភាពទ្វេភាគីច្រើនបំផុតដែលរដ្ឋណាមួយបានអនុម័ត។ សម្រាប់អ្នកអានដែលធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគ បន្ទប់សវនាការនៅ St. Paul បច្ចុប្បន្នគឺជាកន្លែងដែលការប្រយុទ្ធគ្នាដោយសេរីជាលទ្ធផលបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មកំពុងត្រូវបានជជែកតវ៉ា។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →