ការស្ទង់មតិថ្មីលើយុវជនអាមេរិកាំងជាង 1,000 នាក់បានចេញសាលក្រមដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយលើនាយកប្រតិបត្តិដែលដំណើរការឧស្សាហកម្ម AI៖ នៅទូទាំងអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យាលេចធ្លោចំនួនប្រាំបួនដែលត្រូវបានស្ទង់មតិ ការមិនទុកចិត្តគឺរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងដែលសូម្បីតែមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់ឧស្សាហកម្មដែលជាគោលដៅនៃប្រតិកម្មសហគមន៍កាន់តែខ្លាំង - ទទួលបានពិន្ទុប្រសើរជាងនាយកប្រតិបត្តិដែលមានអាយុពី 18 ទៅ 34 ឆ្នាំ។

ការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយ Generation Labs របស់ CNBC បានសួរអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមានអាយុពី 18 ទៅ 34 ឆ្នាំអំពីនយោបាយ AI និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការរកឃើញរបស់វាលើភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដំបូងដោយ Futurism គូររូបភាពនៃជំនាន់មួយដែលបានទាក់ទាញយ៉ាងហ្មត់ចត់លើមនុស្សដែលកំពុងសាងសង់សេដ្ឋកិច្ច AI បើទោះបីជាវាមានទស្សនៈមិនច្បាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ។ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

ចំណាត់ថ្នាក់នៃការជឿទុកចិត្ត៖ ការខកចិត្តនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល

នៅពេលសួរថា "តើអ្នកទុកចិត្តអ្នកណាដើម្បីធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវលើ AI?" អ្នកចូលរួមភាគច្រើនបាននិយាយថាពួកគេមិនជឿទុកចិត្តលើនាយកប្រតិបត្តិទាំងប្រាំបួននៅក្នុងបញ្ជីនោះទេ។

នាយកប្រតិបត្តិ Palantir លោក Alex Karp បានជួបរឿងអាក្រក់បំផុត ដោយ 81 ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបនិយាយថា ពួកគេមិនទុកចិត្តគាត់ក្នុងការធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវលើ AI ។ Peter Thiel មានភាពស្និទ្ធស្នាលនៅពីក្រោយការមិនទុកចិត្ត 79 ភាគរយ។

នាយកក្រុមហ៊ុន AI ដ៏ធំបំផុត ទទួលបានលទ្ធផលល្អជាង។ Mark Zuckerberg ទាក់ទាញការមិនទុកចិត្ត 71 ភាគរយ Elon Musk 70 ភាគរយ និង Sam Altman របស់ OpenAI 69 ភាគរយ។

Satya Nadella របស់ Microsoft គឺជាអ្នកឈ្នះដែលទាក់ទង - ហើយសូម្បីតែគាត់បានគ្រប់គ្រងពិន្ទុទុកចិត្តត្រឹមតែ 35 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិដែលដំណើរការបានល្អបំផុតនៅក្នុងវិស័យដែលមានមនុស្សប្រាំបួននាក់ត្រូវបានជឿទុកចិត្តដោយអ្នកឆ្លើយតបត្រឹមតែមួយភាគបីប៉ុណ្ណោះ រូបភាពរួមគឺពិបាកក្នុងការធ្វើខុស៖ នេះមិនមែនជាការសង្ស័យរបស់ស្ថាបនិកដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយនោះទេ វាគឺជាសាលក្រមជំនាន់មួយលើថ្នាក់ដឹកនាំទាំងមូល។

យុវវ័យខ្លាចផលប៉ះពាល់អាជីពរបស់ AI

ការ​រក​ឃើញ​របស់​ការ​ស្ទង់​មតិ​លើ​បច្ចេក​វិទ្យា​ខ្លួន​ឯង​គឺ​មាន​កម្រិត​បន្តិច​បន្តួច - ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​មាន​លក្ខណៈ​អវិជ្ជមាន​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ។

នៅពេលសួរថាតើ AI នឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ អ្នកឆ្លើយសំណួរ 45 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេរំពឹងថាវានឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អាជីពរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ក្រុមដែលចូលក្នុងកម្លាំងពលកម្មតាមរយៈជំងឺរាតត្បាត រលកនៃការបញ្ឈប់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ហើយឥឡូវនេះវដ្តនៃការរំខាន AI ការប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការត្រូវបានស្វ័យប្រវត្តិចេញពីការងារប្រហែលជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ - ប៉ុន្តែអាំងតង់ស៊ីតេគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ការថប់បារម្ភនោះបញ្ចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងចំណូលចិត្តគោលនយោបាយ៖ 40 ភាគរយនៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែគ្រប់គ្រង AI ដែលជាសញ្ញាខ្លាំងបំផុតមួយនៅក្នុងការស្ទង់មតិសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតវ័យក្មេងចង់ឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៅ។

នៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ 60 ភាគរយបាននិយាយថាការជំរុញការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យទាំងអស់របស់ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាគួរតែថយចុះ ដែលជាការរកឃើញដែលតាមដានជាមួយការរុញច្រានសហគមន៍ប្រឆាំងនឹងថាមពល និងទឹកនៃគ្រឿងបរិក្ខារដ៏ច្រើនដែលរីកដុះដាលនៅទូទាំងប្រទេស។

ដូចដែល Futurism បានកត់សម្គាល់ ទម្រង់សំណួរខុសគ្នាធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់មិនច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ ដែលជាវត្ថុបុរាណដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតនៃ AI boom - មិនសូវមានប្រជាប្រិយភាពសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកវ័យក្មេងជាងមហាសេដ្ឋីដែលទទួលការធានាពីពួកគេ។

មួយទសវត្សរ៍នៃការដួលរលំនៅក្នុងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បច្ចេកវិទ្យា

ការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់គឺជារឿងនៅក្នុងរឿង។ កាលពី 10 ឆ្នាំមុន មនុស្សវ័យជំទង់កំពុងសម្រុកទៅរកក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សដូចជា Google និង Apple ក្នុងការស្វែងរកអាជីពដ៏ទំនើប ហើយស្ថាបនិកបច្ចេកវិទ្យាបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមតួលេខដែលគួរឱ្យកោតសរសើរបំផុតនៅក្នុងអាជីវកម្មអាមេរិក។

លេខឆ្នាំ 2026 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលមួយទសវត្សរ៍នៃរឿងអាស្រូវឯកជនភាព ការថយចុះនៃវេទិកា និងការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីឥទ្ធិពលនៃបច្ចេកវិទ្យាលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានធ្វើចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះ។ Futurism បានសន្មតថាការដួលរលំនេះដោយសារតែការព្រួយបារម្ភជុំវិញភាពឯកជននៃទិន្នន័យ ការរិចរិលដោយចេតនានៃវេទិកាដែលមានប្រយោជន៍ និងការធ្លាក់ចុះនៃបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ — ជាមួយនឹង AI ឥឡូវនេះបានបម្រើជារន្ទះសម្រាប់វាទាំងអស់។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់

សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI ការស្ទង់មតិគឺច្រើនជាងការឈឺក្បាលផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ក្រុមពី 18 ទៅ 34 គឺជាក្រុមប្រជាសាស្រ្តដែលទំនងបំផុតក្នុងការប្រើប្រាស់ផលិតផល AI ប្រចាំថ្ងៃ ហើយក្រុមហ៊ុនដែលជឿទុកចិត្តបំផុតត្រូវការបំប្លែងទៅជាអតិថិជនបង់ប្រាក់ក្នុងរយៈពេលច្រើនទសវត្សរ៍។ ការមិនទុកចិត្តនៅកម្រិតទាំងនេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីការទទួលយកផលិតផល រហូតដល់ការជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលមានទេពកោសល្យ នៅពេលមន្ទីរពិសោធន៍កំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងស្វិតស្វាញសម្រាប់ទាំងពីរ។

សម្រាប់អ្នកនយោបាយ តួលេខគឺជាសញ្ញាមួយ។ ជំនាន់​ដែល​មិន​ទុក​ចិត្ត​ដល់​នាយក​ប្រតិបត្តិ AI ដោយ​កម្រិត​ធំទូលាយ រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អនាគត​អាជីព​របស់​ខ្លួន ហើយ​ចង់​បាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ជា​ជំនាន់​ដែល​នឹង​បោះឆ្នោត​លើ​បញ្ហា​នេះ។ ជាមួយនឹង 40 ភាគរយបានអនុគ្រោះដល់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលរួចហើយ - ហើយពាក់កណ្តាលអាណត្តិជិតមកដល់ - ទីផ្សារនយោបាយសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ AI ទំនងជានឹងកើនឡើង មិនមែនធ្លាក់ចុះទេ។

ហើយ​សម្រាប់​នាយក​ប្រតិបត្តិ​ខ្លួន​ឯង ការ​ស្ទង់​មតិ​ចោទ​ជា​សំណួរ​មិន​ស្រួល។ បច្ចេកវិទ្យា​ដែល​ពួក​គេ​បង្កើត​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ចិត្ត​ច្រើន​ជាង​គេ។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលលក់ខ្លួនឯងលើការដោះស្រាយបញ្ហាទំនុកចិត្តជាមួយវិស្វកម្ម បញ្ហាទំនុកចិត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតអាចជាអ្នកដែលអង្គុយនៅក្នុងឈុតប្រតិបត្តិ។

រឿងហួសចិត្តនៅបេះដូងនៃលេខ

លទ្ធផលដែលកប់នៅក្នុងលទ្ធផលគឺជាការរកឃើញដែលមិនគួរដោះស្រាយរាល់ក្រុមទំនាក់ទំនង AI៖ បច្ចេកវិទ្យាខ្លួនវាដំណើរការលើសពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ អ្នកឆ្លើយតបដែលបាននិយាយថាពួកគេរំពឹងថា AI នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាជីពរបស់ពួកគេ នៅតែមិនបានពង្រីកការមិនទុកចិត្តនោះឱ្យស្មើៗគ្នានោះទេ ពោលគឺការមិនទុកចិត្តបានផ្តោតទៅលើមនុស្សនៅកំពូល។

ការបញ្ច្រាសនោះគឺមិនធម្មតាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងវដ្ដបច្ចេកវិទ្យាមុនៗ ការខកចិត្តជាសាធារណៈជាធម្មតាភ្ជាប់ជាមួយផលិតផល — ការញៀនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ការរំខានតាមទូរស័ព្ទ ពេលវេលាអេក្រង់ — ខណៈពេលដែលស្ថាបនិករក្សានូវភាពជឿជាក់នៃចក្ខុវិស័យ។ គំរូឆ្នាំ 2026 បញ្ច្រាសរូបមន្ត៖ យុវវ័យប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI ជារៀងរាល់ថ្ងៃ បារម្ភអំពីពួកគេកម្រិតមធ្យម និងរក្សាការមិនពេញចិត្តបំផុតរបស់ពួកគេសម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិដែលសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូរអរិយធម៌នៅពេលកំពុងធ្វើវា។

ផ្នែកនៃការពន្យល់អាចជាការមើលឃើញ។ ឆ្នាំមុនបានឃើញមេដឹកនាំ AI ធ្វើការទាមទារជាសាធារណៈយ៉ាងច្រើន - ពីការព្យាបាលជំងឺមហារីកទៅជំនួសវិជ្ជាជីវៈទាំងមូល - ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេបានដំឡើងថ្លៃ រឹតបន្តឹងការចូលប្រើគំរូ ឬបន្តការអនុវត្តទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដ៏ចម្រូងចម្រាស។ សម្រាប់ជំនាន់មួយដែលកំពុងមើលការប្រកាសទាំងនេះពីផ្នែកអតិថិជននៃប្រាក់កម្ចីសិស្ស គម្លាតរវាងការសន្យា និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់បានរួមផ្សំទៅជាអ្វីមួយដែលជិតស្និទ្ធនឹងការមើលងាយ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

ការស្ទង់មតិគឺជារូបថតមួយ មិនមែនជាលក្ខខណ្ឌអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។ ការជឿទុកចិត្តអាចត្រូវបានកសាងឡើងវិញ ហើយការទទួលយក AI ក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យជំទង់នៅតែមានកម្រិតខ្ពស់ ទោះបីជាការមិនទុកចិត្តលើអ្នកបង្កើតរបស់ខ្លួនឈានដល់កម្រិតកំពូលក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការកសាងឡើងវិញវានឹងតម្រូវឱ្យឧស្សាហកម្មធ្វើរឿងមួយដែលការស្ទង់មតិណែនាំថាខ្លួនបានជៀសវាង៖ ការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ជាជាងការពិពណ៌នាអំពីវា។

រហូតមកដល់ពេលនោះ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃបំផុតនៅក្នុង AI អាចមិនមែនជាការគណនា គំរូ ឬសូម្បីតែដើមទុន។ វាអាចជាភាពជឿជាក់ ហើយនៅលើភស្តុតាងនៃការស្ទង់មតិនេះ ស្ទើរតែគ្រប់ប្រតិបត្តិករ AI សំខាន់ៗកំពុងដំណើរការឱនភាព។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →