मानववंशीय सीईओ डारियो अमोदेई यांनी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे अती निराशावादी चित्र रेखाटले आहे या कल्पनेच्या विरोधात मागे ढकलले आहे, त्यांनी पोस्टच्या मालिकेत असा युक्तिवाद केला आहे की तंत्रज्ञानाविरूद्ध वाढणारी सार्वजनिक प्रतिक्रिया संस्थांवरील "मूलभूतपणे विश्वासाचे संकट" आहे - AI अधिकाऱ्यांच्या चेतावणीचे उत्पादन नाही.
टेकक्रंचने रविवारी नोंदवलेले एक्सचेंज, जेव्हा गुंतवणूकदार गेविन बेकरने ऑल-इन पॉडकास्ट आणि X वर असा युक्तिवाद केला तेव्हा सुरू झाला की AI च्या धोक्यांबद्दल अमोडीच्या इशाऱ्यांमुळे युनायटेड स्टेट्समध्ये, विशेषतः डेटा केंद्रांविरुद्ध प्रतिक्रिया निर्माण होण्यास मदत झाली आहे. बेकरने दावा केला की अमोदेईने AI नियमनावर "वाद गमावला" आणि "तो जगातील सर्वात महत्वाच्या कंपन्यांपैकी एकाचा सीईओ होणार आहे" हे लक्षात घेऊन लिहिले: "मला आदरपूर्वक वाटते की त्याने स्वतःच्या उद्योगासाठी अधिक सकारात्मक वकील होण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत." For more context on this story, see our ongoing AI trends.
X वर पोस्ट केलेल्या अमोदेईच्या प्रतिसादाने संपूर्ण एआय उद्योगाचे लक्ष वेधले आहे ज्याने या क्षेत्रातील सर्वात प्रमुख नेत्यांपैकी एक लोकांच्या खळबळजनक मनःस्थितीचा कसा अर्थ लावतो - आणि उद्योगाच्या न भरलेल्या आश्वासनांबद्दल स्वत: ची टीका करण्याच्या विलक्षण स्पष्ट भागासाठी.
'सामान्य लोकांचा कंपन्यांवर विश्वास नाही'
अमोदेईने त्यांच्या पोस्टमध्ये कबूल केले की "लोकांचा एआय बद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन आहे" आणि सहमत आहे की "ही एक मोठी समस्या आहे." परंतु नकारात्मकता "प्रामुख्याने" त्याच्यामुळे "किंवा एआयच्या जोखमींबद्दल चेतावणी देणारा कोणताही एआय नेता आहे" ही धारणा त्यांनी नाकारली.
"मला वाटते की हे मूलभूतपणे विश्वासाचे संकट आहे," अमोदेईने लिहिले. "मला वाटते की सामान्य लोक कंपन्या, सरकार किंवा तंत्रज्ञान उद्योगावर विश्वास ठेवत नाहीत आणि नेहमी शंका घेतात की आम्ही त्यांना खराब करण्यासाठी काही नवीन मार्ग तयार करत आहोत."
Amodei च्या सांगण्यानुसार, AI बॅकलॅशसह, "त्याची फक्त नवीनतम पुनरावृत्ती" हे एक संकट आहे. एआय फर्म आणि लोक यांच्यातील दृश्यमान तणावाच्या क्षणी ही टिप्पणी येते: डेटा सेंटरच्या बांधकामाविरूद्ध निषेध संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये पसरला आहे आणि समुदायाच्या विरोधामुळे या वर्षी मोठ्या बांधकामांना वारंवार विलंब झाला आहे.
'नकारात्मक मेसेजिंग' शुल्कावर विवाद
स्वतःचा संवाद खूप गडद आहे या विशिष्ट आरोपावर, अमोदेई थेट होते. "माझे मेसेजिंग असमान्यतेने नकारात्मक आहे हे मला मान्य नाही," त्यांनी लिहिले, त्यांचे लिखाण "जोखीम आणि फायदे यांच्यात समानतेने संतुलित आहे." त्यांनी नमूद केले की त्यांनी "मशीन्स ऑफ लव्हिंग ग्रेस" हा निबंध तंतोतंत लिहिला कारण "एआय इंडस्ट्री हे तंत्रज्ञान जगाला आमूलाग्र कसे बदलू शकते याचे प्रेरणादायी पुरेसे चित्र रंगवत आहे असे त्यांना वाटत नव्हते."
परंतु अमोदेईच्या प्रतिसादाचा सर्वाधिक उद्धृत केलेला उतारा हा त्याच्या स्वत:च्या उद्योगाला उद्देशून होता — त्याच्या स्वतःच्या कंपनीसह. "मला वाटते की एन्थ्रोपिकसह एआय कंपन्यांची आतापर्यंतची सर्वात अचूक टीका ही आहे की आम्ही अद्याप जगाच्या फायद्यासाठी आमचे मोठे आश्वासन दिलेले नाही," त्याने लिहिले. "ते पूर्णपणे आमच्यावर आहे आणि मला वाटते की मेसेजिंग आणि मार्केटिंगबद्दल या सर्व गोष्टींऐवजी तुम्ही केलेली टीका आहे."
एआय कर्करोग बरा करेल असे वचन देणे, ते पुढे म्हणाले, "प्रेरणादायक आहे त्यापेक्षा अधिक क्लिच आहे." त्यांनी असा युक्तिवाद केला की लोकांचे मत प्रत्यक्षात काय बदलेल, "खरेतर कर्करोग बरा करणे."
नियमन लढा
अमोदेईने बेकरची नियमनावर केलेली रचना नाकारली, नियमांशिवाय AI चे मोठ्या प्रमाणावर वितरण करणे किंवा नियमांद्वारे तंत्रज्ञान काही कंपन्यांच्या हातात केंद्रित करणे यात "खोटी निवड" रंगवल्याचा आरोप केला.
"मला माहित आहे की सिलिकॉन व्हॅली शॉर्टहँडचा एक प्रकार आहे जिथे नियमन = नियामक कॅप्चर = शक्तीचे एकाग्रता, परंतु मला नेहमीच हे जगाचे एक अतिशय सरलीकृत चित्र असल्याचे आढळले आहे," अमोदेई यांनी लिहिले. "या बुडबुड्याच्या बाहेरील बरेच लोक नियमनाला कॉर्पोरेट सामर्थ्य कमी करणारे आणि सामान्य लोकांना लाभ देणारे असे काहीतरी समजतात."
ते म्हणाले की एन्थ्रोपिकने मुद्दाम धोरणात्मक प्रस्ताव तयार केले आहेत जेणेकरून पदाधिकाऱ्यांना अडकवू नये. "आम्ही असे प्रस्ताव तयार करण्याचा खूप प्रयत्न करतो जे लहान प्रतिस्पर्ध्यांचा फायदा करताना फ्रंटियर एआय कंपन्यांना नुकसान (धीमे) करतात," त्याने लिहिले. ऍन्थ्रोपिकने मोठ्या AI कंपन्यांवरील पारदर्शकतेच्या आवश्यकतांची वकिली केली आहे, ज्यात कॅलिफोर्नियाच्या विधेयकासह प्रकटीकरण बंधने लादली आहेत.
ओपन-वेट मॉडेल्सवर - सध्याच्या पॉलिसी चर्चेतील एक फ्लॅशपॉइंट, व्हाईट हाऊसने अलीकडेच ओपन-वेट मॉडेल्सना ठराविक फेडरल पुनरावलोकनातून सूट देण्याच्या दिशेने वाटचाल केली आहे - अमोदेईने एक सूक्ष्म स्थान देऊ केले. "एआय हे संरचनात्मक तंत्रज्ञान आहे जे शक्ती एकाग्र करण्याकडे झुकते," त्याने युक्तिवाद केला. ओपन वेट्स "यामध्ये काहींना मदत करतात परंतु ते पुरेशा समाधानाच्या जवळपासही नाहीत कारण ते फक्त सर्वात जास्त मोजणी आणि चिप असलेल्या लोकांकडे एकाग्रता हलवतात." तो म्हणाला, योग्य "रस्त्याचे नियम," एकाच वेळी सायबर, जैव आणि संरेखन जोखमींचे निराकरण करू शकतात, फ्रंटियर लॅबची शक्ती मर्यादित करू शकतात आणि ओपन-वेट मॉडेलसाठी जागा सोडू शकतात.
देवाणघेवाण महत्त्वाची का
वादविवाद मानववंशासाठी एका संवेदनशील क्षणी येतो. कंपनी व्यावसायिक यशाच्या लाटेवर स्वार होत आहे, कमाईच्या वाढीमुळे ती टेकमधील सर्वात जवळून पाहिल्या गेलेल्या व्यवसायांपैकी एक बनली आहे आणि सार्वजनिक सूचीचा पाठपुरावा करणे अपेक्षित आहे. त्याचे CEO एकाच वेळी AI ची जोखीम गांभीर्याने घेण्यासाठी उद्योगातील सर्वात मुखर वकिलांपैकी एक आहे - एक संयोजन ज्यामुळे त्याचे संदेशवहन एक लाइटनिंग रॉड बनते.
बेकरचा युक्तिवाद उद्यम भांडवलामध्ये आणि AI बूस्टर्समध्ये एक व्यापक प्रवाह प्रतिबिंबित करतो: AI बद्दल सार्वजनिक शंका ही मुख्यत्वे उद्योगाच्या स्वतःच्या सावधगिरीने निर्माण केलेली संप्रेषण समस्या आहे. Amodei चे उत्तर प्रभावीपणे त्या फ्रेमिंगला उलथवून टाकते — समस्या AI नेते काय म्हणतात ही नाही, परंतु उद्योग काय वितरित करण्यात अयशस्वी ठरला आहे आणि तंत्रज्ञान तयार करणाऱ्या संस्थांवर लोक किती कमी विश्वास ठेवतात.
ज्या कंपनीचा ब्रँड जबाबदार AI लॅब असण्यावर तयार झाला आहे, त्यांची भूमिका सुसंगत आहे. परंतु Amodei ची सवलत - की सर्वात कठोर आणि सर्वात अचूक टीका ही उद्योगाची वचने आणि वितरण यांच्यातील अंतर आहे - ज्याच्या कंपनीने सर्वांत मोठी आश्वासने दिली आहेत अशा CEO कडून एक स्पष्टपणे प्रवेश आहे.
वॉशिंग्टनमध्ये धोरणात्मक मारामारी तीव्र झाल्यामुळे अँथ्रोपिकच्या स्थितीचे रक्षण करण्याची शक्यता देखील पोस्टमध्ये रेखाटली गेली आहे: फ्रंटियर लॅबसाठी पारदर्शकता नियम, लहान स्पर्धकांना फायदा देणारी संरक्षणे आणि खुल्या वजनाने एकाग्रता-ऑफ-शक्तीची समस्या सोडवण्याची कोणतीही कल्पना नाही.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
