कृत्रिम बुद्धिमत्ता राष्ट्रीय सुरक्षेचा आकार कसा बदलत आहे याच्या उल्लेखनीय उदाहरणामध्ये, अँथ्रोपिकच्या फ्रंटियर मॉडेल मिथॉसने चाचणी दरम्यान - काही तासांच्या आत वर्गीकृत युनायटेड स्टेट्स सरकारी प्रणालींमधील असुरक्षा उघड केल्या. तरीही त्याच निर्यात-नियंत्रण वादामुळे ज्याने अलिकडच्या आठवड्यांमध्ये एआय उद्योगाला धक्का लावला आहे त्यामुळे आता राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीचे काही भाग त्या त्रुटी आढळून आलेल्या मॉडेलमधून काढून टाकले आहेत.

24 जून 2026 रोजी प्रकाशित झालेल्या अहवालात, सरकारच्या काही अतिसंरक्षित प्रणालींमधील क्रॅक उघड करण्याइतपत शक्तिशाली AI सिस्टीमचे चित्र रंगवले गेले आहे, ज्या क्षणी सरकारच्या स्वतःच्या धोरणाने त्यावर प्रवेश प्रतिबंधित केला आहे. "एआय मॉडेल जे एनएसए सिस्टममध्ये मोडले ते आता एनएसए वापरू शकत नाही," असे एका मथळ्याने विरोधाभास सारांशित केले आहे. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

एक मॉडेल ज्याला काही तासांमध्ये असुरक्षा आढळते

रॉयटर्सच्या म्हणण्यानुसार, असोसिएटेड प्रेस खात्यावर अहवाल देताना, अँथ्रोपिकच्या मिथॉस मॉडेलला वर्गीकृत यूएस सरकारी प्रणालींमध्ये भेद्यता आढळली. CNBC ने त्याचप्रमाणे एका अधिकाऱ्याचा हवाला देऊन मॉडेलला वर्गीकृत यूएस प्रणालींमध्ये त्रुटी आढळल्याचा अहवाल दिला. Euronews, Cybernews, आणि TechRadar या सर्वांनी या शोधाची पुष्टी केली, अनेक अहवालांवर भर देण्यात आला की चाचणीच्या काही तासांतच भेद्यता उघड झाली.

तपशील लक्षणीय आहे. वर्गीकृत प्रणालींचे पारंपारिक सुरक्षा लेखापरीक्षण ही एक मंद, श्रम-केंद्रित प्रक्रिया आहे, ज्यासाठी बऱ्याचदा क्लियर केलेल्या तज्ञांची टीम आणि आठवडे किंवा महिने प्रयत्नांची आवश्यकता असते. काही तासांत वास्तविक असुरक्षा समोर आणण्यास सक्षम असलेले एआय मॉडेल आक्षेपार्ह सुरक्षा क्षमतेमध्ये नाट्यमय प्रवेग सूचित करते - आणि अशा शक्तीचे शासन कसे असावे याबद्दल तातडीचे प्रश्न उपस्थित करते.

Mythos ला Anthropic द्वारे सायबरसुरक्षा शक्ती म्हणून प्रोत्साहन दिले गेले आहे आणि कंपनीने यापूर्वी सुरक्षा स्थितीसाठी संभाव्य "हिशोब" म्हणून त्याचे फ्रंटियर मॉडेल तयार केले आहेत. ताज्या निष्कर्षांवरून असे दिसते की कठोर सरकारी लक्ष्यांविरुद्ध ठोस, उच्च-प्रभाव परिणाम तयार करणे, प्रात्यक्षिक करणे.

निर्यात-नियंत्रण विवाद

शोध, तथापि, अँथ्रोपिकच्या सर्वात शक्तिशाली मॉडेल्सच्या आसपासच्या धोरणात्मक लढ्याने आच्छादित आहे. न्यूयॉर्क टाइम्सने नोंदवले की NSA ने "[एक] मानववंशीय विवादादरम्यान शक्तिशाली AI मॉडेलचा प्रवेश गमावला," आणि फेडरल टेक्नॉलॉजी आउटलेट Nextgov/FCW ने अहवाल दिला की NSA च्या काही भागांनी मानववंशीय पुरवठा-साखळी विवादादरम्यान Mythos 5 चा प्रवेश गमावला. MSN ने नोंदवले की निर्यात नियंत्रणे प्रभावी झाल्यानंतर NSA ने Anthropic's AI मध्ये प्रवेश गमावला.

हा वाद पूर्वीच्या निर्देशापर्यंत आहे. पूर्वी नोंदवल्याप्रमाणे, यूएस सरकारने निर्यात-नियंत्रण आदेश जारी केला ज्याने अँथ्रोपिकला त्याचे शीर्ष-स्तरीय मॉडेल - फेबल आणि मिथॉस लाईन्ससह - परदेशी नागरिकांसाठी अक्षम करण्यास भाग पाडले. परदेशी विरोधकांच्या हातातून फ्रंटियर AI दूर ठेवण्याच्या उद्देशाने त्या आदेशाने एक अनपेक्षित परिणाम घडवून आणला आहे: यामुळे यूएस सरकारच्या स्वतःच्या गुप्तचर संस्थांचा प्रवेश देखील विस्कळीत झाला आहे.

परिणाम एक खोल विडंबना आहे. निर्यात नियंत्रणास प्रवृत्त करणारे समान राष्ट्रीय-सुरक्षा तर्क आता NSA सारख्या एजन्सीला अशा साधनापासून वंचित ठेवत आहे जे अमेरिकन प्रणालींमधील भेद्यता शोधण्यात प्रभावीपणे प्रभावी होते.

प्रशासनाची कोंडी

एपिसोड एआय गव्हर्नन्सच्या मध्यवर्ती दुविधांपैकी एक स्फटिक बनवतो: अस्वीकार्य जोखीम निर्माण न करता फ्रंटियर मॉडेल्सची प्रचंड बचावात्मक आणि आक्षेपार्ह क्षमता कशी मिळवायची. एक मॉडेल जे काही तासांत वर्गीकृत असुरक्षा शोधू शकते ते बचावकर्त्यांसाठी एक शक्तिशाली मालमत्ता आहे ज्यांना प्रतिस्पर्ध्यांनी त्यांचे शोषण करण्यापूर्वी त्या दोषांचे निराकरण करायचे आहे. परंतु तीच क्षमता, जर ती दुर्भावनापूर्ण अभिनेत्यांकडे लीक झाली, तर ती आपत्तीजनक असू शकते.

निर्यात नियंत्रणे हे एक साधन आहे ज्यासाठी धोरणकर्ते पोहोचले आहेत, परंतु Mythos प्रकरण त्यांच्या मर्यादा दर्शविते. परदेशी प्रवेश बंद करणारी एक बोथट निर्बंध देशांतर्गत एजन्सींना देखील अडथळा आणू शकतो, व्यावसायिक कामकाजात व्यत्यय आणू शकतो आणि क्षमता कमी जबाबदार कोपऱ्यात ढकलू शकतो. या निर्बंधाने NSA ला स्वतःच्या जाळ्यात पकडले आहे यावरून असे सूचित होते की ही मॉडेल्स प्रत्यक्षात सरकारमध्ये कशी वापरली जातात याकडे फारच कमी लक्ष देऊन धोरणाचा मसुदा तयार करण्यात आला होता.

स्पर्धात्मक दबाव

एन्थ्रोपिकने, त्याच्या भागासाठी, सुरक्षितता आणि जबाबदार तैनातीबद्दलच्या त्याच्या वचनबद्धतेवर जोर दिला आहे आणि त्याच्या मॉडेल्सच्या सरकारी मूल्यांकनांना सहकार्य केले आहे. परंतु कंपनी तीव्र व्यावसायिक आणि भू-राजकीय दबाव देखील नेव्हिगेट करत आहे. त्याची सर्वात सक्षम मॉडेल्स बाजारातून खेचून आणणे — अगदी तात्पुरते, आणि अगदी परदेशी वापरकर्त्यांसाठीही — कमाई आणि त्या मॉडेल्सना प्रदान केलेल्या धोरणात्मक फायद्यांमध्ये वास्तविक खर्च येतो.

दरम्यान, Mythos बद्दलच्या निष्कर्षांमुळे सायबरसुरक्षा मध्ये AI वरील वाद अधिक तीव्र होण्याची शक्यता आहे. जर फ्रंटियर मॉडेल्स कठोर प्रणालींमध्ये नियमितपणे शून्य-दिवस-शैलीतील भेद्यता उघड करू शकतील, तर डिजिटल संरक्षणाची संपूर्ण गणना बदलते. AI-व्युत्पन्न केलेल्या निष्कर्षांना आत्मसात करण्यासाठी आणि त्यावर कृती करण्यासाठी बचावकर्त्यांना जलद मार्गांची आवश्यकता असेल आणि धोरणकर्त्यांना अशा फ्रेमवर्कची आवश्यकता असेल जी प्रणाली सुरक्षित करण्यासाठी AI वापरणे आणि त्यांच्यावर हल्ला करण्यासाठी वापरणे यात फरक करेल.

पुढे काय येईल

NSA आणि Anthropic मधील प्रवेश विवाद सोडवला जाईल की नाही हा तात्काळ प्रश्न आहे. गुप्तचर एजन्सींना असुरक्षा शोधण्यात प्रभावी ठरलेल्या मॉडेलमध्ये प्रवेश राखून ठेवण्याची परवानगी देणे हे स्पष्ट प्राधान्य दिसते, परंतु मॉडेलची पोहोच मर्यादित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या व्यापक धोरणामुळे ते तणावात आहे. या दोघांमध्ये सामंजस्य करण्यासाठी निर्यात नियंत्रणासाठी अधिक बारीक दृष्टीकोन आवश्यक असेल - एक जो विश्वासू देशांतर्गत वापरकर्ते आणि नियंत्रणे अवरोधित करण्यासाठी असलेल्या परदेशी प्रवेशामध्ये फरक करतो.

मिथॉस भाग हा अनेक अर्थांनी पुढील आव्हानांचे पूर्वावलोकन आहे. Frontier AI मॉडेल राष्ट्रीय सायबर सुरक्षेइतकी संवेदनशील क्षेत्रांना आकार देण्यासाठी पुरेसे शक्तिशाली बनत आहेत आणि त्यांना नियंत्रित करण्यासाठी असलेली धोरणे वेगवान राहण्यासाठी धडपडत आहेत. एआय मॉडेल काही तासांच्या आत वर्गीकृत प्रणालींमधील त्रुटी उघड करू शकते, केवळ काही दिवसांनी सरकारला त्यात प्रवेश गमावू शकतो, हे क्षमता आणि नियंत्रण यांच्यातील तणावाचे परिपूर्ण ऊर्धपातन आहे जे AI युगाची व्याख्या करेल.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →