ऑस्ट्रेलियाच्या औद्योगिक संबंध न्यायाधिकरणाने कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या सल्ल्यानुसार तयार केलेल्या नशिबात असलेल्या अन्यायकारक डिसमिस प्रकरणाचा पाठपुरावा केल्यानंतर डिसमिस केलेल्या कामगाराला त्याच्या माजी नियोक्ताचे कायदेशीर खर्च भरण्याचे आदेश देण्याचे दुर्मिळ पाऊल उचलले आहे, एबीसी बातम्या.
सदनान खान, माजी ALDI कर्मचारी, याला सुपरमार्केट जायंटच्या कायदेशीर फीसाठी $1,230 भरण्याचे आदेश देण्यात आले होते जेव्हा फेअर वर्क कमिशनचे उप अध्यक्ष मायकेल ईस्टन यांनी AI चा वापर "अर्ध-कायदेशीर सल्लागार" म्हणून त्याच्या डिसमिसला आव्हान देण्यासाठी केल्याचे आढळले होते, वारंवार चेतावणी देऊनही, त्याच्या प्रकरणात "यशाची कोणतीही ठोस शक्यता नाही." For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
"मी त्याला नियोक्ताच्या काही कायदेशीर खर्चाची भरपाई करण्याचे आदेश देण्याचे अत्यंत दुर्मिळ पाऊल उचलले आहे, कारण त्याच्या अवास्तव वर्तनामुळे त्याच्या माजी नियोक्त्याला ते खर्च अनावश्यकपणे करावे लागले," ईस्टन यांनी न्यायाधिकरणाच्या निर्णयात म्हटले आहे.
प्रकरणाचा उलगडा कसा झाला
खान यांनी ABC ला सांगितले की ट्रिब्युनल आणि ALDI ने त्याच्या विरुद्ध उद्धृत केलेल्या कायदेशीर खटल्यांचा उलगडा करण्यात मदत करण्यासाठी त्याने ChatGPT ची सशुल्क आवृत्ती वापरली आहे. "ते माझ्यासाठी केसेस उद्धृत करत आहेत, बरोबर ... आणि मला कायदेशीर व्यक्तिमत्व म्हणून अभ्यास करण्यासाठी कुठेतरी जावे लागेल," तो म्हणाला.
त्याच्या चुका रेकॉर्डचा भाग बनल्या आहेत - ज्याने AI-सहाय्यित फाइलिंगचे पुनरावलोकन केले आहे अशा कोणालाही परिचित असेल: तो फाइल करण्यापूर्वी त्याच्या स्वतःच्या सबमिशनमधून AI चॅट सूचना काढून टाकण्यास विसरला. "आम्ही ज्या प्रकारे गोष्टी संप्रेषण करतो आणि संप्रेषणाचा कायदेशीर मार्ग ... गोष्टी वेगळ्या आहेत," खान म्हणाले, त्यांनी चॅटबॉटला दिलेल्या प्रॉम्प्ट्सवर आकलनातील अडथळ्यांचा परिणाम होतो असा त्यांचा विश्वास होता. "सुनावणीनंतर मला जाणवलेली मुख्य समस्या म्हणजे संत्रा म्हणजे सफरचंद आहे असे मला वाटत होते."
बिनधास्त, खानने ABC ला सांगितले की, तो आता निर्णयावर अपील करण्यात मदत करण्यासाठी "दोन किंवा तीन" भिन्न एआय एजंट वापरण्याची योजना आखत आहे.
एक न्यायाधिकरण AI-चालित केसलोडशी झगडत आहे
न्यायाधिकरणाच्या कार्यभारात लक्षणीय बदल होत असताना सत्ताधारी उतरले. फेअर वर्क कमिशनने केलेल्या संशोधनात असे आढळून आले आहे की केसांची संख्या अलीकडे 40 टक्क्यांनी वाढली आहे, ज्यामध्ये एक योगदान देणारा घटक म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या याचिकाकर्त्यांद्वारे जनरेटिव्ह एआय वापरला गेला आहे.
प्रतिसादात, आयोगाने अर्जदारांना 20 ऑक्टोबरपासून फाइलिंगमध्ये AI चा वापर उघड करणे आवश्यक आहे आणि AI-आश्रित याचिकाकर्त्यांना त्यांच्या दाव्यांची रचना करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले टेम्पलेट लागू केले आहे.
AI चा ब्लँकेट रिजेक्शन नाही
विशेष म्हणजे, न्यायाधिकरणाने अर्जदारांद्वारे एआय वापरास मूळतः समस्याप्रधान मानले नाही. जनरेटिव्ह AI अर्जदारांना न्याय मिळवून देण्याच्या प्रवेशात सुधारणा करत आहे हे मान्य केले आहे, वास्तविक, गुणवत्तेचे दावे "ज्यांना त्यांचा पाठपुरावा करण्यापासून परावृत्त केले जाऊ शकते" आणि अत्याधुनिक वापरकर्त्यांनी "अनेकांपैकी एक साधन" म्हणून AI कडे गंभीरपणे संपर्क साधला असल्याचे निरीक्षण केले.
असाच एक वापरकर्ता ABC च्या रिपोर्टिंगमध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहे: ग्रेगरी बेकर, मॅक्वेरी युनिव्हर्सिटीमधील संगणक विज्ञान व्याख्याता जो या महिन्यात AI एजंट्सच्या टीमचा वापर करून ऑस्ट्रेलियाच्या प्रासंगिक रोजगार कायद्यांना यशस्वीपणे आव्हान देणारा पहिला व्यक्ती बनला.
सेशनलमधून कायमस्वरूपी कर्मचाऱ्यात बदलण्याची विनंती विद्यापीठाने नाकारल्यानंतर त्यांनी ChatGPT ला करिअर नियोजन पर्यायांसाठी विचारले तेव्हा बेकरचा दावा सुरू झाला. "मी मुळात सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंट प्रकल्प म्हणून हाताळले," त्याने एबीसीला सांगितले. "मी माझ्या स्त्रोत कोडसाठी एक भांडार तयार केले आहे."
दोन याचिकाकर्त्यांमधील तफावत आयोग आता कोणती रेषा काढत आहे हे स्पष्ट करते. खान, स्वतःचे प्रतिनिधित्व करत, AI च्या आउटपुटला अधिकृत कायदेशीर सल्ला मानत आणि न्यायाधिकरणाने वारंवार हताश म्हणून ध्वजांकित केलेल्या खटल्याचा पाठपुरावा केला. बेकर, एक संगणक शास्त्रज्ञ, त्याच तंत्रज्ञानाला निर्देशित, चाचणी आणि सत्यापित करण्यासाठी एक साधन म्हणून हाताळले - आणि जिंकले.
सर्वत्र न्यायालयांसाठी एक सिग्नल
न्यायालय किंवा न्यायाधिकरणाने एआय-चालित खटल्यातील गैरवर्तणुकीचे आर्थिक परिणाम जोडण्याचे हे निर्णय अद्याप स्पष्ट उदाहरणांपैकी एक आहे, त्याबद्दल केवळ चेतावणी देण्याऐवजी. फेअर वर्क कमिशनमध्ये स्वयं-प्रतिनिधीत याचिकाकर्त्यांविरुद्धच्या खर्चाचे आदेश असामान्य आहेत, जे प्रतिनिधित्व न केलेल्या अर्जदारांना मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे - जे AI-सहाय्यित फाइलर्सना विलक्षण तीक्ष्ण सिग्नल बनवते.
हे प्रकटीकरण आवश्यकतेसह देखील येते, म्हणजे दावा तयार करण्यात AI ची भूमिका यापुढे न्यायाधिकरणाला अदृश्य राहणार नाही. 20 ऑक्टोबरपासून, AI वर झुकलेल्या वादकांना तसे म्हणणे आवश्यक आहे आणि आयोगाला किमान औपचारिकपणे कळेल की ते काय पुनरावलोकन करत आहे.
वेळ अपघाती नाही. एआय चॅटबॉट्सने प्रत्येकासाठी काही मिनिटांत मागणी पत्र, तक्रार किंवा न्यायाधिकरण दाखल करणे क्षुल्लकपणे सोपे केले आहे आणि अनेक देशांतील न्यायालयांनी यापूर्वीच फाइलिंगमध्ये AI-बनवलेली उद्धरणे दिसल्याच्या घटना नोंदवल्या आहेत. फेअर वर्क कमिशनचा प्रतिसाद लक्षात घेण्याजोगा आहे तो म्हणजे तो अंमलबजावणीची निवास व्यवस्था सोबत जोडतो: AI वर पूर्णपणे बंदी घालण्याऐवजी किंवा अनचेक केलेल्या फाइलिंगला डॉकेटमध्ये अडथळा आणण्याऐवजी, सिस्टम नेव्हिगेट करण्यासाठी या साधनांवर अवलंबून असलेल्या वादकांसाठी टेम्पलेट तयार करताना ते प्रकटीकरणाचे नियमन करत आहे.
नियोक्त्यांसाठी, हा निर्णय काही आश्वासन देतो की एआय-इंधन कमकुवत दावे थांबवले जाऊ शकतात आणि किंमत दिली जाऊ शकते. कर्मचाऱ्यांसाठी, दोन्ही प्रकरणांमधील धडा सारखाच आहे: AI तुम्हाला कायदेशीर प्रणाली समजून घेण्यात मदत करू शकते, परंतु न्यायाधिकरण तुमच्याकडून अपेक्षा करते — चॅटबॉट नव्हे — आणण्यायोग्य हक्क आणि आयोगाच्या शब्दात, स्पष्टपणे चुकीचा दावा यामधील फरक जाणून घ्या.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
