ऑस्ट्रेलियाच्या राष्ट्रीय कार्यस्थळ न्यायाधिकरणाने कामावरून काढलेल्या कामगाराच्या नशिबात, एआय-मार्गदर्शित कायदेशीर आव्हानाचा जाहीर निषेध केला आहे - आणि नवीन नियम ध्वजांकित केले आहेत जे लोक केस तयार करण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरतात तेव्हा ते उघड करण्यास भाग पाडतील.
गेल्या आठवड्यात दिलेल्या निर्णयात, फेअर वर्क कमिशनचे उपाध्यक्ष मायकेल ईस्टन यांनी एका डिसमिस केलेल्या ALDI कर्मचाऱ्याला सुपरमार्केट जायंटच्या कायदेशीर खर्चापैकी A$1,230 देण्याचे आदेश देण्याचे असामान्य पाऊल उचलले जेव्हा त्याने AI चा वापर "अर्ध-कायदेशीर सल्लागार" म्हणून केला होता ज्यात यशाची कोणतीही वास्तविक शक्यता नव्हती. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"मी त्याला नियोक्ताच्या काही कायदेशीर खर्चाची भरपाई करण्याचे आदेश देण्याचे अत्यंत दुर्मिळ पाऊल उचलले आहे, कारण त्याच्या अवास्तव वर्तनामुळे त्याच्या माजी नियोक्त्याला अनावश्यकपणे ते खर्च करावे लागले," ईस्टनने निर्णयात म्हटले आहे, ज्याचा अहवाल एबीसीने दिला होता. "जर मिस्टर खानने स्वतःचे AI व्युत्पन्न केलेले उत्तरे नीट वाचले असते तर … त्यांना कळले असते की त्यांची केस नशिबात आहे."
ChatGPT सह तयार केलेले केस
सदनान खान यांनी ABC ला सांगितले की, ट्रिब्युनल आणि ALDI ने त्याच्या विरोधात उद्धृत केलेल्या कायदेशीर उदाहरणांचा उलगडा करण्यात मदत करण्यासाठी त्याने ChatGPT ची सशुल्क आवृत्ती वापरली. कोणतेही कायदेशीर प्रशिक्षण नसलेले स्वयं-प्रतिनिधी याचिकाकर्ता म्हणून, तो म्हणाला, त्याच्यावर उद्धृत केलेला खटला कायदा समजून घेण्यासाठी त्याला कुठेतरी वळण्याची आवश्यकता आहे.
"ते मला केसेस उद्धृत करत आहेत, बरोबर ... आणि मला, कायदेशीर व्यक्तिमत्व म्हणून, अभ्यास करण्यासाठी कुठेतरी जावे लागेल," खान म्हणाले. "एआयला मुख्य गोष्ट सहन करावी लागते ती म्हणजे ते ऑसी [कोर्ट] मार्गाने गोष्टी करत नाहीत."
खान, जो मूळतः बांगलादेशातून ऑस्ट्रेलियाला आला होता, त्याने एक सांगण्याची चूक कबूल केली: त्याने ट्रिब्युनलला कागदपत्रे सादर केली ज्यात त्याने एआय चॅटमध्ये टाईप केलेल्या उरलेल्या सूचना होत्या, ही त्रुटी ज्यामुळे त्याचे फाइलिंग कसे तयार केले गेले होते हे स्पष्ट होते. तो आता असा युक्तिवाद करतो की त्याने मॉडेलला दिलेले प्रॉम्प्ट समजून घेण्याच्या अडथळ्यांना आकार दिला. पुढे पाहताना, तो निश्चिंत आहे — त्याने "क्लॉड आणि चॅटजीपीटीचे मिश्रण … आणि दोन किंवा तीन [इतर]" वापरून अनेक दृश्ये मिळविण्यासाठी आवाहन करण्याची योजना आखली आहे.
प्रकरणे वाढत आहेत आणि AI कारणाचा एक भाग आहे
खान प्रकरण हा काही वेगळा किस्सा नाही. ABC ने उद्धृत केलेल्या याचिकाकर्त्यांद्वारे AI वापरण्यासाठी न्यायाधिकरणाने दिलेल्या अहवालात असे आढळून आले की 2023-24 आणि 2024-25 दरम्यान कमिशनच्या केसलोडमध्ये 40 टक्के वाढ होण्यास जनरेटिव्ह AI जबाबदार आहे.
कामाच्या ठिकाणी झालेल्या वादांमध्ये कोण AI कडे वळत आहे याचे तपशीलवार चित्र या संशोधनाने रेखाटले आहे:
- सर्वेक्षण केलेल्या 40 टक्के प्रकरणांमध्ये एआयचा वापर करून किमान एक याचिकाकर्त्याचा समावेश आहे
- एआयचा वापर तरुण आणि स्वयं-प्रतिनिधीत याचिकाकर्त्यांमध्ये केंद्रित होता
- त्या गटातील तीन चतुर्थांश पेक्षा जास्त चॅटजीपीटी वापरतात आणि त्यापैकी 60 टक्के विनामूल्य आवृत्तीवर अवलंबून होते
- नॉन-इंग्रजी भाषिकांनी मूळ इंग्रजी भाषकांपेक्षा AI वापरण्याची शक्यता दुप्पट होती
न्यायाधिकरणाची रचना स्वयं-प्रतिनिधीत याचिकाकर्त्यांना वकीलाशिवाय प्रणालीमध्ये नेव्हिगेट करण्यात मदत करण्यासाठी करण्यात आली होती. AI साधनांनी, प्रत्येक अर्जदाराला कमी किमतीचा कायदेशीर संशोधक दिला आहे - ज्याचे आउटपुट अस्खलित, आत्मविश्वासपूर्ण आणि चुकीचे असू शकते.
20 ऑक्टोबरपासून नवीन प्रकटीकरण नियम
20 ऑक्टोबरपासून, फेअर वर्क कमिशनकडे अर्जदारांनी त्यांची प्रकरणे तयार करण्यासाठी एआयचा वापर केला आहे की नाही हे उघड करणे आवश्यक असेल. आयोगाने एआय-अवलंबित याचिकाकर्त्यांना त्यांचे युक्तिवाद न्यायाधिकरण योग्य रीतीने मूल्यांकन करू शकेल अशा स्वरूपात सादर करण्यास मदत करण्याच्या उद्देशाने एक टेम्पलेट देखील लागू केले आहे.
हे पाऊल मुख्य प्रवाहातील कार्यस्थळ न्यायाधिकरणाच्या प्रक्रियेत थेट AI प्रकटीकरण तयार करण्यासाठी ऑस्ट्रेलियाला पहिले अधिकारक्षेत्र बनवते आणि ते एक व्यावहारिक चिंतेचे प्रतिबिंबित करते: आयुक्तांना ते काय वाचत आहेत हे माहित असणे आवश्यक आहे आणि त्यांचे निकाल आउटसोर्स करणाऱ्या याचिकाकर्त्यांना त्यांनी दाखल केलेली सामग्री समजून घेणे आवश्यक आहे.
ईस्टनने खानवर केलेली टीका नेमक्या याच अंतरावर केंद्रित होती - एआयची आत्मविश्वासपूर्ण उत्तरे, उपराष्ट्रपतींच्या शब्दात, "साधे चुकीचे" होती आणि खानने ते लक्षात येण्याइतपत बारकाईने तपासले नाही.
दुसरी बाजू: AI ऍक्सेस-टू-जस्टिस टूल म्हणून
विशेष म्हणजे, न्यायाधिकरणाने AI वापरास मूळतः समस्याप्रधान मानले नाही. हे मान्य केले आहे की AI वास्तविक, गुणवान दावे असलेल्या अर्जदारांसाठी न्याय मिळवण्यासाठी प्रवेश सुधारत आहे ज्यांना अन्यथा कारवाई करण्यापासून अजिबात परावृत्त केले गेले असते. अत्याधुनिक वापरकर्ते, निर्णयात नमूद केले आहे की, AI कडे "अनेकांपैकी एक साधन" म्हणून गंभीरपणे संपर्क साधतात.
या अत्याधुनिक वापरकर्त्यांपैकी एक म्हणजे ग्रेगरी बेकर, मॅक्वेरी विद्यापीठातील संगणक विज्ञान व्याख्याता, जो या महिन्यात AI एजंट्सच्या टीमचा वापर करून ऑस्ट्रेलियाच्या प्रासंगिक रोजगार कायद्यांना यशस्वीपणे आव्हान देणारा पहिला व्यक्ती बनला. AI शिकवणाऱ्या बेकरने ABC ला सांगितले की त्याचा फेअर वर्क क्लेम सुरू झाला जेव्हा त्याने ChatGPT ला करिअर प्लॅनिंग पर्यायांसाठी विचारले तेव्हा विद्यापीठाने त्याला सेशनलमधून कायमस्वरूपी कर्मचारी बनवण्यास नकार दिला.
बेकर म्हणाले, "माझ्या विद्यार्थ्यांना 'तुम्ही माझ्या वर्गात AI वापरत नसाल तर तुम्ही नापास व्हाल', असे म्हणण्यासाठी मी प्रसिद्ध होतो."
सर्वत्र वादकांसाठी एक चेतावणी शॉट
कमिशनचा संदेश ऑस्ट्रेलियन कार्यस्थळ कायद्याच्या पलीकडे प्रतिध्वनी होण्याची शक्यता आहे. उदाहरणांचे विश्लेषण करण्यासाठी चॅटबॉट्सचा वापर करून स्वयं-प्रतिनिधित्व केलेले याचिकाकर्ते आता एक मोजता येण्याजोग्या घटना आहेत, काल्पनिक नाही - आणि न्यायाधिकरण प्रतिसादात त्यांचे नियम अनुकूल करत आहेत.
AI-सहाय्यित याचिकाकर्त्यांच्या वाढत्या लोकसंख्येसाठी, ALDI प्रकरणातील धडा बोथट आहे: न्यायाधिकरण "एआयने मला सांगितले" एक निमित्त म्हणून स्वीकारणार नाही, उपचार न केलेले AI आउटपुट वास्तविक आर्थिक परिणामांना सामोरे जाऊ शकते आणि ऑक्टोबरपासून सिस्टमला मशीन-सहाय्यित फाइलिंग्ज पाहिल्यावर कळेल.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
