ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्ट विरुद्ध ऑथर्स गिल्डच्या कॉपीराइट खटल्यातील नव्याने सील न केलेले न्यायालयीन दावे असा आरोप करतात की दोन्ही कंपन्यांमधील अधिकारी आणि कर्मचाऱ्यांना हे माहित होते की त्यांच्या AI मॉडेल्सना पायरेटेड पुस्तकांवर प्रशिक्षण दिले जात आहे — आणि तरीही पुढे गेले, कागदपत्रांमध्ये उद्धृत केलेले अंतर्गत संदेश सूचित करतात.
ऑथर्स गिल्ड, 18,000 पेक्षा जास्त सदस्यांसह युनायटेड स्टेट्समधील प्रकाशित लेखकांसाठी सर्वात जुनी आणि सर्वात मोठी व्यावसायिक संस्था, 21 सप्टेंबरच्या निवेदनात दाखल केलेल्या प्रकरणांची प्रसिद्धी प्रसिद्ध केली आहे ज्यात दीर्घकाळ चाललेल्या प्रकरणात मागील आठवड्यात प्रसिद्ध झालेल्या कागदपत्रांचे वर्णन केले आहे. या कथेला आठवड्याच्या शेवटी नवीन आकर्षण प्राप्त झाले जेव्हा ती हॅकर न्यूजवरील सर्वाधिक पसंतीची पोस्ट बनली, अग्रगण्य AI लॅबने त्यांचा प्रशिक्षण डेटा कसा मिळवला यावर पुन्हा वादविवाद झाला.
फाइलिंग्सचा दावा काय आहे
ऑथर्स गिल्डच्या म्हणण्यानुसार, सील न केलेले ब्रीफ्स - पुस्तक लेखकांच्या एका वर्गाच्या वतीने दाखल केले गेले - असा युक्तिवाद केला आहे की OpenAI चे स्वतःचे अंतर्गत संप्रेषण कंपनीला हे समजले आहे की परवानगीशिवाय कॉपीराइट केलेली पुस्तके मोठ्या प्रमाणात कॉपी करणे कायदेशीरदृष्ट्या धोकादायक आहे. गिल्डच्या विधानात दस्तऐवजांमधून उद्धृत केलेली अनेक वाक्ये हायलाइट केली गेली आहेत, ज्यात "रेखाचित्र रशियन वेबसाइट" वरून पुस्तके सोर्स करण्याच्या संदर्भासह आणि उत्पादने जारी करण्याच्या अंतर्गत चर्चा "ज्यामुळे लोक बेरोजगार होतील."
फाईलिंगमध्ये, गिल्डच्या फ्रेमिंगमध्ये चेतावणी देखील देण्यात आली आहे की, "ओपनएआयचे जीपीटी मॉडेल जे पुस्तके लिहितात आणि प्रकाशित करतात त्यांच्यासाठी अस्तित्वाचा धोका आहे."
ऑथर्स गिल्डच्या सीईओ मेरी रॅसेनबर्गर यांनी निवेदनात म्हटले आहे की, दस्तऐवजांमध्ये "लेखकांबद्दल धक्कादायक तिरस्कार आणि त्यांच्या कामामुळे पुस्तकांची चोरी करण्याचे वारंवार, जाणीवपूर्वक घेतलेल्या निर्णयामुळे त्यांची उत्पादने लेखकांची कारकीर्द नष्ट होतील याची पूर्ण माहिती घेऊन त्यांना पैसे देण्याऐवजी पुस्तकांची चोरी करण्याचा धक्कादायक प्रकार उघडकीस आला आहे."
हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की हे वादींनी एका प्रस्तावात प्रगत केलेले आरोप आहेत - न्यायालयाद्वारे तथ्याचे निष्कर्ष नाहीत. ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्टने सातत्याने असा युक्तिवाद केला आहे की कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीवर मोठ्या भाषेच्या मॉडेलला प्रशिक्षण देणे हा वाजवी वापर आहे, ट्रम्प प्रशासनाने यापूर्वी न्यूयॉर्क टाइम्सने आणलेल्या वेगळ्या प्रकरणात दाखल केलेल्या स्वारस्याच्या विधानाचे समर्थन केले आहे.
कोण खटला भरत आहे
फिर्यादींची यादी अमेरिकन पत्रांपैकी कोण आहे याप्रमाणे वाचते: लेखक गिल्डमध्ये डेव्हिड बाल्डाकी, टेलर ब्रांच, मायकेल कोनेली, सिल्व्हिया डे, जोनाथन फ्रांझेन, क्रिस्टोफर गोल्डन, अँड्र्यू शॉन ग्रीर, जॉन ग्रिशम, डेव्हिड हेन्री ह्वांग, मॅथ्यू क्लॅम, जॉर्ज मार्टिन, जेम्स पीई, जॉर्ज पीई, श्लेशम, आर. शापिरो, इतर.
ऑल्टर वि. ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्ट म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या वर्ग कारवाईचे नेतृत्व सुस्मन गॉडफ्रे फर्मचे वकील जस्टिन ए. नेल्सन करत आहेत. मॅनहॅटन फेडरल कोर्टात प्रलंबित असलेल्या दोन कंपन्यांविरुद्धच्या व्यापक बहुजिल्हा खटल्याचा हा एक भाग आहे, जिथे एआय डेव्हलपर्सच्या विरोधात कॉपीराइट प्रकरणांची वाढती डॉकेट एकत्रित केली गेली आहे.
प्रक्रियात्मक रस्ता पुढे
नवीन सार्वजनिक दस्तऐवज दोन फाइलिंगमधून काढले आहेत: आंशिक सारांश निकालासाठी क्लास प्लेंटिफ्सचा कायदा मेमोरँडम ऑफ मोशन फॉर सपोर्ट ऑफ मोशन (डॉकेट 1982) आणि क्लास प्लेंटिफ्स करेक्टेड रूल 56.1 अविवादित मटेरियल फॅक्ट्सचे स्टेटमेंट (डॉकेट 1987). साध्या शब्दात, लेखक न्यायालयाला संपूर्ण चाचणीशिवाय मुख्य दायित्व प्रश्नांवर निर्णय देण्यास सांगत आहेत, असा युक्तिवाद करत आहे की तथ्यात्मक रेकॉर्ड आधीच निर्विवाद आहे.
ऑथर्स गिल्ड म्हणते की 2027 च्या सुरुवातीला सुनावणी अपेक्षित असून पुढील काही महिन्यांत अतिरिक्त ब्रीफिंग अपेक्षित आहे. त्या टाइमलाइनमुळे बातम्या संस्था, संगीत प्रकाशक आणि व्हिज्युअल कलाकारांनी आणलेल्या तत्सम दाव्यांबरोबरच पुढील वर्षी हेडिंग पाहण्यासाठी हे सर्वात परिणामकारक AI कॉपीराइट प्रकरणांपैकी एक बनले आहे.
लेखकांच्या संक्षिप्त व्यतिरिक्त, गिल्डच्या विधानात वृत्त माध्यम संस्थांनी कंपन्यांविरुद्ध त्यांच्या स्वत: च्या कॉपीराइट दाव्यांसह सबमिट केलेल्या फाइलिंगमध्ये "समानच तीव्र परंतु स्वतंत्र खुलासे" असे म्हटले आहे.
स्टेक्स इतके उच्च का आहेत
लेखकांच्या खटल्याचा निकाल संपूर्ण जनरेटिव्ह एआय उद्योगाच्या अर्थशास्त्राला आकार देऊ शकतो. जर न्यायालयाने वाजवी वापराचा बचाव नाकारला आणि पायरेटेड पुस्तकांवरील प्रशिक्षणाचे उल्लंघन झाल्याचे आढळले, तर OpenAI आणि Microsoft यांना मोठ्या प्रमाणात कामांसह नुकसान सहन करावे लागू शकते — आणि स्क्रॅप केलेल्या पुस्तकांवरील प्रत्येक AI लॅब प्रशिक्षणाला अशाच प्रकारचा सामना करावा लागेल.
याउलट, प्रतिवादींसाठी एक निर्णय, कायदेशीर पाया सिमेंट करेल ज्यावर बहुतेक सीमा मॉडेल बांधले गेले आहेत. कोणत्याही प्रकारे, सील न केलेल्या ब्रीफ्सने उद्योगातील सर्वात मौल्यवान उत्पादने प्रत्यक्षात कशी बनवली गेली याचा एक दुर्मिळ देखावा लोकांना दिला आहे - आणि वादी आशा करतात की, ती प्रक्रिया कायदेशीर होती की नाही यावर ज्युरीचा अंतिम निर्णय होईल.
कार्यरत लेखकांसाठी, केस परत वेतनापेक्षा जास्त आहे. गिल्डचा असा युक्तिवाद आहे की AI-व्युत्पन्न केलेले पर्याय आधीच मानवी लेखकत्वाची मागणी निराशाजनक आहेत, हा दावा केवळ नुकसानभरपाईऐवजी प्रकाशन परिसंस्थेसाठी अस्तित्ववादी म्हणून दावा करतो.
ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्ट या दोघांनीही येत्या काही आठवड्यात सारांश निर्णयाच्या प्रस्तावाला प्रतिसाद देण्याची अपेक्षा आहे. तोपर्यंत, स्फोटक कोट आरोपच राहतात — परंतु आरोप आता सार्वजनिक न्यायालयाच्या फाईलमध्ये बसले आहेत, जिथे प्रत्येक वेळी हे प्रकरण खटल्याच्या जवळ जाईल तेव्हा ते युक्तिवाद करतील.
एआयच्या पुढे राहानवीनतम AI घडामोडींसाठी AI Buzz Wire चे अनुसरण करा.
अधिक एआय बातम्या वाचा →
