मायक्रोसॉफ्टच्या अध्यक्षांच्या म्हणण्यानुसार दूध आणि वॉशिंग मशिन सध्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेपेक्षा अधिक नियंत्रित आहेत - आणि ब्रॅड स्मिथ यांचे म्हणणे अगदी मागे आहे.
रविवारी प्रकाशित झालेल्या टिप्पण्यांमध्ये बीबीसीच्या बिग बॉसच्या मुलाखतीशी बोलताना, स्मिथने एआयसाठी जागतिक सुरक्षा नियमांची मागणी केली, ज्यात एखाद्या बदमाश एआय एजंटद्वारे त्यांच्या सिस्टमचा भंग झाला तेव्हा "पीडित" सांगण्याची कायदेशीर बंधने आणि स्वतंत्र मूल्यांकनकर्त्यांनी एआय उत्पादन पाठवण्याआधी त्यावर कधी साइन ऑफ करावे हे ठरवण्यासाठी फ्रेमवर्क समाविष्ट आहे. त्यांच्या टिप्पण्यांमुळे त्यांना अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी सार्वजनिकपणे मतभेद झाले, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की या क्षेत्राने स्वतःचे नियमन केले पाहिजे जेणेकरून अमेरिकन कंपन्या चिनी प्रतिस्पर्ध्यांना गमवू नयेत. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"सध्या, तुमचे वॉशिंग मशीन AI पेक्षा अधिक सुरक्षा नियमांच्या अधीन आहे," स्मिथ म्हणाला. "तुम्ही किराणा दुकानात पाहत असलेले दुधाचे प्रत्येक कार्टून सुरक्षा नियम आणि तपासणीच्या अधीन आहे."
एक साधन आणि एक शस्त्र
स्मिथने एआयला "साधन आणि शस्त्र" असे दोन्ही वर्णन केले ज्याला तातडीने नियमन करणे आवश्यक आहे, ते जोडून: "चला आज प्रारंभ करूया."
त्याचे प्रस्ताव नेहमीच्या नियामक बॉयलरप्लेटपेक्षा अधिक ठोस होते. कंपन्यांनी "इमर्जन्सी ब्रेक्स" तयार केले पाहिजेत - ज्याला उद्योग सहसा किल स्विच म्हणतात - जे एआय सिस्टम नियंत्रणाबाहेर गेल्यास त्याला विराम देऊ शकतात किंवा हळू करू शकतात. घटना अहवाल लिहिणे आणि जेव्हा AI चीड होते तेव्हा पीडितांना सूचित करणे कंपन्यांना कायदेशीररित्या आवश्यक असले पाहिजे. आणि स्वतंत्र सरकारी मूल्यांकनकर्त्यांनी प्रकाशन करण्यापूर्वी नवीन AI तंत्रज्ञानाची तपासणी केली पाहिजे.
"इतर उत्पादनांसाठी हे कसे करायचे ते आम्हाला माहित आहे," स्मिथ म्हणाला. "आम्ही ते ज्ञान तयार केले पाहिजे आणि ते AI वर कसे लागू करायचे याचा विचार केला पाहिजे."
एआय निरीक्षणासाठी हस्तक्षेप तापदायक आठवड्यात होतो. काही दिवसांपूर्वी, मायक्रोसॉफ्टचे स्वतःचे सीईओ, सत्या नडेला यांनी आणीबाणीच्या ब्रेकची मागणी केली होती ज्यामुळे मानवांना एआय सिस्टीम मध्य-कार्यात बंद करता येईल - जगातील सर्वात मोठ्या AI विक्रेत्यांपैकी एकाच्या प्रमुखासाठी एक धक्कादायक स्थिती, आणि आता एक कार्यकारी अधिकारी विचार करण्याऐवजी कंपनीची शिकवण असल्याचे दिसते.
व्हाईट हाऊसशी ब्रेकिंग
स्मिथचे विचार त्याच्या अध्यक्षांच्या मतांपेक्षा खूप वेगळे आहेत. ट्रम्प यांनी वारंवार सांगितले आहे की "जो कोणी एआय जिंकेल, तो जिंकेल" - आणि एन्थ्रोपिक, ओपनएआय आणि गुगल डीपमाइंडच्या बॉसच्या कॉलला विरोध केला आहे, ज्यांनी एआय विकास मंदीच्या कल्पनेचे समर्थन केले आहे.
तरीही स्मिथने असेही सुचवले की घर्षण दिसते त्यापेक्षा लहान आहे. गेल्या महिन्याच्या अखेरीस, ट्रम्प यांनी व्हाईट हाऊसमध्ये OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta आणि Google च्या नेत्यांचे आयोजन केले होते, जिथे अधिकाऱ्यांनी "नैतिकदृष्ट्या बंधनकारक" दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केली ज्यावर त्यांची AI सिस्टीम हेतूनुसार काम करते की नाही हे मूल्यांकन करण्यासाठी स्वतंत्र ऑडिटर्ससह काम करण्यास वचनबद्ध होते - आणि "तांत्रिक प्रणालीला हॅक किंवा ऍक्सेस न करणे."
स्मिथने या विधानाचे कौतुक केले आणि सांगितले की मायक्रोसॉफ्ट "त्यावर स्वाक्षरी करण्यास आनंदित आहे." पण, तो पुढे म्हणाला: "हे एक चांगले पाऊल आहे, ते एक आवश्यक पाऊल आहे... पण मला वाटत नाही की ते आता पुरेसे आहे."
त्याचे तर्क स्वैच्छिक शासनाच्या मूळ समस्येवर कट करतात: "चांगल्या कंपन्या तुम्हाला पाहिजे तसे करतील," तो म्हणाला. "या कंपन्या आहेत ज्या तितक्या जबाबदार नाहीत ज्याबद्दल तुम्हाला काळजी करण्याची गरज आहे."
त्याला असे का वाटते की ब्रिटनने नियम लिहावेत
मुलाखतीचा सर्वात भू-राजकीयदृष्ट्या लोड केलेला भाग म्हणजे जागतिक AI नियमांचे नैसर्गिक लेखक म्हणून युनायटेड किंगडमचे स्मिथचे समर्थन, UK AI सुरक्षा संस्थेकडे लक्ष वेधून - माजी पंतप्रधान ऋषी सुनक यांच्या सरकारच्या अंतर्गत AI सेफ्टी इन्स्टिट्यूट म्हणून सुरू करण्यात आले - जे रिलीजपूर्वी जगातील सर्वात शक्तिशाली मॉडेल्सची चाचणी करते.
"तंत्रज्ञानाच्या जगात, तंत्रज्ञान क्षेत्रात, मला माहीत असलेले बहुतेक लोक म्हणतील, जर तुम्ही त्यांना विचाराल, ही तांत्रिक क्षमता असलेल्या देशाचे नाव सांगा, तर ते म्हणतील, हे अगदी सोपे आहे. ते युनायटेड किंगडम आहे. ते सर्वोत्कृष्ट आहेत," स्मिथ म्हणाला.
त्यांनी असा युक्तिवाद देखील केला की यूएस सरकार ब्रसेल्स-शैलीच्या नियमांपेक्षा यूके-निर्मित मानके अधिक सहजतेने स्वीकारेल: "वॉशिंग्टन डीसीमध्ये, लोक यूकेकडे पाहत नाहीत आणि ब्रसेल्सकडे ते लंडनकडे पाहत नाहीत - ही एक ताकद आहे."
तातडीची त्याची केस बोथट होती. स्मिथ म्हणाला, "जेव्हा तुम्ही एआय एजंट्सकडे पाहता जे मानवी नियंत्रणातून सुटले आहेत, जेव्हा तुम्ही मॉडेल्स पाहतात जे इतके शक्तिशाली आहेत की ते जगातील सायबर सुरक्षा धोक्यात आणत आहेत, तेव्हा मी म्हणेन: तो क्षण आला आहे," स्मिथ म्हणाला. "चला शांतपणे, कदाचित अगदी हळूवारपणे, पण ठामपणे बोलूया आणि लोकांना एकत्र आणण्यास सुरुवात करूया. मला आशा आहे की हीच भूमिका आपण एक कंपनी म्हणून निभावू शकतो. मला आशा आहे की हीच भूमिका UK एक देश म्हणून बजावू शकेल."
तंत्रज्ञान धोरणातील एक दुर्मिळ स्प्लिट स्क्रीन
एका कंपनीच्या अध्यक्षाने स्वत:च्या उद्योगातील कठोर नियमांसाठी लॉबिंग करणे असामान्य आहे तर त्याचे सीईओ हेच प्रकरण वेगळ्या टप्प्यातून मांडतात. द्वंद्वयुद्ध मायक्रोसॉफ्ट हस्तक्षेप - नाडेलाचा आपत्कालीन ब्रेक आणि अनिवार्य घटनेचा अहवाल, पीडित सूचना आणि स्वतंत्र मूल्यमापनासाठी स्मिथची कॉल - हे सूचित करते की किमान एका मोठ्या विक्रेत्याने असा निष्कर्ष काढला आहे की क्षमता नव्हे तर विश्वास, AI दत्तक घेण्यावरील बंधनकारक बंधन बनत आहे.
ते यूके सरकारला वेळोवेळी युक्तिवाद देखील देतात. व्हाईटहॉलने गेल्या आठवड्यात स्वतःच्या गुप्तचर प्रमुखांच्या चेतावणी आत्मसात करण्यात घालवला आहे, तर वॉशिंग्टनने आतापर्यंत स्वाक्षरी करण्यास नकार दिलेल्या समन्वित एआय सुरक्षा मानकांसाठी आंतरराष्ट्रीय कॉलमध्ये सामील व्हावे की नाही यावर मंत्री वजन करतात. जेव्हा मायक्रोसॉफ्टचे अध्यक्ष म्हणतात की नियमपुस्तिका लिहिण्यासाठी यूके "सर्वोत्तम" स्थितीत आहे, तेव्हा डाउनिंग स्ट्रीटला मान्यता आणि आमंत्रण या दोन्हीकडे दुर्लक्ष करणे कठीण जाईल.
स्मिथच्या दूध-कार्टन फ्रेमिंगमुळे वॉशिंग्टनमधील कोणत्याही मतांमध्ये बदल होतो की नाही हा दुसरा मुद्दा आहे. परंतु AI च्या सर्वात मोठ्या बिल्डर्सपैकी एकाला नियामक वादविवाद कुठे जायचे आहे याचे विधान म्हणून - अनिवार्य ब्रेक, अनिवार्य अहवाल, स्वतंत्र साइन-ऑफ - स्वैच्छिक प्रतिज्ञांपासून अंमलबजावणी करण्यायोग्य नियमांकडे वळताना मुलाखत चिन्हक म्हणून लक्षात ठेवली जाऊ शकते.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
