कॅलिफोर्नियाच्या खासदारांनी सिनेट बिल 574 मंजूर केले आहे, हा पहिला प्रकारचा राज्य कायदा आहे जो वकील त्यांच्या प्रॅक्टिसमध्ये जनरेटिव्ह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कसा वापरू शकतो यासाठी बंधनकारक नियम सेट करतो - आणि हे उपाय आता गव्हर्नर गॅविन न्यूजम यांच्या डेस्कवर बसले आहेत.

कोर्ट A.I म्हणून ओळखले जाणारे बिल. सिनेटने 31 ऑगस्ट रोजी विधानसभा सुधारणांना 39-0 च्या मताने संमती दिल्यानंतर संरक्षण कायदा, या आठवड्यात विधानमंडळाने मंजूर केला. हे सिनेट न्यायिक समितीचे अध्यक्ष असलेल्या सांता आना येथील डेमोक्रॅट सिनेटर थॉमस उम्बर्ग यांनी सादर केले होते, ज्यांचे कार्यालय म्हणते की एआय साधने व्यवसायात पसरत असल्याने कायदेशीर सेवा प्राप्त करणाऱ्या लोकांचे संरक्षण करणे हे उद्दिष्ट आहे. रॉयटर्सने हे उपाय वकिलांच्या जनरेटिव्ह एआयच्या वापराचा पहिला राज्य कायदा म्हणून दर्शविला. जोपर्यंत Newsom त्यावर स्वाक्षरी करत नाही तोपर्यंत, त्याची आवश्यकता कायदा नाही. या कथेच्या अधिक संदर्भासाठी, आमचे सध्या सुरू असलेले AI ट्रेंड पहा.

SB 574 ला काय आवश्यक आहे

त्याच्या मुळाशी, विधेयक एक उज्ज्वल रेषा काढते: वकील कायद्याचा सराव जनरेटिव्ह एआय सिस्टमकडे सोपवू शकत नाहीत. एआय वापरणारा वकील त्याच्यासोबत तयार केलेल्या कायदेशीर कामासाठी पूर्णपणे जबाबदार असतो.

सत्यापन कर्तव्ये सर्वात ठोस आहेत. जनरेटिव्ह एआय वापरणाऱ्या वकिलांनी आउटपुटची अचूकता तपासण्यासाठी वाजवी पावले उचलली पाहिजेत — केस आणि वैधानिक उद्धरणांसह — आणि त्यावर अवलंबून राहण्यापूर्वी चुकीची किंवा बनावट सामग्री दुरुस्त करा. यापुढे जाऊन, कॅलिफोर्निया न्यायालयात दाखल केलेल्या संक्षिप्त, गती, याचिका किंवा इतर कागदासाठी जबाबदार असलेल्या कोणत्याही वकिलाने फाइलिंगमधील प्रत्येक उद्धरण, त्याचा स्रोत काहीही असो, वैयक्तिकरित्या सत्यापित करणे आवश्यक आहे. एआय टूलवर अवलंबून राहणे खोट्या उद्धरणांना माफ करणार नाही.

प्रकटीकरण हा दुसरा आधारस्तंभ आहे. वकिलांनी जनरेटिव्ह AI चा वापर न्यायालयात सादर केलेल्या दस्तऐवजांसाठी खुलासा करणे आवश्यक आहे आणि जे लोक AI चा वापर करून लोकांना वितरित केलेले साहित्य तयार करतात त्यांना त्याचा वापर उघड करायचा की नाही याचा विचार करावा लागेल.

ChatGPT युगासाठी गोपनीयतेचे नियम

विधेयकाचा तिसरा स्तंभ वकीलांचा डेटा कोठे जातो हे संबोधित करतो. SB 574 वकिलांना जनरेटिव्ह AI सिस्टीममध्ये गोपनीय, वैयक्तिकरित्या ओळखणारी किंवा इतर गैर-सार्वजनिक माहिती प्रविष्ट करण्यापासून प्रतिबंधित करेल जोपर्यंत ती माहिती ऍटर्नी आणि ऍटर्नी अधिकृत असलेल्या लोकांसाठी प्रतिबंधित केली जात नाही जोपर्यंत त्याच्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यास स्वत: बांधील आहेत.

तरतुदी व्याप्तीमध्ये संवेदनशील श्रेणींची गणना करते: सामाजिक सुरक्षा क्रमांक, जन्मतारीख, वैद्यकीय आणि मानसिक नोंदी, आर्थिक माहिती, खाते क्रमांक आणि पक्षकार, साक्षीदार, पीडित आणि न्यायालयातील कर्मचारी यांच्याशी संबंधित पत्ते किंवा दूरध्वनी क्रमांक. विशेष म्हणजे, हे विधेयक गोपनीय सामग्रीसह AI सिस्टीमच्या वापरावर पूर्णपणे बंदी घालत नाही - ही चाचणी आहे की प्रणाली प्रविष्ट केलेल्या प्रवेशास पुरेशी प्रतिबंधित करते की नाही.

आमदारांनी का वागले

कायदे कोर्टरूममध्ये एआयच्या सर्वात दृश्यमान अपयश मोडला प्रतिसाद देतात: भ्रमित प्राधिकरण. मोठ्या भाषेतील मॉडेल केसेस, कोटेशन्स आणि कायद्यांचा शोध लावताना अधिकृत वाटणारी उत्तरे देऊ शकतात आणि देशभरातील न्यायालयांनी AI द्वारे व्युत्पन्न केलेल्या काल्पनिक कायदेशीर अधिकाऱ्यांचा हवाला देऊन ब्रीफ्स दाखल करणाऱ्या वकीलांना मंजूरी दिली आहे.

गोपनीयतेची चिंता सोबतच वाढली आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला, न्यू यॉर्कमधील यूएस जिल्हा न्यायाधीश जेड राकॉफ यांनी युनायटेड स्टेट्स वि. हेप्पनरमध्ये निर्णय दिला की, गुन्हेगारी प्रतिवादीचे अँथ्रोपिक क्लॉडशी स्व-निर्देशित संभाषण वकील-क्लायंट विशेषाधिकार किंवा कामाच्या उत्पादन सिद्धांताद्वारे संरक्षित नव्हते — कारण प्रतिवादीने तृतीय-पक्ष AI प्लॅटफॉर्मवर माहिती उघड केली होती. जरी त्या केसमध्ये वकिलाऐवजी क्लायंटचा समावेश होता, तरीही तृतीय-पक्ष AI सिस्टीममध्ये प्रवेश केल्यावर संवेदनशील कायदेशीर माहितीला सामोरे जावे लागते हे ते स्पष्ट करते.

कॅलिफोर्नियाने आधीच व्यावसायिक मार्गदर्शनाद्वारे या प्रश्नांशी संपर्क साधला आहे. कॅलिफोर्नियाच्या स्टेट बारने मे 2026 मध्ये कायद्याच्या सरावामध्ये जनरेटिव्ह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंसच्या वापरासाठी त्यांचे व्यावहारिक मार्गदर्शन अद्यतनित केले, ज्यामध्ये सक्षमता, गोपनीयता, पर्यवेक्षण, क्लायंट कम्युनिकेशन्स आणि न्यायालयांमध्ये स्पष्टता समाविष्ट आहे. कॅलिफोर्निया सुप्रीम कोर्टाने 2025 मध्ये स्टेट बारला व्यावसायिक आचार नियमांमध्ये AI-संबंधित तत्त्वे समाविष्ट करण्यावर विचार करण्याचे निर्देश दिले, विचाराधीन प्रस्तावित बदल जे AI सिस्टममध्ये काय जाते आणि काय बाहेर येते या दोन्हीसाठी वकिलांची जबाबदारी स्पष्ट करेल. SB 574 यापैकी अनेक संकल्पना मार्गदर्शनातून कायद्यात हलवते.

वकीलांच्या पलीकडे: मध्यस्थ आणि न्यायाधीश

हे विधेयक वकिलांपर्यंत पोहोचते. मध्यस्थांना त्यांच्या निर्णय घेण्याच्या जबाबदाऱ्यांचा कोणताही भाग जनरेटिव्ह AI वर सोपवण्यास मनाई केली जाईल, आणि पक्षकारांना प्रथम त्याचा वापर उघड केल्याशिवाय आणि जेव्हा व्यावहारिक असेल तेव्हा त्यांना प्रतिसाद देण्याची संधी दिल्याशिवाय ते AI-व्युत्पन्न केलेल्या माहितीवर विसंबून राहू शकत नाहीत. तंत्रज्ञानाचा विकास होत असताना कॅलिफोर्निया न्यायिक परिषदेने जनरेटिव्ह एआयच्या न्यायिक वापराचे नियमन करणाऱ्या मानकांची पुनरावृत्ती करणे आवश्यक आहे.

पुढे काय होईल

न्यूजमने अद्याप बिलावर कारवाई केलेली नाही आणि त्याचा निर्णय कॅलिफोर्नियाच्या पलीकडे पाहिला जाईल. राज्याच्या मार्केट पॉवरने ते AI उद्योगाचे वास्तविक नियामक बनवले आहे — 2025 मध्ये फ्रंटियर मॉडेल्ससाठी SB 53 पारदर्शकता कायद्यावर स्वाक्षरी करण्यात आली होती — आणि पूर्वी AI प्रोत्साहन आणि AI सावधगिरीचा समतोल राखणारे राज्यपाल आता व्यावसायिक AI वापरणे ही देशातील सर्वात मोठ्या ॲटर्नी लोकसंख्येसाठी वैधानिक कर्तव्याची बाब आहे की नाही हे ठरवतात.

स्वाक्षरी केल्यास, SB 574 एक मध्यम मार्गाची चाचणी करेल ज्याचा इतर राज्ये अभ्यास करू शकतील: कायदेशीर व्यवहारात AI वर बंदी घालण्याऐवजी, कॅलिफोर्निया त्याचा वापर व्यवसायाच्या विद्यमान जबाबदाऱ्यांशी — पडताळणी, प्रामाणिकपणा आणि गोपनीयतेशी — मुखत्यार करून बंधनकारक करेल, साधन नाही, जबाबदारी सांभाळून ठेवेल.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →