फ्लोरिडा राज्याने OpenAI आणि त्याचे मुख्य कार्यकारी सॅम ऑल्टमन यांच्याविरुद्ध खटला दाखल केला असून, कंपनीने जनतेपासून गंभीर धोके लपवून ChatGPT जाणूनबुजून प्रसिद्ध केल्याचा आणि आक्रमकपणे मार्केटिंग केल्याचा आरोप केला आहे. आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स कंपनीविरुद्ध राज्य सरकारच्या नेतृत्वात ही पहिली कायदेशीर कारवाई आहे.
फ्लोरिडा ॲटर्नी जनरल जेम्स उथमेयर यांनी 22 जून 2026 रोजी एका पत्रकार परिषदेत दिवाणी तक्रारीची घोषणा केली आणि फ्लोरिडाच्या अनुचित आणि फसव्या व्यापार पद्धतींविरुद्धच्या कायद्यांतर्गत ग्राहक-संरक्षणाचा मुद्दा म्हणून प्रकरण तयार केले. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
असोसिएटेड प्रेसच्या म्हणण्यानुसार, "आज आम्ही ओपनएआय आणि त्याचे सीईओ, सॅम ऑल्टमन यांच्या विरोधात देशातील पहिल्या राज्य-नेतृत्वाखालील खटल्याची घोषणा केली," उथमेयर म्हणाले. "OpenAI आणि Altman ने अंतर्गत आणि बाह्य सुरक्षिततेच्या इशाऱ्यांकडे दुर्लक्ष केले, मुलांना मोठा धोका दिला आणि धोकादायक उत्पादन लाखो फ्लोरिडियन लोकांपर्यंत पोहोचू दिले."
OpenAI ने असोसिएटेड प्रेसकडून टिप्पणी मागणाऱ्या ईमेलला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.
तक्रारीत काय आरोप
AP च्या मते, दिवाणी तक्रारीत आरोप आहे की OpenAI आणि Altman ने वापरकर्त्याच्या सुरक्षिततेपेक्षा बाजारपेठेतील गती आणि व्यावसायिक लाभाला प्राधान्य दिले आणि कंपनीच्या आत आणि बाहेरील तज्ञांच्या वारंवार चेतावणीकडे दुर्लक्ष केले. खटल्यात दावा केला आहे की कंपनीने एक उत्पादन तैनात केले आहे जे हानी सुलभ करते आणि प्रोत्साहित करते — स्व-हानी आणि हिंसेसह — वापरकर्त्यांना ते सुरक्षित असल्याची खोटी खात्री देते.
तक्रारीत पुढे असा आरोप करण्यात आला आहे की ChatGPT अर्थपूर्ण पालकांच्या देखरेखीशिवाय अल्पवयीन मुलांकडून डेटा संकलित करते आणि वर्तनात्मक व्यसन आणि संज्ञानात्मक हानी कारणीभूत ठरते. चॅटबॉटद्वारे तयार केलेल्या धोकादायक त्रुटी सक्रियपणे कमी केल्याचा कंपनीवर आरोप आहे.
फ्लोरिडा अधिका-यांनी सांगितले की राज्याचा कायदा अयोग्य आणि फसव्या व्यापार पद्धतींना प्रतिबंधित करतो आणि तक्रारीत आरोप आहे की OpenAI च्या वर्तनामुळे फ्लोरिडावासीयांचे सतत नुकसान होत आहे आणि जबाबदारीची मागणी केली जाते. ऍटर्नी जनरलने नुकसान भरपाईची डॉलरची रक्कम निर्दिष्ट केली नाही, एपीने वृत्त दिले.
राज्य खटला का महत्त्वाचा आहे
ओपनएआयला खटल्यांची कमतरता भासत नसताना — खाजगी वर्गाच्या कृती आणि एलोन मस्कचे कंपनीच्या नफ्यासाठीच्या रूपांतरणासाठी उच्च-प्रोफाइल आव्हानासह — राज्याच्या ऍटर्नी जनरलने आणलेल्या खटल्यात वेगळ्या प्रकारचे वजन आहे. राज्य ग्राहक-संरक्षण शक्ती नियामकांना आदेश, दिवाणी दंड आणि कंपनी राज्यामध्ये व्यवसाय कसा करते यामधील बदलांसह व्यापक उपाय शोधण्याची परवानगी देतात.
फ्लोरिडाचा वैयक्तिकरित्या ऑल्टमनचे नाव देण्याचा निर्णय देखील महत्त्वपूर्ण आहे. केवळ कॉर्पोरेट घटकाऐवजी थेट सीईओवर खटला भरून, राज्य हे संकेत देत आहे की AI उत्पादनांची विक्री आणि तैनाती कशी केली जाते याविषयीच्या निर्णयांसाठी वैयक्तिक नेत्यांना जबाबदार धरायचे आहे. यशस्वी झाल्यास, तो दृष्टिकोन इतर राज्यांसाठी एक टेम्प्लेट बनू शकतो की सीमावर्ती AI कंपन्या लोकांसोबत प्रामाणिक आहेत की नाही.
खटला हा त्याच्या प्रकारचा पहिला आहे, परंतु काही निरीक्षकांना तो शेवटचा असावा अशी अपेक्षा आहे. राज्याच्या ऍटर्नी जनरलनी तंत्रज्ञान क्षेत्राच्या पोलिसांसाठी ग्राहक-संरक्षण कायद्यांचा वाढत्या प्रमाणात वापर केला आहे आणि AI - हानिकारक, दिशाभूल करणारे किंवा व्यसनाधीन आउटपुट तयार करण्याच्या चांगल्या-दस्तऐवजीकरण क्षमतेसह - संभाव्य दाव्यांची कमतरता देत नाही.
बाल-सुरक्षा कोन
अल्पवयीन मुलांवरील भर फ्लोरिडाच्या पलीकडे प्रतिध्वनी होण्याची शक्यता आहे. एआय चॅटबॉट्स मुलांशी कसा संवाद साधतात याबद्दल राजकीय स्पेक्ट्रममधील कायदेकर्ते आणि नियामकांनी चिंता व्यक्त केली आहे आणि अनेक देशांनी जनरेटिव्ह एआय टूल्सवर अल्पवयीन मुलांचा प्रवेश प्रतिबंधित केला आहे. उदाहरणार्थ, नॉर्वेने अलीकडेच प्राथमिक शाळांमध्ये जनरेटिव्ह एआयच्या वापरावर बंदी घातली आहे.
ChatGPT अर्थपूर्ण पालकांच्या देखरेखीशिवाय अल्पवयीन मुलांकडून डेटा संकलित करते आणि वर्तणुकीशी व्यसन निर्माण करते असा आरोप करून, फ्लोरिडा अनियंत्रित एआय उपयोजनाविरूद्ध सर्वात राजकीयदृष्ट्या शक्तिशाली युक्तिवादात प्रवेश करत आहे. ते फ्रेमिंग इतर राज्यांच्या ऍटर्नी जनरल आणि फेडरल नियामकांमधील सहयोगींना आकर्षित करू शकते जे विद्यमान मुलांचे गोपनीयता आणि ग्राहक-संरक्षण कायदे चॅटबॉट्सवर लागू होतात की नाही यावर चर्चा करत आहेत.
OpenAI साठी एक निर्णायक क्षण
ओपनएआयसाठी खटला कठीण क्षणी येतो. कंपनी ना-नफा ते नफ्यासाठी शासनात रुपांतरण करत आहे, दीर्घ-अपेक्षित प्रारंभिक सार्वजनिक ऑफरची तयारी करत आहे आणि प्रतिस्पर्धी आणि माजी भागीदारांकडून होणारे आरोप टाळत आहे. कंपनी सानुकूल सिलिकॉन आणि पायाभूत सुविधांमध्ये संसाधने ओतत असतानाही लीक झालेल्या लेखापरीक्षित वित्तीय गोष्टींनी ऑपरेटिंग तोटा वाढल्याचे दिसून आले आहे.
राज्य-स्तरीय ग्राहक-संरक्षण प्रकरण एक नवीन आघाडी जोडते. जर इतर ऍटर्नी जनरल फ्लोरिडाच्या नेतृत्वाचे अनुसरण करत असतील - आणि प्रमुख ग्राहक-संरक्षण कृतींमध्ये राज्यांमधील समन्वय सामान्य असेल तर - ओपनएआय सार्वजनिक-बाजारातील गुंतवणूकदारांना आश्वस्त करण्याचा प्रयत्न करत असताना त्याच्या नियामक पवित्रा गुंतागुंतीच्या खटल्यांचा सामना करू शकतो.
महत्त्वाचे म्हणजे, OpenAI ला काय आणि केव्हा माहित होते याचा पुरावा केस चालू शकतो. या प्रकारचे ग्राहक-संरक्षण दावे सामान्यत: कंपनीचे सार्वजनिक आश्वासन आणि जोखमीची अंतर्गत जागरूकता यांच्यातील अंतरावर अवलंबून असतात. जर फ्लोरिडाच्या शोध प्रक्रियेत ओपनएआय संशोधकांनी नेतृत्वाने डाउनप्ले करण्यासाठी निवडलेल्या हानींना ध्वजांकित केलेले दर्शविणारी अंतर्गत कागदपत्रे समोर आली तर, एआय सुरक्षा खुलासे कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य आहेत की नाही याची खटला ही एक निश्चित चाचणी बनू शकते.
फ्लोरिडाच्या युक्तिवादाचा गाभा साधा आणि राजकीयदृष्ट्या प्रबळ आहे: लाखो लोकांनी वापरलेल्या उत्पादनाची विक्री करणारी कंपनी खाजगीरित्या उलट चेतावणींचे पालन करत असताना ते सुरक्षित असल्याचा दावा करू शकत नाही. न्यायालय सहमत आहे की नाही ते AI कंपन्यांना त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी देणी असलेली कायदेशीर कर्तव्ये परिभाषित करण्यात मदत करेल - आणि संपूर्ण उद्योग सुरक्षिततेबद्दल कसे बोलतो ते पुन्हा आकार देणारी सीमा निश्चित करू शकते.
आत्तासाठी, तल्लाहसीचा संदेश निःसंदिग्ध आहे: राज्ये यापुढे फेडरल एआय नियमांची प्रतीक्षा करण्यास तयार नाहीत आणि ते एआय कंपन्यांना जबाबदार धरण्यासाठी पुस्तकांवर आधीपासूनच असलेली साधने वापरण्यास तयार आहेत.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
