अमेरिकेतील दोन सर्वात मोठ्या प्रकाशकांनी - Hachette Book Group आणि Cengage Group - ने Google विरुद्ध प्रस्तावित वर्ग कृती खटला दाखल केला आहे, ज्यात तंत्रज्ञानाच्या दिग्गज कंपनीने त्याच्या Gemini AI सेवेला प्रशिक्षित करण्यासाठी लाखो कॉपीराइट केलेल्या कामांची बेकायदेशीरपणे कॉपी केल्याचा आरोप केला आहे. 10 जुलै 2026 रोजी न्यूयॉर्कमधील फेडरल कोर्टात दाखल केलेला खटला आणि बेस्ट सेलिंग लेखक स्कॉट टुरो यांच्यासमवेत दाखल करण्यात आलेला दावा, अनधिकृत AI प्रशिक्षणाविरुद्ध प्रकाशन उद्योगाच्या लढ्यात लक्षणीय वाढ दर्शवितो.
पब्लिशर्स वीकली द्वारे प्रथम नोंदवलेला आणि प्रकाशन दृष्टीकोन द्वारे कव्हर केलेला खटला, Google ने अनेक स्त्रोतांकडून कॉपीराइट केलेली कामे स्क्रॅप केल्याचा आरोप आहे — पेवॉल, ज्ञात समुद्री डाकू स्त्रोत आणि त्याच्या Google पुस्तके डेटाबेस, Google Play किरकोळ सेवा आणि Google स्कॉलर प्लॅटफॉर्मसाठी यापूर्वी सबमिट केलेल्या पुस्तकांसह. AI पॉलिसी आणि खटल्यांच्या चालू कव्हरेजसाठी, वाचक AI Buzz Wire चे अनुसरण करू शकतात.
मास कॉपी केल्याचा आरोप
तक्रारीत Google वर पूर्णपणे भिन्न हेतूंसाठी डिझाइन केलेल्या प्रोग्रामद्वारे पद्धतशीरपणे कॉपीराइट केलेली सामग्री प्राप्त केल्याचा आरोप आहे. प्रकाशकांच्या म्हणण्यानुसार, Google ने Google Books, Google Play Books आणि Google Scholar कडील पुस्तकांच्या प्रती वापरल्या होत्या - या सर्व Google ला प्रकाशकांनी "स्कोप-मर्यादित" व्यवस्था म्हणून वर्णन केल्यानुसार प्रदान केले होते.
गुगलने आपली कृती लपवण्यासाठी कॉपीराइट ओळख काढून टाकल्याचा आरोपही खटल्यात करण्यात आला आहे. प्रकाशकांचा असा युक्तिवाद आहे की Google Books च्या कायदेशीरतेची पुष्टी करणाऱ्या महत्त्वाच्या 2015 यूएस अपील न्यायालयाच्या निर्णयातील कोणतीही गोष्ट कंपनीला व्यावसायिक AI मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्याच्या नवीन उद्देशासाठी कॉपीराइट केलेल्या कामांच्या प्रती बनविण्यास अधिकृत करत नाही.
"परिणाम एक AI प्रणाली आहे जी वादी आणि वर्गाच्या बाजारपेठेतील कार्यांशी थेट स्पर्धा करते," फाइलिंगमध्ये नमूद केले आहे. तक्रारीत AI-व्युत्पन्न केलेल्या पर्यायांचे वर्णन केले आहे ज्यात अनेक प्रकारांचा समावेश आहे, ज्यात कामांच्या काही भागांच्या शब्दशः आणि जवळ-शब्दशः प्रती, शैक्षणिक पाठ्यपुस्तकांचे अध्याय बदलणे, प्रसिद्ध कादंबऱ्यांचे सारांश आणि प्रकाशक "मूळ कामांच्या सर्जनशील घटकांची कॉपी करणारे निकृष्ट नॉकऑफ" म्हणून वैशिष्ट्यीकृत करतात.
एक कादंबरी ज्याची किंमत 39 सेंट आहे
खटल्यातील सर्वात धक्कादायक दाव्यांपैकी एक म्हणजे मिथुन पारंपारिक प्रकाशनाला निर्माण होणारा स्पर्धात्मक धोका हायलाइट करतो. फाइलिंग नोट्समध्ये असे नमूद केले आहे की जेमिनी फक्त 39 सेंट्समध्ये अंदाजे 20 मिनिटांत "गुपितांनी भरलेल्या शांत समुद्रकिनारी असलेल्या शहरात 100 पृष्ठांचे हत्येचे गूढ सेट करू शकते, जे मूळ कॉपीराइट केलेल्या खुनाच्या रहस्याचा पर्याय आहे"
"कोणताही प्रकाशक किंवा लेखक त्याच्याशी स्पर्धा करू शकत नाही," असे तक्रारीत नमूद केले आहे. "वापरकर्ते आधीच सहजतेने पुस्तके व्युत्पन्न करण्याच्या मिथुनच्या क्षमतेची चर्चा करत आहेत आणि एआय-व्युत्पन्न केलेल्या पर्यायांनी बाजारपेठ भरून येत आहे. जेमिनी ज्या प्रमाणात पुस्तके तयार करू शकते आणि मानवी लेखकांशी स्पर्धा करू शकते ते अभूतपूर्व आहे आणि ते असे करू शकते कारण Google ने त्याच्या AI प्रशिक्षित करण्यासाठी वादी' आणि क्लासच्या कामांची कॉपी केली आहे."
अंतर्गत संप्रेषणे उद्धृत केली
तक्रारीत अनेक अंतर्गत Google संप्रेषणे उद्धृत केली आहेत ज्यात असे सुचवले आहे की कंपनीच्या स्वतःच्या अधिकाऱ्यांनी कबूल केले आहे की AI ला प्रशिक्षित करण्यासाठी Google Play Books मधील प्रकाशकाने प्रदान केलेली कॉपीराइट केलेली पुस्तके वापरणे संभाव्यतः "Google साठी अत्यंत समस्याप्रधान" होते. हा पुरावा, मान्य केल्यास, Google ला त्याच्या प्रशिक्षण पद्धतींसह संभाव्य कायदेशीर समस्यांची जाणीव होती हे स्थापित करण्यात महत्त्वपूर्ण सिद्ध होऊ शकते.
Google Play Books कोन विशेषतः असुरक्षित असू शकतो. तक्रारीत असे नमूद केले आहे की Google Play हे "किरकोळ स्टोअरफ्रंट आहे ज्याद्वारे प्रकाशक आणि लेखक पुस्तके विकतात," लेखक आणि प्रकाशक "अधिकृत ईपुस्तके विकण्याच्या मर्यादित उद्देशाने" Google ला डिजिटल पुस्तकांमध्ये प्रवेश प्रदान करतात.
एक व्यापक कायदेशीर मोहीम
एल्सेव्हियर, सेन्गेज, हॅचेट, मॅकमिलन आणि मॅकग्रॉ हिल या पाच प्रमुख प्रकाशकांनी - अमेरिकन पब्लिशर्सच्या असोसिएशनने आयोजित केलेल्या न्यूयॉर्कमध्ये मेटा आणि सीईओ मार्क झुकरबर्ग यांच्या विरोधात त्यांचा पहिला एआय खटला दाखल केल्यानंतर केवळ दोन महिन्यांनी Google सूट आला आहे. Google तक्रार मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या लाखो कामांचे जाणीवपूर्वक उल्लंघन केल्याच्या जवळपास सारख्याच दाव्यांवर आधारित आहे.
विशेष म्हणजे, प्रकाशकांनी कॅलिफोर्नियामधील Google विरुद्धच्या विद्यमान कॉपीराइट प्रकरणात हस्तक्षेप करण्यासाठी एक वेगळा प्रस्ताव देखील मागे घेतला — In Re Google Generative AI कॉपीराइट लिटिगेशन — जी 2023 मध्ये प्रथम दाखल करण्यात आली होती आणि कॅलिफोर्नियाच्या नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्टमधील न्यायाधीश Eumi K. ली यांच्यासमोर आहे. वर्ग प्रमाणपत्रावर सुमारे पाच महिन्यांपूर्वी सुनावणी होऊनही लीने प्रकाशकांच्या हस्तक्षेपाच्या प्रस्तावावर अद्याप शासन केलेले नाही.
प्रकाशकांनी स्पष्ट केले की त्यांचा स्वतःचा खटला दाखल करण्याचे उद्दिष्ट "प्रकाशक आणि त्यांच्या लेखकांचे Google विरुद्ध असलेल्या सर्व दाव्यांचा पाठपुरावा करण्याचा अधिकार जतन करणे आहे, ज्यात त्या प्रकरणातील महत्त्वाच्या वर्गाच्या बाहेर पडतात."
कायदेशीर लँडस्केप
एआय डेव्हलपमेंटवरील कॉपीराइट खटल्यांनी यूएस न्यायालयांमध्ये मिश्र परिणाम दिले आहेत. जून 2025 मध्ये, न्यायाधीश विल्यम अलसुप यांना आढळले की अँथ्रोपिकच्या क्लॉड एआय सिस्टमला प्रशिक्षित करण्यासाठी कॉपीराइट केलेल्या पुस्तकांचा अनधिकृत वापर योग्य वापर होता — परंतु कायम संशोधन लायब्ररीसाठी लाखो अनधिकृत डाउनलोड्स ठेवण्याचा कंपनीचा निर्णय योग्य नव्हता. त्या शोधामुळे $1.5 बिलियन सेटलमेंट झाली जी अंतिम न्यायालयाच्या मंजुरीच्या प्रतीक्षेत आहे.
एका वेगळ्या प्रकरणात, न्यायाधीश व्हिन्सेंट छाब्रिया यांना असेच आढळले की कॉपीराइट केलेल्या कामांवरील AI प्रशिक्षणाचा योग्य वापर होता परंतु "मार्केट डिलियुशन" बद्दल चिंता व्यक्त केली - AI-व्युत्पन्न केलेली कामे मानवी-लिखित सामग्रीसाठी बाजारपेठेत व्यत्यय आणू शकतात. प्रकाशक दावे आता ठळकपणे बाजार सौम्यता दावे वैशिष्ट्यीकृत.
कायदेशीर ब्लॉगर एडवर्ड लीच्या चालू टॅलीनुसार, प्रकाशन उद्योगाच्या फाइलिंगमुळे यू.एस. न्यायालयांमध्ये 128 पेक्षा जास्त AI-संबंधित कॉपीराइट क्रियांच्या वाढत्या सूचीमध्ये भर पडली आहे. या प्रकरणांचे निकाल एआय कंपन्या प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइट केलेली सामग्री कशी वापरू शकतात हे नियंत्रित करणारी कायदेशीर चौकट आकारेल.
प्रकाशकांना काय हवे आहे
प्रस्तावित वर्ग कृती Google च्या कृतींनी कॉपीराइट कायद्याचे उल्लंघन केल्याचे घोषित करणारा न्यायालयाचा आदेश, भविष्यातील उल्लंघनास प्रतिबंध करणारा आदेश, कायद्याने परवानगी दिलेल्या कमाल मर्यादेपर्यंत आर्थिक नुकसान आणि Google च्या ताब्यातील सर्व उल्लंघन करणाऱ्या प्रती नष्ट केल्याचा आदेश मागितला आहे.
AI उद्योग जसजसा परिपक्व होत जातो तसतसे तांत्रिक नवकल्पना आणि बौद्धिक संपदा हक्क यांच्यातील तणाव सुटण्याची चिन्हे दिसत नाहीत. लेखक आणि प्रकाशकांसाठी, खटले सर्जनशील कार्याच्या अस्तित्वाच्या संरक्षणाचे प्रतिनिधित्व करतात. AI कंपन्यांसाठी, विशाल डेटासेटवर प्रशिक्षण देण्याची क्षमता त्यांच्या उत्पादनांसाठी मूलभूत आहे. न्यायालये शेवटी ठरवतील की सीमा कुठे आहेत.
AI च्या पुढे रहा
AI धोरण आणि कॉपीराइट कायदा वेगाने विकसित होत आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या भविष्याला आकार देणाऱ्या कायदेशीर लढायांच्या दैनंदिन अपडेटसाठी, बुकमार्क करा AI Buzz Wire.
अधिक एआय बातम्या वाचा →
