सॅन फ्रान्सिस्कोमधील एका फेडरल न्यायाधीशाने पेंटागॉनच्या अँथ्रोपिकच्या ब्लॅकलिस्टिंगचा निर्णय रद्द केला आहे आणि निर्णय दिला आहे की संरक्षण विभागाने एआय कंपनीला त्याच्या सार्वजनिक भाषणाचा बदला म्हणून "पुरवठा साखळी जोखीम" म्हणून नियुक्त केले आहे - सीएनबीसीनुसार, पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन. यूएस जिल्हा न्यायाधीश रिटा लिन यांनी गुरुवारी संध्याकाळी जारी केलेल्या निर्णयात पदनाम काढून टाकण्याचे आदेश दिले.
लिनला आढळले की संरक्षण विभागाने अँथ्रोपिकला कंपनीचे "सार्वजनिक उदाहरण बनवण्याच्या इच्छेवर आधारित" पुरवठा साखळी जोखीम म्हणून नियुक्त केले. राष्ट्रीय सुरक्षेच्या मुद्द्यांवर सरकारचा आदर आहे हे मान्य करताना, तिने लिहिले की त्याच्या कृती कोणत्याही "व्यक्त आधारावर" स्थापित केल्या गेल्या नाहीत. For more context on this story, see our ongoing AI news.
"प्रतिवादी दावा करतात की अँथ्रोपिकच्या 'प्रेसद्वारे वाढत्या प्रतिकूल पद्धतीने' आणि एआय वापरावरील युद्ध विभागाच्या मतांवर टीका केल्यामुळे, प्रतिवादी 'अँथ्रोपिकच्या मॉडेल्सची अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी विश्वास ठेवू शकत नाहीत," लिनने तिच्या आदेशात लिहिले. "प्रतिवादींनी लागू केलेला संविधान किंवा फेडरल कायदा यापैकी एकही त्यांना प्रशासनाच्या मतांवर मुख्यत्वे मानववंशीयांच्या समालोचनावर आधारित व्यापक दंड ठोठावण्याची परवानगी देत नाही."
वाद कसा सुरू झाला
काळ्या यादीत टाकण्याची तारीख मार्चपर्यंत आहे, जेव्हा संरक्षण विभागाने औपचारिकपणे अँथ्रोपिकला पुरवठा साखळी जोखीम म्हणून नियुक्त केले होते - कंपनीने अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका दर्शवला होता - सैन्य त्याचे क्लॉड एआय मॉडेल कसे नियंत्रणाबाहेर गेले यावर वाटाघाटी केल्यानंतर, CNBC ने अहवाल दिला.
कोसळण्याच्या केंद्रस्थानी दोन असंगत मागण्या होत्या. अँथ्रोपिकने बंधनकारक आश्वासने मागितली की त्याचे तंत्रज्ञान पूर्णपणे स्वायत्त शस्त्रे किंवा देशांतर्गत मास पाळत ठेवण्यासाठी कधीही वापरले जाणार नाही. पेंटागॉनने, त्याच्या भागासाठी, सर्व कायदेशीर उद्देशांसाठी क्लॉडमध्ये अखंड प्रवेशाचा आग्रह धरला. चर्चा वाढली आणि नंतर ते वेगळे झाले आणि अँथ्रोपिक ही पहिली अमेरिकन कंपनी बनली ज्याला पुरवठा शृंखला जोखीम म्हणून सार्वजनिकरित्या नाव देण्यात आले. पदनामाने संरक्षण कंत्राटदारांना एजन्सीसह त्यांच्या कामात अँथ्रोपिकचे तंत्रज्ञान वापरण्यास प्रतिबंध केला.
अँथ्रोपिकने सॅन फ्रान्सिस्को आणि वॉशिंग्टन, डी.सी. या दोन्ही ठिकाणी ट्रम्प प्रशासनावर आपली काळीसूची पूर्ववत करण्याच्या प्रयत्नात खटला दाखल केला. संरक्षण विभाग दोन वेगळ्या कायदेशीर पदांवर अवलंबून असल्यामुळे, दोन वेगवेगळ्या न्यायालयात खटले चालवावे लागले.
अर्धवट विजय, दुसरी लढत सुरू आहे
लिनचा निर्णय हा मानववंशासाठी मोठा विजय आहे, परंतु तो रस्त्याचा शेवट नाही. वॉशिंग्टन, डी.सी. मधील कंपनीचा खटला - स्वतंत्र पुरवठा साखळी जोखीम पदनामावर, ज्यामुळे नागरी सरकारी करारांमधून ते वगळले जाऊ शकते - प्रलंबित आहे, जसे द गार्डियनने त्याच्या कव्हरेजमध्ये नमूद केले आहे. त्या प्रकरणाचे निराकरण होईपर्यंत, अँथ्रोपिक तांत्रिकदृष्ट्या नियुक्त पुरवठा साखळी जोखीम राहते.
मानववंशींनी या निर्णयाचे स्वागत केले. कंपनीच्या प्रवक्त्याने CNBC ला सांगितले की, "हा पुरवठा साखळी जोखीम पदनाम बेकायदेशीर असल्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाचे आम्ही स्वागत करतो." "आम्ही आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी AI चा वापर करण्यासाठी सरकारसोबत उत्पादकपणे काम करण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहोत जेणेकरून सर्व अमेरिकन लोकांना या तंत्रज्ञानाचा फायदा होईल."
या निर्णयामुळे अँथ्रोपिकच्या व्यवसायाच्या वाटचालीतील एक महत्त्वाचा अडथळाही दूर झाला आहे. जवळपास रेकॉर्ड IPO अपेक्षित असलेल्या दिशेने कंपनीची वाटचाल मोठ्या प्रमाणावर नोंदवली जाते आणि काळ्या यादीत टाकल्यापासून कोणतीही दृश्यमान मंदी दर्शवली नसली तरी, पेंटागॉन बरोबरची स्थिती पुनर्संचयित केल्याने कंत्राटदारांना त्याचे मॉडेल वापरण्यास प्रतिबंध केल्यावर कापलेल्या संरक्षण व्यवसायाच्या संधी पुन्हा सुरू होऊ शकतात. एन्थ्रोपिकने म्हटले आहे की त्याच्या खटल्यांचे उद्दिष्ट व्यवसायाला पदनामाच्या आधी अस्तित्वात असलेल्या स्थितीत परत आणण्याचे आहे - जरी दावे स्वतःहून, पेंटागॉनला कंपनीबरोबर पुन्हा काम सुरू करण्याची आवश्यकता नाही.
सत्ताधारी मानववंशाच्या पलीकडे का महत्त्वाचे
सरकार एआय कंपन्यांना त्यांच्या सार्वजनिक पदांसाठी किती शिक्षा देऊ शकते याची ऐतिहासिक चाचणी म्हणून हा निर्णय वाचला जात आहे. न्यायाधीश लिनच्या आदेशाने काळ्या यादीतील मूळ सिद्धांत नाकारला: एआय लॅबने त्याच्या मॉडेल्सवरील सुरक्षा निर्बंध सोडण्यास नकार देणे - किंवा प्रशासनाच्या धोरणावर केलेली टीका - स्वतःला निष्ठा किंवा अविश्वसनीयतेचा पुरावा म्हणून मानले जाऊ शकते.
त्या तत्त्वाचा वॉशिंग्टनशी वाटाघाटी करणाऱ्या प्रत्येक फ्रंटियर लॅबवर परिणाम होतो. अनेक प्रमुख AI कंपन्यांनी व्हाईट हाऊस फ्रेमवर्क पुनरावलोकन प्रक्रियेत नेव्हिगेट करण्यासाठी 2026 खर्च केला आहे ज्यामध्ये मॉडेल प्रवेश आणि सुरक्षा व्यवस्थांवर फेडरल अनुकूल परिस्थिती आहे आणि सरकारच्या अटींवर सहकार्य करण्यास नकार देणाऱ्या प्रयोगशाळेवर सरकार किती फायदा घेऊ शकते याची ताण चाचणी म्हणून अँथ्रोपिकच्या प्रकरणाकडे मोठ्या प्रमाणावर पाहिले गेले.
आत्तासाठी, किमान संरक्षण विभागाच्या बाबतीत, एका फेडरल न्यायाधीशाने उत्तर दिले आहे: इतके नाही. रॉयटर्सने रणांगणावर AI सुरक्षेसाठी क्लॉड मेकरच्या सैन्याबरोबरच्या उच्च-स्टेक लढ्यात नवीनतम वळण म्हणून या निर्णयाचे वर्णन केले आहे - ही लढाई आता त्याच्या दुसऱ्या कृतीसाठी डी.सी. कोर्टहाउसमध्ये जाते.
फ्रंटियर AI वर धोरणात्मक लढ्याबद्दल अधिक माहितीसाठी, व्हाईट हाऊस AI फ्रेमवर्क पुनरावलोकन आणि सरकारची चीनी मॉडेल्सची वाढती छाननी यांचे आमचे कव्हरेज पहा.
पुरवठा साखळी जोखीम पदनाम प्रत्यक्षात काय करते
केसच्या केंद्रस्थानी असलेले लेबल हे संरक्षण विभागासाठी उपलब्ध असलेल्या सर्वात गंभीर साधनांपैकी एक आहे. पुरवठा साखळी जोखीम पदनाम संकेत देते की एखाद्या कंपनीने यूएस राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण केला आहे आणि अँथ्रोपिकच्या बाबतीत कंपनीने संरक्षण औद्योगिक तळापासून प्रभावीपणे तटबंदी केली: संरक्षण कंत्राटदारांना एजन्सीसाठी त्यांच्या कामात अँथ्रोपिकचे तंत्रज्ञान वापरण्यास मनाई होती. एआय लॅबसाठी ज्यांचे मॉडेल संवेदनशील सरकारी आणि सरकारी-समीप वर्कलोड्ससाठी स्पर्धा करतात, पदनाम चाचणीशिवाय वगळण्याचा आदेश म्हणून कार्य करते.
एन्थ्रोपिकचे पदनाम देखील ऐतिहासिकदृष्ट्या उल्लेखनीय होते. CNBC च्या खटल्याच्या नोंदीनुसार, कंपनी ही पहिली अमेरिकन फर्म होती ज्याला सार्वजनिकरित्या पुरवठा साखळी जोखमीचे नाव देण्यात आले - एक वाढ ज्याने कराराच्या वाटाघाटीला घटनात्मक चाचणी प्रकरणात बदलले.
सत्ताधाऱ्यांच्या केंद्रस्थानी भाषण प्रश्न
न्यायाधीश लिनचा आदेश प्रतिशोधाच्या सिद्धांतावर आधारित आहे: सरकारने विक्रेत्याच्या विश्वासार्हतेचे मूल्यमापन करण्यापासून विक्रेत्याला सार्वजनिकपणे जे सांगितले त्याबद्दल शिक्षा देण्यापर्यंतची मर्यादा ओलांडली. तिच्या आदेशाने सरकारचे स्वतःचे औचित्य उद्धृत केले - की अँथ्रोपिकची "प्रेसद्वारे वाढत्या प्रमाणात प्रतिकूल रीतीने" आणि युद्ध विभागाच्या पदांवर केलेली टीका म्हणजे अधिकारी "त्याच्या मॉडेल्सची अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी अँथ्रोपिकवर विश्वास ठेवू शकत नाहीत" - आणि पदनामाचा आधार म्हणून ते नाकारले.
या निर्णयामुळे सरकारचा राष्ट्रीय सुरक्षेचा आदर अबाधित राहतो पण तो बंधनकारक असतो. लिन यांनी लिहिले की कृती कोणत्याही "साहित्यिक आधारावर" स्थापित केल्या गेल्या नाहीत आणि संरक्षण खात्याने लागू केलेला संविधान किंवा फेडरल कायदा "प्रशासनाच्या मतांवर मुख्यतः अँथ्रोपिकच्या समालोचनावर आधारित व्यापक दंड" ला परवानगी देत नाही. सोप्या शब्दात: राष्ट्रीय सुरक्षा ही कंपनीला तिच्या संपादकीय ओळीसाठी काळ्या यादीत टाकण्यासाठी रिक्त चेक नाही.
विजयाची एक मर्यादा स्पष्टपणे सांगण्यासारखी आहे. एन्थ्रोपिकचे खटले नवीन व्यवसायासाठी सक्ती न करता, दंड पूर्ववत करण्याचा प्रयत्न करतात. कंपनीने म्हटल्याप्रमाणे, सूट्ससाठी पेंटागॉनला कंपनीबरोबर त्याचे काम पुन्हा सुरू करण्याची आवश्यकता नाही - त्यांचे उद्दिष्ट आहे की एन्थ्रोपिकला पदनाम करण्यापूर्वी यथास्थितीवर परत आणणे, कोणत्याही नूतनीकृत संरक्षण संबंधांना भविष्यातील वाटाघाटीसाठी सोडणे जे दोन्ही बाजूंना निवडावे लागेल.
पुढे काय येईल
दाव्याची दुसरी आघाडी आता केंद्रस्थानी आहे. वॉशिंग्टन, डी.सी.मधील अँथ्रोपिकचे प्रकरण वेगळ्या पुरवठा शृंखला जोखीम पदनामाला आव्हान देते - ज्यामुळे नागरी तसेच संरक्षण सरकारी करारांमधून वगळले जाऊ शकते - आणि प्रलंबित राहते, द गार्डियनने वृत्त दिले. त्या प्रकरणाचे निराकरण होईपर्यंत, अँथ्रोपिक तांत्रिकदृष्ट्या नियुक्त पुरवठा साखळी जोखीम राहते.
भागभांडवल एका कंपनीच्या मागे चांगले आहे. फ्रंटियर लॅब्स मॉडेल ऍक्सेस, सुरक्षा व्यवस्था आणि सार्वजनिक क्षेत्रातील तैनातीच्या अटींबाबत वॉशिंग्टनशी रिअल टाइममध्ये वाटाघाटी करत आहेत आणि अँथ्रोपिकच्या प्रकरणाकडे सरकार त्या अटींचा सार्वजनिकपणे विरोध करणाऱ्या लॅबवर किती फायदा घेऊ शकते याची ताण चाचणी म्हणून व्यापकपणे पाहिले गेले. एका फेडरल न्यायाधीशाने आता संरक्षण विभागाच्या पदनामासाठी त्या प्रश्नाचे उत्तर दिले आहे. उत्तर सरकारमध्ये आहे की नाही हे डीसी कोर्ट सांगेल.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
