सोमवारी, 7 सप्टेंबर 2026 रोजी बायोमेट्रिक अपडेटने प्रकाशित केलेल्या अहवालानुसार, मेटा प्लॅटफॉर्मवर कंपनीने फेसबुक आणि इंस्टाग्रामवरील छायाचित्रांचा वापर करून त्यांच्या स्मार्ट चष्म्यांसाठी बनवलेल्या अप्रकाशित फेशियल रेकग्निशन सिस्टमसाठी बायोमेट्रिक माहिती काढल्याचा आरोप करत एक प्रस्तावित देशव्यापी वर्ग कारवाईचा खटला सुरू आहे. वापरकर्त्यांची संमती न घेता.

नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ इलिनॉयसाठी यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्टात दाखल केलेली 66-पानांची तक्रार, नेमटॅग म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या अंतर्गत प्रणालीला लक्ष्य करते आणि त्याचे बायोमेट्रिक दावे मेटाच्या इमेज-जनरेशन मॉडेल्सपर्यंत वाढवते - असे संयोजन जे युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात कठोर बायोमेट्रिक गोपनीयता कायद्यांनुसार कंपनीला वैधानिक नुकसानास सामोरे जाऊ शकते. AI आणि गोपनीयतेवरील तणाव संपूर्ण AI उद्योग मध्ये वाढत असताना, हे प्रकरण वर्षातील सर्वात परिणामकारक गोपनीयता चाचण्यांपैकी एक म्हणून आकार घेत आहे.

आरोप: सामाजिक आलेखातून फेसप्रिंट्स

तक्रारीच्या केंद्रस्थानी NameTag आहे, Meta's Ray-Ban आणि Oakley स्मार्ट ग्लासेस तसेच Meta AI सहचर ॲपसाठी विकसित केलेले फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञान. अहवालानुसार, प्रणालीचे अस्तित्व जूनमध्ये सार्वजनिक झाले, जेव्हा WIRED ने Meta AI ॲपमध्ये निष्क्रिय नेमटॅग कोड शोधल्याचा अहवाल दिला. कोडने दर्शविले की चष्म्याच्या कॅमेऱ्याद्वारे पाहिलेल्या लोकांना ओळखण्यासाठी सिस्टमची रचना केली गेली आहे: सक्रिय केल्यावर, ते कॅप्चर केलेल्या चेहऱ्याचे बायोमेट्रिक स्वाक्षरीमध्ये रूपांतरित करेल - फेसप्रिंट — आणि परिधान करणाऱ्याच्या फोनवर साठवलेल्या फेसप्रिंटशी त्याची तुलना करेल.

फिर्यादींचा आरोप आहे की मेटा केवळ ओळख सॉफ्टवेअर विकसित करण्यापेक्षा बरेच पुढे गेले आहे. तक्रारीत दावा केला आहे की कंपनीने फेसबुक आणि इंस्टाग्रामवरून छायाचित्रे मिळवली, त्या फोटोंमधील चेहऱ्यांचे संख्यात्मक प्रतिनिधित्व काढले आणि बायोमेट्रिक आयडेंटिफायर्स तयार केले जे चष्मा घातलेल्या एखाद्या व्यक्तीला भेटलेल्या लोकांना ओळखण्यासाठी नेमटॅगला पुरवले जाऊ शकतात. सूट म्हणते, ही संख्यात्मक प्रस्तुती, चेहर्यावरील वैशिष्ट्यांमधील अवकाशीय नातेसंबंध एन्कोडिंग फेस एम्बेडिंग, वेक्टर किंवा टेम्पलेट्सचे रूप घेऊ शकतात.

निर्णायकपणे, वादी मेटा च्या जनरेटिव्ह एआय सिस्टममध्ये समान सिद्धांत विस्तारित करतात. त्यांचे म्हणणे आहे की इम्यु मॉडेल आणि त्याचे उत्तराधिकारी, म्यूज इमेज, चेहर्यावरील छायाचित्रांवर प्रशिक्षण दिल्याने त्या मॉडेल्सना त्यांच्या पॅरामीटर्समध्ये आणि अव्यक्त प्रतिनिधित्वांमध्ये ओळख-संबंधित चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये एन्कोड करण्यास कारणीभूत ठरले - प्रभावीपणे प्रतिमा जनरेटर स्वतः बायोमेट्रिक माहितीच्या भांडारात बदलले.

कोण खटला भरत आहे आणि कोणत्या कायद्यान्वये

खटला, अल्वारेझ आणि इतर. v. Meta Platforms, Inc., इलिनॉयचे रहिवासी फ्रान्सिस्को अल्वारेझ, त्याचे अल्पवयीन मूल, कॅलिफोर्नियाचे रहिवासी जेरेमी वाहल आणि वाहलची अल्पवयीन मुलगी आणले होते. यात इलिनॉय बायोमेट्रिक माहिती गोपनीयता कायदा (BIPA), कॅलिफोर्निया प्रसिद्धी आणि गैरवापर कायदा आणि कॅलिफोर्निया संविधान अंतर्गत गोपनीयता संरक्षणांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे.

BIPA हा प्रमुख दावा आहे. इलिनॉय कायदा खाजगी दावेदारांना प्रति उल्लंघन नुकसान वसूल करण्याची परवानगी देतो — ऐतिहासिकदृष्ट्या $1,000 किंवा $5,000 प्रति निष्काळजीपणा किंवा बेपर्वा उल्लंघन, तरतुदीनुसार — आणि हा कायदा आहे ज्याने मेटा च्या $1.4 बिलियन सेटलमेंटची निर्मिती केली आहे टेक्सास राज्यासोबत चेहर्यावरील ओळखीचा पुरावा. मेटाच्या बायोमेट्रिक पद्धतींचे प्रमाण आणि त्यांनी तयार केलेले आर्थिक प्रदर्शन दोन्ही.

आतापर्यंतचा मेटा प्रतिसाद

मेटाने व्यक्तिचित्रणाच्या महत्त्वाच्या पैलूंवर विवाद केला आहे. WIRED ने जूनमध्ये नेमटॅग कोड उघड केल्यानंतर, मेटा प्रवक्ते रायन डॅनियल्स म्हणाले की कंपनी चेहर्यावरील ओळख शोधत आहे परंतु "ग्राहकांना काहीही पाठवलेले नाही" आणि वैशिष्ट्य जारी करण्याबाबत कोणताही अंतिम निर्णय घेण्यात आलेला नाही. डॅनियल्स असेही म्हणाले की मेटा "केंद्रीय चेहरा डेटाबेस तयार करत नाही."

WIRED, तथापि, त्याच्या पुनरावलोकनात असे आढळले आहे की सिस्टम मेटा सर्व्हरवरून फेसप्रिंट्स पुनर्प्राप्त करण्यासाठी आणि वापरकर्त्यांच्या डिव्हाइसवर संग्रहित करण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते - एक तपशील जो, जर कोर्टाने श्रेय दिला तर, कंपनीच्या सार्वजनिक फ्रेमिंगवर थेट कट करेल. मेटाने अद्याप नवीन खटल्याला ठोस प्रतिसाद दिलेला नाही.

संरक्षणाला त्रास देणारे पेटंट

NameTag कसे चालते याच्या त्यांच्या सिद्धांताचे समर्थन करणारा पुरावा म्हणून वादी मे मध्ये प्रकाशित मेटा पेटंट अर्ज देखील उद्धृत करतात. "प्लॅटफॉर्मसह बायोमेट्रिक डेटा सामायिक केल्याशिवाय वापरकर्ता ओळख पडताळणी" शीर्षक असलेले अनुप्रयोग, स्मार्ट चष्मा किंवा चेहर्यावरील प्रतिमा कॅप्चर करणाऱ्या, बायोमेट्रिक फेस एम्बेडिंग्ज व्युत्पन्न करणाऱ्या आणि प्रोफाइल फोटो, टॅग केलेले फोटो, व्हिडिओ किंवा इतर सामग्रीमधून घेतलेल्या बायोमेट्रिक प्रतिनिधित्वांसह एम्बेडिंगची तुलना करणाऱ्या इतर उपकरणांचे वर्णन करते. पेटंट फाइलिंग हे पुरावे नाहीत की प्रणाली वर्णन केल्याप्रमाणे तयार केली गेली होती, परंतु ते हेतूचा रोडमॅप आहेत — आणि बायोमेट्रिक एक्सट्रॅक्शन हा अपघात नसून आर्किटेक्चर होता असा युक्तिवाद करण्यासाठी फिर्यादीच्या कंपन्या नियमितपणे त्यांचा वापर करतात.

हे प्रकरण वेगळे का आहे

आजपर्यंतच्या बहुतेक AI खटले कॉपीराइटवर केंद्रित आहेत: कॉपीराइट केलेली पुस्तके, प्रतिमा आणि कोडवर जनरेटिव्ह मॉडेलचे प्रशिक्षण बौद्धिक संपत्तीचे उल्लंघन करते की नाही. या तक्रारीमुळे जोखमीची एक वेगळी आणि वादातीत अधिक धोकादायक श्रेणी निर्माण होते. हे प्रामुख्याने मेटा मॉडेल्सचे आउटपुट काय आव्हान देत नाही; ते तयार करण्यासाठी मेटाने कथितपणे काय केले ते आव्हान देते — म्हणजे, BIPA ला आवश्यक असलेल्या सूचित लेखी संमतीशिवाय वापरकर्ते आणि गैर-वापरकर्त्यांचे चेहरे बायोमेट्रिक अभिज्ञापकांमध्ये प्रक्रिया करणे.

प्रस्तावित क्लास ॲक्शन ही केवळ सुरुवातीची चाल आहे आणि मेटाला अधिकार क्षेत्र, वर्ग प्रमाणन आणि अंतर्निहित तथ्ये लढवण्याची पुरेशी संधी असेल. परंतु वादी डिसमिस करण्याच्या हालचालीत टिकून राहिल्यास, मेटाला त्याचे प्रतिमा मॉडेल्स आणि स्मार्ट चष्मा स्टॅक कसे प्रशिक्षित केले गेले होते ते शोधून काढावे लागेल — अशी प्रक्रिया जी प्रत्येक कंपनीसाठी परिधान करण्यायोग्य AI किंवा सामाजिक आलेखांवर प्रशिक्षण देण्यासाठी उदाहरणे सेट करू शकते. लाखो चेहऱ्यांवर कॅमेरे आणि AI साथीदार ठेवण्यासाठी उद्योगाच्या शर्यतीसाठी, इलिनॉयचा उत्तरी जिल्हा हा AI मधील सर्वात महत्त्वाचा कोर्टरूम बनला असेल.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →