OpenAI ने सोमवारी प्रिन्स्टन, न्यू जर्सी येथील इन्स्टिट्यूट फॉर ॲडव्हान्स्ड स्टडी (IAS) येथे आयोजित केलेल्या गणित आणि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंसवरील नवीन स्वतंत्र सल्लागार गटाची घोषणा केली - आणि उघडकीस आले की त्याच्या स्पर्धा केलेल्या Navier-Stokes निकालामागील समान अंतर्गत मॉडेलने, त्याच्या स्वत: च्या गणनेद्वारे, 100 हून अधिक अतिरिक्त खुल्या समस्यांचे निराकरण केले आहे.

या गटाचा उद्देश गणितज्ञांना कंपनीच्या गणिताभिमुख संशोधनात एक औपचारिक चॅनेल देणे आहे जेव्हा संशोधन समुदाय उघडपणे ते परिणाम कसे प्रसिद्ध होत आहेत याबद्दल निराश आहे. टेकक्रंचने उद्धृत केल्याप्रमाणे ओपनएआयने आपल्या घोषणेमध्ये म्हटले आहे की, "हा गट गणितीय समुदाय आणि व्यापक लोकांसाठी एक पूल म्हणून काम करेल, गणितज्ञांना आपण कसे पुढे जावे यासाठी आवाज देईल." For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

नेव्हियर-स्टोक्स बॅकलॅशला प्रतिसाद

सल्लागार गटाची निर्मिती नॅव्हियर-स्टोक्स मिलेनियम प्राईझ समस्येवर दावा केलेल्या समाधानाच्या अचानक प्रकाशनानंतर झाली, ज्यामुळे गणितज्ञांना त्याच्या महत्त्वाकांक्षा आणि त्याच्या प्रकाशनाच्या गतीबद्दल धक्का बसला. सराव मध्ये, OpenAI चा नवीन गट मुख्यतः सल्लागाराची भूमिका बजावेल: नवीन परिणामांच्या महत्त्वाचे मूल्यांकन करणे आणि त्यांच्या प्रकाशनात समन्वय साधणे, जेणेकरून कथित यश आश्चर्यकारक घोषणांऐवजी संदर्भ आणि तज्ञांच्या छाननीसह येईल.

छाननीने धीर सोडला नाही. सायंटिफिक अमेरिकनने सोमवारी एक तुकडा प्रकाशित केला "ओपनएआयने चुकीच्या नेव्हीअर-स्टोक्स समस्येचे निराकरण केले का?" - अगदी बारकाईने मागोवा घेत असलेल्या विज्ञान पत्रकारांमध्येही दाव्याभोवती किती अनिश्चितता आहे याचे प्रतिबिंब.

बऱ्याच प्रमुख गणितज्ञांनी अलीकडील दाव्यांच्या उन्माद गतीचा मुद्दा अधिक व्यापकपणे घेतला आहे. या महिन्याच्या सुरुवातीला, 25 फील्ड्स मेडल-विजेत्या गणितज्ञांनी एका खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी केली ज्यात असा युक्तिवाद केला की AI लॅब गणितज्ञांच्या बौद्धिक कार्यास धोका देत आहेत कारण ते प्रसिद्ध समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी एकमेकांशी स्पर्धा करतात. चिंतेची बाब ही नाही की समस्या सुटतील - ती अशी आहे की सावध, सत्यापित प्रकाशनाची शतकानुशतके जुनी संस्कृती मथळ्यासाठी लॅब रेसिंगद्वारे वाफेवर आणली जात आहे.

सल्लागार शक्ती — कठोर मर्यादांसह

समुहाची रचना त्याच्या संशोधन अजेंडावर नियंत्रण ठेवण्याच्या OpenAI च्या स्पष्ट हेतूने स्वातंत्र्य संतुलित करण्याचा प्रयत्न करते. सदस्यांना पैसे दिले जाणार नाहीत. ते अवांछित सल्ला देऊ शकतात, त्यांच्या मतांसह सार्वजनिकपणे जाऊ शकतात आणि त्यांच्या स्वतःच्या सदस्यत्वावर नियंत्रण ठेवू शकतात - ज्या तरतुदी शरीराला तयार केलेल्या कंपनीपासून काही प्रमाणात स्वातंत्र्य देतात.

परंतु गटाकडे काहीही कमी करण्याची शक्ती नाही. OpenAI च्या पोस्टमध्ये असे म्हटले आहे की, "गणितातील आमची अंतर्गत प्रगती कशी वाढवायची याबद्दल सल्ला देण्यासाठी गट जबाबदार असणार नाही."

प्रगत अभ्यास संस्थेने स्वतःच्या घोषणेमध्ये याच मुद्द्यावर जोर दिला होता. "आम्ही सल्ला देणार असलो तरी, आमच्याकडे कोणत्याही एआय कंपनीमध्ये निर्णय घेण्याची शक्ती नाही आणि कोणत्याही कंपनीने घेतलेल्या निर्णयांची जबाबदारी त्या कंपनीवर राहील," असे संस्थेने एका निवेदनात म्हटले आहे.

श्रम विभागणी - अधिकाराशिवाय सल्ला - ही तडजोड आहे ज्यामुळे भागीदारी शक्य झाली. आयएएसला गणितासाठी टेबलावर जागा मिळते; OpenAI स्टीयरिंग व्हील ठेवते.

नऊ सदस्य, समीक्षकांसह थोडे ओव्हरलॅप

गटाचे प्रारंभिक सदस्य म्हणून नऊ प्रमुख गणितज्ञांची नावे देण्यात आली आहेत. विशेष म्हणजे, त्यापैकी फक्त एक - IAS चे Camillo De Lellis - यांनी देखील या महिन्याच्या सुरुवातीला फील्ड्स मेडलिस्टच्या पत्रावर स्वाक्षरी केली, हे लक्षण आहे की OpenAI ने आपल्या सर्वात मोठ्या समीक्षकांना खोलीत भरती केले नाही.

गट त्याच्या प्लॅटफॉर्मसह काय करतो यावर ते महत्त्वाचे आहे की नाही हे अवलंबून आहे. त्याचे सदस्य कंपनीशी सार्वजनिकरित्या असहमत असू शकतात आणि डिझाइन त्यांना आमंत्रित करते. एक सल्लागार संस्था जी कधीही मतभेद व्यक्त करत नाही ती त्याच्या मूल्याचा प्रश्न लवकर निकाली काढेल.

हे महत्त्वाचे का आहे

AI प्रयोगशाळांनी मशीन-व्युत्पन्न वैज्ञानिक दावे कसे हाताळावेत यावरील चर्चेतील ही घोषणा नवीनतम फ्लॅशपॉइंट आहे. मिलेनियम पारितोषिक समस्येचे निराकरण करण्याचा दावा करणारे मॉडेल एक विलक्षण प्रतिपादन आहे आणि गणितीय समुदायाची मुख्य तक्रार प्रक्रियात्मक आहे: या परिमाणाचे परिणाम सत्यापन आणि मोजमाप प्रकाशनास पात्र आहेत, प्रेस-सायकल घोषणा नाहीत.

पडताळणी ही खरी अडचण आहे. नमुना तयार होण्यासाठी काही दिवस लागतात असा पुरावा मानवी तज्ञांना तपासण्यासाठी काही महिने लागू शकतात आणि गणितामध्ये त्या विषमतेसाठी डिझाइन केलेली पीअर-रिव्ह्यू इन्फ्रास्ट्रक्चर नाही. तंतोतंत हीच समस्या आहे जी गटाचे आदेश — महत्त्वाचे मूल्यांकन करणे आणि प्रकाशन समन्वय साधणे — किमान तत्त्वतः संबोधित करण्यासाठी तयार केले आहे.

ओपनएआयचे पाऊल मान्य करते की नियंत्रण कमी असताना टीका थांबते. गट कायदेशीरपणा देऊ शकतो, परिणाम कसे सादर केले जातात याचे समन्वय साधू शकतो आणि बाहेरील लोकांना सार्वजनिक व्यासपीठ देऊ शकतो — परंतु कंपनीचे मॉडेल काय आणि किती वेगवान आहेत यावर पूर्ण अधिकार राखून ठेवते. 100-प्लस सोडवलेल्या समस्यांचा दावा आता एका शरीरासह बसतो जो तो कसा जाहीर केला जातो, तो बनवला जातो की नाही हे ठरवू शकतो.

गणितज्ञ सल्लागार गटाला अर्थपूर्ण तपासणी मानतात की अंजीरचे पान हे पुढे काय होते यावर अवलंबून असेल: पुढील मोठा दावा गटाच्या इम्प्रिमेटरसह येतो की नाही, आणि - अधिक महत्त्वाचे म्हणजे - पुराव्यांसह समुदाय प्रत्यक्षात सत्यापित करू शकतो.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →