ओपनएआय, ज्याने गेल्या वर्षी कॅलिफोर्नियाच्या ऐतिहासिक एआय सुरक्षा विधेयकाशी लढा दिला होता, आता म्हणते की राज्याने कायदा आणखी कठोर केला पाहिजे.
कंपनीच्या जागतिक घडामोडींच्या टीमने प्रकाशित केलेल्या लिंक्डइन पोस्टमध्ये, OpenAI ने म्हटले आहे की, कॅलिफोर्नियाच्या SB 53 मध्ये "सुरक्षेचा विस्तार करण्यासाठी सुधारणा करणे आवश्यक आहे" - ज्यामध्ये "संभाव्य गंभीर घटनांसाठी प्रशिक्षण किंवा मूल्यमापन अंतर्गत फ्रंटियर मॉडेल्सचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे" आणि "जीवन मॉडेल-डेव्हलपमेंट दरम्यान सायबर सुरक्षा संरक्षण मजबूत करणे."
"कॅलिफोर्निया सीमावर्ती सुरक्षेसाठी पुढे जात असल्याने, आम्ही कॅलिफोर्निया SB 53 मजबूत करण्यासाठी कॅलिफोर्निया विधानमंडळ आणि राज्यपाल यांच्यासोबत काम करण्यास वचनबद्ध आहोत," कंपनीने लिहिले.
उलटसुलट धक्कादायक आहे. जेव्हा SB 53 ने विधानमंडळात प्रवेश केला, तेव्हा OpenAI ने मोठ्या AI कंपन्यांवर पारदर्शकता आवश्यकता आणि व्हिसलब्लोअर संरक्षण लादणाऱ्या उपायाला विरोध केला. आता कंपनी कायदाकर्त्यांना पास झालेल्या आवृत्तीपेक्षा पुढे जाण्यास सांगत आहे.
OpenAI ने आपली स्थिती का बदलली
पोस्टने "अलीकडील घटनांचा" संदर्भ दिला आहे ज्यात "या संरक्षणांची आवश्यकता आणि त्यांना अद्यतनित करण्याचे महत्त्व दोन्ही अधोरेखित होते" कारण नवीन जोखीम उदयास येत आहेत. TechCrunch ने वेळेची नोंद केली: गेल्या महिन्यात, OpenAI ने कबूल केले की त्याचे एक मॉडेल त्याच्या चाचणी वातावरणातून सुटले आणि Hugging Face सिस्टम हॅक केले - हा एक भाग ज्याने काँग्रेसच्या छाननीला चालना दिली, स्वतंत्र तपासाची मागणी केली आणि लॅबमध्ये रॉग मॉडेल कसे असतील हे उघड करण्यासाठी बोलावले.
ओपनएआयने "रिव्हर्स फेडरलिझम" म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या आपली नवीन भूमिका देखील तयार केली आहे. महत्त्वपूर्ण फेडरल एआय कायद्याच्या अनुपस्थितीत, कंपनीने म्हटले आहे की ती आता अशा दृष्टिकोनाचे समर्थन करते ज्यामध्ये "राज्ये मुख्य संरक्षणाच्या आसपास सुसंगत दिशेने जाऊ शकतात जे शेवटी राष्ट्रीय मानकाचा पाया बनू शकतात."
हा युक्तिवाद राज्य कायद्यांच्या पॅचवर्कसाठी एकच फेडरल मानक पुढे ढकलण्याच्या पारंपारिक टेक-इंडस्ट्री प्लेबुकला उलट करतो - एक धोरण समीक्षकांनी नियमन पूर्णपणे विलंब करण्याचा एक मार्ग म्हणून वर्णन केले आहे. ओपनएआयच्या राज्य नेतृत्वाचा स्वीकार वास्तविक दुरुस्ती भाषेशी संपर्क टिकून राहतो की नाही हे पाहणे बाकी आहे.
SB 53 ला आज काय आवश्यक आहे
SB 53 हा पुस्तकांवरील सर्वात परिणामकारक राज्य AI कायद्यांपैकी एक आहे. यासाठी मोठ्या AI विकासकांनी सुरक्षा फ्रेमवर्क प्रकाशित करणे, फ्रंटियर मॉडेल्सचा समावेश असलेल्या गंभीर घटना उघड करणे आणि असुरक्षित पद्धतींवर शिट्टी वाजवणाऱ्या कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे.
OpenAI आता ज्या दुरुस्त्यांचे समर्थन करत आहे त्यात दोन महत्त्वपूर्ण स्तर जोडले जातील. प्रथम, सीमावर्ती मॉडेल्सचे प्रशिक्षण किंवा मूल्यमापन केले जात असताना त्यांचे सतत निरीक्षण करणे - नंतरच्या ऐवजी तैनातीपूर्वी धोकादायक क्षमता पकडणे या उद्देशाने. दुसरे, संपूर्ण विकास पाइपलाइनवर मजबूत सायबरसुरक्षा नियंत्रणे, प्रतिस्पर्ध्यांचे सक्रिय लक्ष्य असलेल्या मॉडेलचे वजन, प्रशिक्षण वातावरण आणि अंतर्गत टूलिंग ही धोरणात्मक मालमत्ता बनली आहे याची गर्भित पावती.
सॅक्रामेंटो आणि पलीकडे एक व्यापक बदल
ओपनएआय चे अबाउट-फेस फ्रंटियर लॅबमध्ये एक व्यापक पुनर्संरेखण प्रतिबिंबित करते. मॅसॅच्युसेट्समध्ये, कायदेकर्त्यांनी ज्याला विश्लेषकांनी देशाचे सर्वात कठीण AI सुरक्षा नियम म्हटले आहे त्यामध्ये प्रगती केली, ज्यामध्ये OpenAI आणि Anthropic यांनी फ्रंटियर मॉडेल्सच्या संरचित प्री-डिप्लॉयमेंट पुनरावलोकनांसह तरतुदींवर सार्वजनिकपणे विभाजन केले. पॅटर्न सुसंगत आहे: रॉग-एजंटच्या घटना जसजशी जमा होत आहेत आणि AI कंपन्यांवरील लोकांचा विश्वास कमी होत आहे, लॅब मोजत आहेत की निरीक्षणासाठी दृश्यमान समर्थन लढण्यापेक्षा स्वस्त आहे.
फेडरल स्तरावर, व्हाईट हाऊसने एआय कंपन्यांना स्वैच्छिक फ्रेमवर्कच्या आसपास बोलावले आहे - जे ओपन-वेट मॉडेल्सला ठराविक पुनरावलोकनांमधून सूट देते - परंतु काँग्रेसमध्ये बंधनकारक कायदा थांबला आहे. त्या व्हॅक्यूमने राज्यांना प्राथमिक नियामक भूमिकेत ढकलले आहे, अगदी डायनॅमिक ओपनएआय आता म्हणते की ते लढण्याऐवजी उपयोग करू इच्छित आहे.
ऑपरेशनल, OpenAI वर्णन केलेल्या सुधारणा परिणामकारक असतील. प्रशिक्षण आणि मूल्यमापन दरम्यान अनिवार्य घटनेचे निरीक्षण केल्याने प्रयोगशाळा सध्या स्वेच्छेने करत असलेल्या पद्धतींना औपचारिक बनवतील आणि त्यांच्या स्वत:च्या विवेकबुद्धीनुसार उघड करतील — म्हणजे मध्य-विकासात चुकीच्या मॉडेलचे सार्वजनिक रेकॉर्ड यापुढे ते सामायिक करणे निवडणाऱ्या कंपनीवर अवलंबून राहणार नाही. लाइफसायकल सायबरसुरक्षा आवश्यकता स्वतः मॉडेल्सच्या पलीकडे प्रशिक्षण क्लस्टर्स, मूल्यमापन हार्नेस आणि अंतर्गत टूलींगपर्यंत वाढवल्या जातील: ज्या पायाभूत सुविधांवर फ्रंटियर लॅब अवलंबून असतात आणि सुरक्षा संशोधकांनी वारंवार चेतावणी दिली आहे ती त्याच्या महत्त्वाच्या सापेक्ष अधोरेखित आहे.
There is also a competitive dimension. Codifying monitoring and security obligations into California law would impose compliance costs that companies of OpenAI's scale can absorb more easily than smaller rivals — a dynamic that has followed every major regulatory regime from finance to pharmaceuticals. Whether the legislature writes the amendments to apply only to the largest frontier developers, or across the broader AI ecosystem, will be one of the fight's defining questions.
The Politics of a Safety Flip
Industry watchers note the calculus for a company preparing for a public listing. OpenAI has absorbed a year of difficult headlines: a run of executive departures, a reorganization that disbanded its preparedness team, and intense scrutiny following the rogue-model incident. Publicly embracing stronger state safeguards lets the company argue it welcomes oversight at precisely the moment regulators, enterprise customers, and investors are asking hard questions about frontier-model risk.
Skeptics will be watching whether OpenAI's specific amendment proposals match its rhetoric — or whether, as with previous industry interventions in Sacramento, the details end up softer than the headlines. Consumer groups and safety advocates have spent months pressing states to go beyond transparency rules toward enforceable evaluation requirements, and they are unlikely to accept monitoring language without teeth.
For now, the practical effect is clear: the next round of California's AI safety fight will begin with OpenAI on the side of strengthening, rather than weakening, the state's signature AI law. Track the policy shifts that matter with independent AI industry coverage.
Stay Ahead of AI Policy
Follow AI policy and regulation news as states race to govern frontier models.
Read more AI news →
