ओपनएआयने 6 ऑक्टोबर रोजी GitHub वर प्रकाशित केलेल्या 722 संशोधन प्रीप्रिंटपैकी तीन मागे घेतले आहेत, रिट्रॅक्शन वॉचने 8 ऑक्टोबर रोजी अहवाल दिला, चिन्हाच्या त्रुटीमुळे मध्यवर्ती युक्तिवाद अवैध ठरला आणि त्यासह, त्या बांधकामावर अवलंबून असलेले दोन परिणाम. मास रिलीझ झाल्यानंतर 24 तासांपेक्षा कमी कालावधीत पैसे काढले गेले, ज्याला OpenAI ने "मानवी ज्ञानाची सीमा पुढे ढकलण्यासाठी आणि गणितातील पुढील प्रगती सक्षम करण्यासाठी" प्रयत्न म्हणून बिल केले होते.

प्रीप्रिंट्समध्ये भूमिती, संगणक विज्ञान, बीजगणित आणि इतर क्षेत्रांमधील 372 निराकरण न झालेल्या समस्यांवर अंतर्गत AI मॉडेलद्वारे कथित प्रगतीचे वर्णन केले आहे. या निर्णयामुळे संशोधन समुदायांकडून तात्काळ छाननी झाली — आणि, आम्ही या आठवड्याच्या सुरुवातीला ७२२ गणित हस्तलिखितांचे प्रारंभिक प्रकाशन आमच्या अहवालात कव्हर केल्याप्रमाणे, कंपनीने त्याचे अप्रकाशित फ्रंटियर मॉडेल काय निर्माण करू शकते याचे अभूतपूर्व प्रात्यक्षिक म्हणून ड्रॉप तयार केले. आमच्या नवीनतम AI घडामोडी कव्हरेजमध्ये या कथेवरील ताज्या गोष्टींचे अनुसरण करा.

एक चिन्ह त्रुटी आश्रित पुराव्यांद्वारे कॅस्केड करते

7 ऑक्टोबर रोजी, OpenAI ने चिन्हातील त्रुटीमुळे तीन हस्तलिखिते मागे घेण्याची घोषणा केली. घोषणेनुसार, त्रुटीमुळे एका हस्तलिखितातील युक्तिवाद आणि दोन आश्रित कागदपत्रांद्वारे वापरलेले बांधकाम अवैध ठरले. मागे घेतलेल्या प्रत्येक कागदावर आता "अंतर" स्पष्ट करणारी नोटीस आहे.

कंपनीने असेही म्हटले आहे की त्यांनी पुरावा दुरुस्ती, दुरुस्त केलेली विधाने, स्पष्ट गृहितके आणि अवलंबित्वांसह 14 इतर हस्तलिखिते सुधारित केली आहेत आणि एक अप्रचलित उद्धरणामध्ये सुधारणा केली आहे. OpenAI मधील रिसर्च लीड डॅन रॉबर्ट्स यांनी X वर पैसे काढण्याची घोषणा केली आणि लिहिले की कंपनी "नवीन औपचारिकतेसह आणि आमच्या लक्षात आलेल्या कोणत्याही त्रुटीसह रेपो अद्यतनित करणे सुरू ठेवेल."

ओपनएआयच्या प्रवक्त्याने रिट्रॅक्शन वॉचला सांगितले की कंपनीने लेखापरीक्षणादरम्यान त्रुटी ओळखल्या आणि प्रक्रियेचे वर्णन "इतर संशोधन हस्तलिखितांप्रमाणेच" केले. प्रवक्त्याने जोडले की ओपनएआय छाननीचे स्वागत करते आणि "तत्काळ [त्रुटी] दुरुस्त करण्यासाठी आणि कोणतेही निराकरण न आढळल्यास कागदपत्रे मागे घेण्याचे काम करेल."

विशेष म्हणजे, ओपनएआयच्या प्रवक्त्याने सांगितले की गणित आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AGMAI) वरील सल्लागार गटातील कंपनीच्या सहकार्यांनी "संपूर्ण औपचारिकीकरण" ची वाट न पाहता निकाल जाहीर करण्याची शिफारस केली आहे - आणि अंदाजे 50% निकाल अपुष्ट झाले आहेत.

गणितज्ञ: द्रुत निराकरणे, गमावलेला विश्वास

संशोधन गणितज्ञांच्या प्रतिक्रिया मोजल्या गेल्या पण टोकदार. कॉर्नेल विद्यापीठातील गणिताचे सहयोगी प्राध्यापक, ॲलेक्स टाउनसेंड यांनी रिट्रॅक्शन वॉचला सांगितले की तीन हस्तलिखितांमध्ये त्रुटी आढळून आल्याने आश्चर्यकारक नाही आणि त्यांना आणखी त्रुटी आढळल्याचा संशय आहे. "गणित समुदायातील AI बद्दलची शंका लक्षात घेता, मला वाटते की ओपनएआयने प्रथम लीन सत्यापित केलेल्या हस्तलिखितांची घोषणा करायला हवी होती," ते ओपन-सोर्स प्रोग्रामिंग भाषेचा संदर्भ देत म्हणाले, जे गणिताचे पुरावे यांत्रिकरित्या तपासतात. त्यानंतर वेगळ्या घोषणेने बाकीच्यांची पडताळणी करण्यासाठी सामुदायिक मदत आमंत्रित केली जाऊ शकते, असा युक्तिवाद त्यांनी केला.

एमआयटीच्या गणित विभागातील वरिष्ठ संशोधन शास्त्रज्ञ अँड्र्यू सदरलँड म्हणाले की, त्रुटी शोधल्यानंतर ओपनएआयने त्वरीत काम केल्याचे त्यांनी कौतुक केले आणि त्याला "जबाबदारीची गोष्ट" म्हटले. परंतु त्यांनी यावर जोर दिला की अनेक गणितज्ञ "ओपनएआयने या क्षणापर्यंत कसे वागले याबद्दल नाखूष आहेत," विशेषत: कंपनीच्या 8 सप्टेंबरच्या घोषणेकडे लक्ष वेधले की एआय सिस्टीम ने नेव्हियर-स्टोक्सची समस्या सोडवली होती - असा दावा अग्रगण्य संशोधकांच्या गटाने घाईघाईने टीका केली होती, "योग्य लेखनासाठी वेळ न देता, मागील पद्धती आणि नवीन पद्धतींचा विचार केला जातो. इतर." 8,000 हून अधिक संशोधकांनी त्या चिंतांना दुजोरा दिला आहे.

असोसिएशन फॉर ह्यूमन मॅथेमॅटिक्सने 7 ऑक्टोबर रोजी प्रसिद्ध केलेल्या निवेदनात पुढे गेले: "गणितज्ञांनी हे काम करण्यास सांगितले नाही. एकाच वेळी 700 हून अधिक फायली सोडणे हे शिष्यवृत्तीचे प्रदर्शन नाही, तर शक्तीचे प्रदर्शन आहे. आम्ही गणितज्ञांना त्यांचे OpenAI सोबतचे काम बंद करून मानवाला समजून घेणाऱ्या विज्ञानाच्या दृष्टीकडे परत जाण्याची विनंती करतो."

एआय-व्युत्पन्न विज्ञानासाठी याचा अर्थ काय आहे

एआय लॅब्सने मशीन-व्युत्पन्न संशोधन मोठ्या प्रमाणावर कसे हाताळले पाहिजे यासाठी हा भाग प्रारंभिक चाचणी केस म्हणून आकार घेत आहे. OpenAI चा दृष्टीकोन — जलद रिलीझ करा, सार्वजनिक ऑडिट करा, जे अयशस्वी झाले ते मागे घ्या — औपचारिक-पडताळणी-प्रथम पद्धतीशी विरोधाभास अनेक गणितज्ञ पसंत करतात, ज्यामध्ये कोणत्याही घोषणेपूर्वी लीन सारख्या प्रूफ असिस्टंटमध्ये निकाल तपासले जातात.

दोन्ही बाजूंनी वाजवी युक्तिवाद आहेत. पूर्ण औपचारिकतेची प्रतीक्षा केल्याने उपयुक्त परिणाम काही महिन्यांनी विलंब होऊ शकतात आणि OpenAI म्हणते की ते AGMAI च्या आशीर्वादाने प्रसिद्ध झाले. पण कॅस्केड इफेक्ट — दोन आश्रित कागदपत्रे काढताना एक चिन्ह त्रुटी — हे स्पष्ट करते की प्रकाशनापूर्वी पडताळणी करणे हे गणिताचे प्रमाण का आहे आणि समुदाय उर्वरित सुमारे 700 हस्तलिखितांवर काम करत असताना आणखी त्रुटी का समोर येण्याची शक्यता आहे.

आत्तासाठी, OpenAI म्हणते की ते फीडबॅकमधून शिकू इच्छिते आणि पुढे जाण्यासाठी AGMAI च्या प्रोटोकॉलचे "आम्ही शक्य तितके चांगले" पालन करू. गणितीय समुदायासह विश्वासार्हता पुन्हा निर्माण करण्यासाठी ते पुरेसे आहे की नाही हा दुसरा प्रश्न आहे. सदरलँडने म्हटल्याप्रमाणे: "मला वाटते की पैसे काढणे आणि दुरुस्त्यांकडे गणित समुदाय सकारात्मकतेने पाहतील, परंतु त्यांनी गमावलेला विश्वास परत मिळवण्यासाठी यापेक्षा खूप जास्त वेळ लागेल."

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →