यूएस फेडरल अपील कोर्टाने अमेझॉनवर एजंटिक एआय शॉपिंग टूल्स चालवण्यापासून पर्प्लेक्सिटीला अवरोधित करणारा आदेश रद्द केला आहे, एआय शोध स्टार्टअपला ऐतिहासिक विजय दिला आहे आणि एआय एजंट ऑनलाइन वापरकर्त्यांच्या वतीने कायदेशीररित्या कार्य करू शकतात की नाही यावर प्रथम अपील-स्तरीय उदाहरण स्थापित केले आहे. हा निर्णय एजंटिक AI च्या झपाट्याने वाढणाऱ्या क्षेत्रासाठी एक निश्चित क्षण आहे आणि ब्रेकिंग एआय पॉलिसी कव्हरेज मध्ये त्याचा बारकाईने मागोवा घेतला जात आहे.
सॅन फ्रान्सिस्कोमधील 9व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलने निर्णय दिला की पर्प्लेक्सिटीच्या एआय एजंट्सनी फेडरल संगणक फसवणूक कायद्याचे उल्लंघन केल्याच्या दाव्यावर Amazon यशस्वी होण्याची शक्यता नाही, रॉयटर्सने वृत्त दिले. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की निर्णायक घटक हा एक श्रेय होता: हे वापरकर्ते होते ज्यांनी Amazon च्या प्लॅटफॉर्मवर एजंट्सद्वारे प्रवेश केला होता, स्वतःच पेरप्लेक्सिटी नाही.
अपील न्यायालयाने काय निर्णय दिला
फेडरल संगणक फसवणूक आणि गैरवर्तन कायदा (CFAA) संगणकावर प्रवेश करण्यास आणि अधिकृततेशिवाय माहिती मिळविण्यास प्रतिबंधित करते. Amazon ने असा युक्तिवाद केला होता की Perplexity च्या एजंट्सनी खरेदीदारांच्या खात्यात लॉग इन केले आणि Amazon च्या परवानगीशिवाय ऑर्डर दिल्या आणि त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर प्रभावीपणे अतिक्रमण केले.
तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने त्या फ्रेमिंगशी असहमती दर्शविली. नियमानुसार, कारण वापरकर्त्यांनी एजंटना निर्देशित केले आणि त्यांची स्वतःची क्रेडेन्शियल्स पुरवली, प्रवेशाचा श्रेय वापरकर्त्यांना - ज्यांना अधिकृत होते — अनाधिकृत तृतीय पक्ष म्हणून गोंधळ न होता. मार्चच्या खालच्या-न्यायालयाचा आदेश ज्याने टूल्सवर तात्पुरते बंदी घातली होती आणि अमेझॉन डेटाच्या प्रती हटवण्याचा पेरप्लेक्सिटीला आदेश दिला होता, तो आता रद्दबातल ठरला आहे, जरी मूळ प्रकरण अद्याप त्याच्या गुणवत्तेवर निर्णय घेतलेले नाही.
एआय एजंट वापरकर्त्याच्या वतीने ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मवर कायदेशीररित्या प्रवेश करू शकतात की नाही हे संबोधित करणारा यूएस फेडरल अपील कोर्टाने दिलेला हा पहिला निर्णय आहे आणि तो एजंटिक सिस्टम म्हणून येतो - सॉफ्टवेअर जे मर्यादित मानवी निरीक्षणासह योजना, तर्क, ब्राउझ आणि व्यवहार पूर्ण करू शकतात - डेमोमधून मुख्य प्रवाहातील उत्पादनांमध्ये हलवा.
ॲमेझॉनने लढत राहण्याची शपथ घेतली
ॲमेझॉनने हा तोटा स्वीकारणार नसल्याचे संकेत दिले आहेत. "आम्ही प्राथमिक आदेशावरील आजच्या निर्णयाशी आदरपूर्वक असहमत आहोत," कंपनीच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, ॲमेझॉन "आमच्या बाबतीत विश्वास ठेवत आहे आणि पुढील चरणांचे मूल्यांकन करत आहे."
पेप्लेक्सिटीचे प्रवक्ते जेसी ड्वायर यांनी विरोधक टोन मारला. ते म्हणाले, "इंटरनेट वापरकर्त्यांना हवे ते AI निवडण्याच्या अधिकारासाठी गोंधळ सुरूच राहील."
द बॅकस्टोरी: धूमकेतू आणि नोव्हेंबर खटला
ॲमेझॉनने नोव्हेंबरमध्ये पेरप्लेक्सिटीवर खटला भरला, स्टार्टअपने त्याच्या धूमकेतू ब्राउझरद्वारे आणि त्यात तयार केलेल्या एआय एजंटद्वारे गुप्तपणे ऍमेझॉन ग्राहक खात्यांमध्ये प्रवेश केल्याचा आरोप केला. तो एजंट खरेदीदाराच्या खात्यात लॉग इन करू शकतो आणि त्यांच्या वतीने खरेदी पूर्ण करू शकतो. Amazon च्या तक्रारीत सुरक्षेच्या जोखमीचा आरोप करण्यात आला आहे आणि दावा केला आहे की Perplexity ने थांबण्याच्या वारंवार केलेल्या मागण्यांकडे दुर्लक्ष केले आहे.
मार्चमध्ये, कॅलिफोर्नियातील फेडरल कोर्टाचे न्यायाधीश मॅक्झिन चेस्नी यांनी ऍमेझॉनला प्राथमिक मनाई आदेश दिला, "मजबूत पुरावा" सापडला की Perplexity ने वापरकर्त्यांच्या परवानगीने पासवर्ड-संरक्षित खात्यांमध्ये प्रवेश केला होता परंतु Amazon च्या अधिकृततेशिवाय.
पेप्लेक्सिटीने सातत्याने खटला निराधार म्हटले आहे. ग्राहकांना धूमकेतूपासून दूर नेण्याचा एक "टक्कल प्रयत्न" या शब्दात ॲमेझॉनचे आव्हान तयार केले - असा युक्तिवाद केला की AI एजंट्स "व्यापक जाहिराती Amazon आपल्या वापरकर्त्यांवर भडिमार करत आहेत हे पाहण्यासाठी डोळा मारत नाही."
खरेदीचा अनुभव कोण नियंत्रित करतो यावर टक्कर
कायदेशीर तांत्रिकतेच्या पलीकडे, विवाद हा ऑनलाइन शॉपिंग इंटरफेसच्या नियंत्रणासाठीचा लढा आहे. ॲमेझॉनने "माझ्यासाठी खरेदी करा" वैशिष्ट्य आणि "रुफस" शॉपिंग असिस्टंटसह स्वतःच्या साधनांकडे लक्ष वेधले, असा युक्तिवाद केला की तृतीय-पक्ष एआयने पारदर्शकपणे कार्य केले पाहिजे आणि साइट्सवर मानवाच्या मार्गाने नेव्हिगेट करण्याऐवजी स्थापित प्लॅटफॉर्म API चा आदर केला पाहिजे.
Perplexity CEO अरविंद श्रीनिवास यांनी Amazon च्या स्थितीला "गुंडगिरी" म्हटले आणि असा युक्तिवाद केला की वापरकर्त्यांच्या वतीने काम करणाऱ्या एजंटांनी मानवी वापरकर्त्यांसारखेच अधिकार उपभोगले पाहिजेत - एखाद्या वेबसाइटचे काही भाग वगळण्याच्या अधिकारासह, ज्याला मानव दुर्लक्ष करू शकतो.
गुंतागुंतीचे व्यावसायिक संबंध
दोन्ही कंपन्यांमधील महत्त्वपूर्ण व्यावसायिक संबंधांवर खटला विचित्रपणे बसला आहे. पर्पलेक्सिटी हा ॲमेझॉन वेब सर्व्हिसेसचा ग्राहक आहे ज्याची वचनबद्धता शेकडो दशलक्ष डॉलर्समध्ये नोंदवली गेली आहे आणि ॲमेझॉनचे संस्थापक जेफ बेझोस हे त्याच्या उद्यम गुंतवणुकीद्वारे पेरप्लेक्सिटीच्या गुंतवणूकदारांपैकी एक आहेत. त्या आच्छादित स्वारस्ये अधोरेखित करतात की एआय इकोसिस्टम किती गुंफलेली आहे, जरी त्याचे प्रमुख खेळाडू एकमेकांवर खटले भरतात.
एजंटिक AI साठी हे महत्त्वाचे का आहे
कायदेशीर विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की अपील न्यायालयाचे श्रेय तर्क प्लॅटफॉर्म पोलिस एजंट कसे स्वयंचलित करतात हे पुन्हा आकार देऊ शकतात. वापरकर्त्याकडून प्रवेश प्रवाहित असल्याचे मानले जात असल्यास, प्लॅटफॉर्मवर त्यांचे ग्राहक नियुक्त करण्यासाठी निवडलेल्या एजंट्सविरुद्ध अँटी-हॅकिंग कायद्यांतर्गत मर्यादित आश्रय असू शकतात - कराराच्या अटी, सेवा अटी आणि आगामी AI-विशिष्ट नियमन यांच्याकडे रणांगण बदलणे.
हे प्रकरण देखील अशाच प्रकारच्या विवादांची लाट दर्शवते. AI एजंट ग्राहकांच्या वतीने वेबवर वाढत्या प्रमाणात ब्राउझ, खरेदी, बुक आणि व्यवहार करत असल्याने, सेवा कोण "ॲक्सेस" करत आहे — ती व्यक्ती, एजंट किंवा ती तयार करणारी कंपनी — जवळपास प्रत्येक ग्राहक प्लॅटफॉर्मवर पुन्हा उद्भवेल.
Amazon आणि Perplexity मधील अंतर्निहित खटला चालू आहे आणि अंतिम गुणवत्तेचा निर्णय अद्याप कोणत्याही प्रकारे जाऊ शकतो. आत्तासाठी, तथापि, अपीलाच्या निर्णयाने पर्पलेक्सिटीच्या एआय शॉपिंग टूल्सना Amazon वर ऑपरेट करण्याचा मार्ग मोकळा केला आहे, तर व्यापक लढा सुरू आहे.
