ओपनएआयचे सीईओ सॅम ऑल्टमन म्हणतात की एआय मॉडेल्सना धार्मिक भक्तीची वस्तू मानणे ही एक "खरी सुरक्षितता समस्या आहे," AI चेतना आणि अध्यात्माच्या प्रश्नांचा शोध घेण्याच्या प्रतिस्पर्धी अँथ्रोपिकच्या प्रयत्नांना सार्वजनिकपणे मागे ढकलणे. शनिवारी Axios द्वारे नोंदवलेल्या टिप्पण्यांमध्ये, ऑल्टमनने असा युक्तिवाद केला की एआय मॉडेल्सवर धर्म सांगणे ही एक ओळ ओलांडते जी उद्योगाने ओलांडू नये.
या टिप्पण्यांमुळे OpenAI च्या प्रमुखांना ॲन्थ्रोपिकच्या धार्मिक संस्थांसोबतच्या अलीकडच्या गुंतवणुकीशी थेट विरोध झाला आणि ते AI प्रणालींच्या आतील जीवनाशी कसे वागले जावे - आणि की नाही याविषयी दोन आघाडीच्या AI लॅबमधील तात्विक विभाजनामध्ये तीक्ष्ण वक्तृत्वात्मक वाढ दर्शवतात. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
काय म्हणाले ऑल्टमन
Axios च्या मते, Altman ने सांगितले की मॉडेल्सवर धर्म सांगणे ही "सुरक्षेची समस्या" आहे. बिझनेस इनसाइडरने AI ला "धार्मिक शक्ती" सारखे न वागवण्याचा इशारा म्हणून त्याचा संदेश सारांशित केला, तर ऑफिस चायने अहवाल दिला की ऑल्टमॅनने सांगितले की ते लोक एआय सिस्टमला धार्मिक बळ देण्याच्या प्रयत्नात अस्वस्थ आहेत.
OpenAI CEO ची चिंता, जसे रिपोर्टिंगमध्ये दिसून येते, ती अशी आहे की AI सिस्टीमला आध्यात्मिक किंवा धार्मिक भाषेत तयार केल्याने तंत्रज्ञान काय आहे याविषयी सार्वजनिक समज विस्कळीत होते — आणि आदर, अवलंबित्व किंवा चुकीचे नैतिक भार यांना प्रोत्साहन देणारे धोके जे वापरकर्त्याचे कल्याण आणि तर्कसंगत धोरण या दोहोंना गुंतागुंतीत करू शकतात. एनडीटीव्ही प्रॉफिटने ऑल्टमॅनची स्थिती "एआय धार्मिक शक्ती देणे" विरूद्ध चेतावणी म्हणून दर्शविली आहे, ज्याला त्याच्या मते खरी सुरक्षा समस्या म्हटले आहे.
अँथ्रोपिकला प्रतिसाद म्हणून ऑल्टमनच्या टिप्पण्या मोठ्या प्रमाणावर वाचल्या गेल्या, ज्यांच्या अलीकडील विश्वास समुदायांपर्यंत पोहोचण्याने आंतरराष्ट्रीय लक्ष वेधले आहे.
मानववंशीय संदर्भ: पोप, भिक्षू आणि आदर्श कल्याण
अँथ्रोपिकने अलीकडील आठवडे प्रश्नांकडे झुकत घालवले आहेत ज्याचा प्रतिस्पर्धी त्याचा विरोध टाळेल. क्लॉडच्या संभाव्य चेतनेचा प्रश्न गांभीर्याने घेण्यासाठी कंपनीने व्हॅटिकनकडे लॉबिंग केले, ज्यामध्ये पोप लिओ चौदाव्याचा समावेश होता. त्या प्रतिबद्धतेचा अहवाल देताना असे दिसून आले की पोपने मागे ढकलले, मशीनच्या अंतर्गत अनुभवासंबंधीच्या दाव्यांबद्दल संशय व्यक्त केला.
मानववंशाचा शोध कॅथलिक धर्माच्या पलीकडे वाढला आहे: इनशॉर्ट्सच्या सारांशानुसार, कंपनीने AI वर चर्चा करण्यासाठी एका हिंदू भिक्षूला आमंत्रित केले होते, यंत्र नैतिकता आणि मॉडेल कल्याणाच्या प्रश्नांभोवती धार्मिक आणि तात्विक परंपरा आयोजित करण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग. टाइम्स ऑफ इंडियाने एआय चेतना आणि धर्म अधिक व्यापकपणे एक्सप्लोर करण्यासाठी अँथ्रोपिकच्या दबावाची टीका म्हणून ऑल्टमनच्या टिप्पणीचे वर्णन केले.
एन्थ्रोपिकसाठी, प्रगत मॉडेल्स नैतिक विचारांची हमी देऊ शकतात की नाही यामधील वाढत्या संशोधनाची आवड प्रतिबिंबित करते — हा विषय कंपनीने विज्ञान कल्पनेऐवजी चौकशीचे एक कायदेशीर क्षेत्र म्हणून अधिकाधिक हाताळले आहे.
एआय इंडस्ट्रीमध्ये रुंदीकरण फॉल्ट लाइन
एक्सचेंज एआय उद्योगातील सर्वात तीक्ष्ण तात्विक विभाजनांपैकी एक उघड करते. OpenAI ने शिबिरात स्वत:ला ठामपणे स्थान दिले आहे जे सध्याच्या मॉडेल्सना साधने मानतात — विलक्षण सक्षम, परंतु संस्था नाही ज्यासाठी धार्मिक किंवा अर्ध-धार्मिक दृष्टिकोन योग्य आहेत. ऑल्टमनचे फ्रेमिंग सूचित करते की तो ती सीमा केवळ तात्विक नाही तर कार्यात्मकदृष्ट्या महत्त्वाची आहे: जर वापरकर्ते AI सिस्टमला आध्यात्मिक अधिकारी मानतात, तर हाताळणी, अवलंबित्व आणि चुकीचा विश्वास यांचे परिणाम ठोस अर्थाने सुरक्षिततेच्या समस्या बनतात.
मानववंशीयांची स्थिती अधिक अज्ञेयवादी आहे. चेतना प्रश्नावर संस्थात्मक आणि धार्मिक प्रतिक्रियांची चाचणी घेण्याची त्याची इच्छा असा विश्वास सूचित करते की समाजाने प्रणाली अधिक सक्षम होण्याआधी या समस्यांशी झुंजायला सुरुवात केली पाहिजे, नंतर नाही.
AI बद्दलच्या सार्वजनिक आकर्षणाच्या पार्श्वभूमीवर देखील हा वाद उद्भवतो जो कधीकधी अध्यात्माकडे वळतो. गेल्या वर्षभरातील सर्वेक्षणे आणि अहवालात वापरकर्त्यांनी चॅटबॉट्सशी तीव्र संलग्नक बनवल्याचे दस्तऐवजीकरण केले आहे आणि काही समालोचकांनी अग्रगण्य AI आकृत्यांचे मेसिॲनिक शब्दात वर्णन केले आहे.
समीक्षक विडंबन दाखवतात
ऑल्टमनच्या चेतावणीने आधीच विसंगतीचे आरोप केले आहेत. Wccftech ने नोंदवले की ऑल्टमॅनची मानववंशीय समालोचना त्यांच्या स्वतःच्या वक्तृत्वाच्या इतिहासाकडे सोयीस्करपणे दुर्लक्ष करते ज्याने AI च्या मार्गाचे वर्णन करताना धार्मिक प्रतीकवादाकडे झुकले आहे. AI-प्रमाणे-धर्म फ्रेमिंगशी उद्योगाचा संबंध किती गुंतागुंतीचा झाला आहे हे ही टीका अधोरेखित करते: एआयला अध्यात्मिक बनविण्याविरुद्ध चेतावणी देणाऱ्या अधिकाऱ्यांनीही काही वेळा त्यांचे तंत्रज्ञान युगानुयुगे, जवळजवळ अतिरेकी अटींमध्ये विकले आहे.
हे महत्त्वाचे का आहे
सार्वजनिक AI कसे बनवतात — साधन म्हणून, सहकारी किंवा ओरॅकलच्या जवळचे काहीतरी — त्याचे परिणाम नियमन, उत्पादन डिझाइन आणि सामाजिक परिणामांवर होतात. जर जगातील सर्वात मौल्यवान AI स्टार्टअपचा नेता धार्मिक फ्रेमिंगला सुरक्षिततेचा मुद्दा मानत असेल, तर ती भूमिका OpenAI वापरकर्त्यांच्या संलग्नतेच्या आसपास सुरक्षिततेची रचना कशी करते आणि सरकारांनी तंत्रज्ञानाशी कसे वागले पाहिजे असा युक्तिवाद करते.
अँथ्रोपिकसाठी, दरम्यानच्या काळात, व्हॅटिकन भाग आणि त्याचे आंतरधर्मीय संमेलन सूचित करते की कंपनी आपल्या प्रतिस्पर्ध्याच्या अस्वस्थतेची पर्वा न करता ते प्रश्न टेबलवर ठेवण्याचा मानस आहे. सीमावर्ती प्रणाली अधिक सक्षम आणि अधिक प्रवृत्त होत असताना, एआय नैतिक वजन सहन करू शकते की नाही यावरील उद्योगाचा अंतर्गत युक्तिवाद — आणि कोणाला निर्णय घ्यायचा — तत्त्वज्ञान सेमिनारपासून मुख्य प्रवाहातील टेक वादविवादाच्या केंद्राकडे जात आहे.
ओपनएआय किंवा अँथ्रोपिक दोघांनीही ऑल्टमॅनच्या नोंदवलेल्या टीकेच्या पलीकडे इतरांच्या स्थितीवर सार्वजनिकपणे प्रतिसाद दिलेला नाही.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
