रॉयटर्सच्या म्हणण्यानुसार, सिएटल टाइम्स आणि न्यूजडेने शुक्रवार, 4 सप्टेंबर 2026 रोजी ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्टवर खटला दाखल केला आणि फेडरल कोर्टात आरोप केला की टेक कंपन्यांनी त्यांची एआय उत्पादने प्रशिक्षण आणि ऑपरेट करण्याची परवानगी न घेता पत्रकारितेची कॉपी केली.
जनरेटिव्ह एआय सिस्टमच्या निर्मात्यांवर कायदेशीर कारवाई करणाऱ्या मीडिया कंपन्यांच्या वेगाने वाढणाऱ्या यादीमध्ये या खटल्यात दोन प्रमुख अमेरिकन वृत्तपत्रे जोडली गेली आहेत. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
वृत्तपत्रे काय आरोप करतात
तक्रारीनुसार, ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्टने त्यांच्या एआय सिस्टमला प्रशिक्षण देण्यासाठी आणि चालविण्यासाठी दोन्ही आउटलेटमधील लेख कॉपी केले. द सिएटल टाइम्स कंपनी - मायक्रोसॉफ्टच्या मूळ गावी दैनिकाची मूळ कंपनी - न्यूयॉर्कच्या न्यूजडेसह सैन्यात सामील झाली, ज्याने शुक्रवारी स्वतःच्या सूटची बातमी दिली.
GeekWire ने अहवाल दिला की सिएटल टाईम्स मायक्रोसॉफ्ट आणि ओपनएआयवर त्यांच्या पत्रकारितेवर कथितपणे प्रशिक्षण दिल्याबद्दल खटला भरत आहे, हे वृत्तपत्र मायक्रोसॉफ्टच्या घरामागील अंगणात चालते म्हणून एक लक्षणीय वाढ आहे.
वृत्तपत्रे असामान्यपणे आक्रमक उपाय शोधत आहेत: त्यांच्या कॉपीराइट केलेल्या कार्यांचा आणि त्यांच्या सामग्री असलेल्या कोणत्याही एआय सिस्टम किंवा डेटासेटचा नाश, रॉयटर्सने अहवाल दिला. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की त्यांच्या रिपोर्टिंगवर तयार केलेली AI-व्युत्पन्न उत्तरे त्यांच्या वेबसाइटला भेटी कमी करतात आणि सदस्यता कमी करतात - जे कमाई प्रथम स्थानावर पत्रकारितेला निधी देते.
हा खटला महत्त्वाचा का आहे
शोधलेला उपाय ही खरी कहाणी आहे
एआय कंपन्यांच्या विरोधात यापूर्वीच्या कॉपीराइट दाव्यांमध्ये नुकसान भरपाईची मागणी करण्यात आली आहे. वादीचे कार्य असलेले डेटासेट आणि मॉडेल्स नष्ट करण्याचे आदेश देण्यास न्यायालयाला सांगून हे पुढे जाते. जर न्यायालयांनी कधीही असा दिलासा दिला तर, एआय कंपनीवरील ऑपरेशनल प्रभाव गंभीर असेल - आर्थिक सेटलमेंटच्या पलीकडे.
एक स्थानिक पेपर त्याच्या मूळ गावी जायंटवर घेत आहे
ऑप्टिक्स धक्कादायक आहेत. सिएटल टाइम्सने मायक्रोसॉफ्टला अनेक दशकांपासून या प्रदेशातील प्रमुख तंत्रज्ञान नियोक्ता म्हणून कव्हर केले आहे. आता पेपरच्या मूळ कंपनीने रेडमंड कंपनीवर परवाना न देता त्याच्या अहवालाच्या आधारे अब्ज डॉलर्सची उत्पादने तयार केल्याचा आरोप केला आहे.
न्यूजडे, लाँग आयलंडवरील पुलित्झर-विजेता दैनिक, असाच दावा आणतो, असा युक्तिवाद करतो की चॅटबॉट्स जे त्याचे लेख सारांशित करतात किंवा त्याचे पुनरुत्पादन करतात ते वाचकांना कधीही त्याच्या स्वतःच्या पृष्ठांवर पोहोचण्यापासून रोखतात.
मोठ्या कायदेशीर लाटेचा भाग
प्रशिक्षण डेटावरून AI विकासकांवर तीव्र कायदेशीर दबाव असताना हे प्रकरण समोर आले आहे. सोनी आणि वॉर्नरसह रेकॉर्ड लेबल्सनी गाण्याच्या बोलांवर अँथ्रोपिकवर खटला भरला आहे, जर्मन न्यायालयाने संगीत-उद्योग समूह GEMA ला सुनोवर ऐतिहासिक विजय मिळवून दिला आहे आणि अनेक लेखक, व्हिज्युअल कलाकार आणि आउटलेटचे OpenAI आणि Microsoft विरुद्ध प्रलंबित दावे आहेत.
प्रकाशकांसाठी, मूळ तक्रार या प्रकरणांमध्ये सुसंगत आहे: AI उत्पादने मूळ पत्रकारितेला पर्याय देणारी उत्तरे निर्माण करू शकतात, ट्रॅफिक वळवू शकतात जेव्हा अंतर्निहित सामग्री नुकसानभरपाई किंवा संमतीशिवाय वापरली जात होती.
ओपनएआयने पूर्वीच्या प्रकरणांमध्ये सातत्याने असा युक्तिवाद केला आहे की सार्वजनिकरित्या उपलब्ध सामग्रीवरील प्रशिक्षण योग्य वापर आहे. ओपनएआयचा सर्वात मोठा पाठीराखा आणि क्लाउड प्रदाता म्हणून मायक्रोसॉफ्टला बहुतेक प्रमुख मीडिया सूट्समध्ये नाव देण्यात आले आहे.
पुढे काय होईल
फेडरल कोर्टांतून खटला चालायला काही महिने, वर्षे लागतील. दरम्यान, AI कंपन्या प्रकाशकांसह परवाना करारावर स्वाक्षरी करण्यासाठी धाव घेत आहेत आणि मॉडेल्सचे प्रशिक्षण देण्यासाठी बातम्या संग्रहणांची मोठ्या प्रमाणात कॉपी करणे वाजवी वापर किंवा उल्लंघन म्हणून मोजले जाते की नाही हे प्रथमच न्यायालयांना विचारले जात आहे.
जगण्यासाठी लढणाऱ्या स्थानिक आणि प्रादेशिक वृत्तपत्रांसाठी, दावे स्पष्ट होऊ शकले नाहीत — त्यांचे अहवाल चॅटबॉट उत्तरांमध्ये दाखवले जात आहेत, कोणीही त्यासाठी पैसे दिले किंवा नसले तरीही.
प्रत्येक बाजूने काय वाद घालण्याची शक्यता आहे
ओपनएआय आणि मायक्रोसॉफ्टने AI प्रणाली तयार करण्यासाठी सार्वजनिकरित्या उपलब्ध वेब सामग्री अंतर्भूत करणे हे परिवर्तनात्मक वाजवी वापर आहे असा युक्तिवाद करून पूर्वीच्या प्रकरणांमध्ये त्यांच्या प्रशिक्षण पद्धतींचा सातत्याने बचाव केला आहे. प्रत्येक बाबतीत चॅटबॉट उत्तरे पूर्ण लेखांसाठी पर्याय नाहीत या मुद्द्यासह येथे समान फ्रेमवर्कची अपेक्षा करा.
याउलट, वर्तमानपत्रे थेट ओव्हरलॅपकडे निर्देश करतील: एक AI उत्तर जे सिएटल टाइम्सच्या तपासणीचे पुनरुत्थान करते किंवा न्यूजडे स्कूप कधीही क्लिक न करणाऱ्या वाचकाला संतुष्ट करू शकते, जे एकदा सबस्क्रिप्शन-ड्रायव्हिंग व्हिजिट होते ते हरवलेल्यामध्ये रूपांतरित करते. विनंती केलेला उपाय — डेटासेट आणि त्यांच्यावर प्रशिक्षित केलेले कोणतेही मॉडेल नष्ट करणे — हे उल्लंघनाला व्यवसाय करण्याची किंमत मानण्याऐवजी तो आर्थिक युक्तिवाद गांभीर्याने घेण्यास न्यायालयाला भाग पाडण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
कायदेशीर विश्लेषकांनी फार पूर्वीपासून असे नमूद केले आहे की कॉपीराइट प्रकरणांमध्ये विनाश उपाय क्वचितच मंजूर केले जातात, परंतु प्रश्न महत्त्वाचे आहे: यामुळे प्रकरणाचे निराकरण मूल्य वाढते आणि AI कंपन्यांवर वर्षानुवर्षे प्रश्न मांडण्याऐवजी बातम्या सामग्रीचा परवाना देण्यासाठी दबाव वाढतो.
स्थानिक बातम्यांसाठी विस्तृत चित्र
सूट एआय अर्थव्यवस्थेतील विषमता देखील हायलाइट करते. फ्रंटियर मॉडेल्स तयार करण्यासाठी कोट्यवधींची गणना आवश्यक आहे, परंतु कच्चा माल — अनेक दशकांचे रिपोर्टिंग, संग्रहण आणि स्थानिक उत्तरदायित्व पत्रकारिता — न्यूजरूम्सद्वारे शूस्ट्रिंग बजेटवर तयार केले गेले होते आणि आता त्यांची कार्य शक्ती उत्पादने पाहत आहेत ज्यांना त्यांनी कधीही समर्थन दिले नाही.
परिणाम काहीही असो, सिएटल टाईम्स आणि न्यूजडे प्रकरण अमेरिकन न्यायालये AI प्रशिक्षण युगापर्यंत कॉपीराइट संरक्षण वाढवतील का - किंवा प्रकाशकांना ज्या कंपन्यांची उत्पादने आता त्यांचे अनुकरण करू शकतात त्यांच्याशी वाटाघाटी करण्यासाठी, लेखानुसार वाटाघाटी करण्यास सोडतील की नाही याची एक निश्चित चाचणी बनण्याची शक्यता आहे.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
