ट्रम्प प्रशासनाने न्यूयॉर्क टाइम्सच्या OpenAI विरुद्धच्या ऐतिहासिक कॉपीराइट खटल्यात हस्तक्षेप केला आहे, ज्याने AI उद्योगाच्या केंद्रीय कायदेशीर युक्तिवादाच्या मागे यूएस सरकारचे वजन फेकून देणारे स्वारस्य विधान दाखल केले आहे: कॉपीराइट केलेल्या मजकुरावर मोठ्या भाषा मॉडेलचे प्रशिक्षण देणे योग्य वापरासाठी पात्र आहे. रॉयटर्स, द व्हर्ज आणि इतर आउटलेट्सने मंगळवारी नोंदवलेले फाइलिंग, एआय डेव्हलपर आणि सामग्री मालकांमधील खटल्याच्या लाटेत अद्याप सर्वात परिणामकारक सरकारी हस्तक्षेपांपैकी एक आहे.

मॅनहॅटनमधील फेडरल कोर्टात डिसेंबर 2023 मध्ये दाखल केलेल्या अंतर्निहित केसमध्ये आरोप आहे की OpenAI ने न्यूयॉर्क टाइम्सच्या लाखो लेखांवर आपल्या AI सिस्टीमला बेकायदेशीरपणे प्रशिक्षित केले आहे आणि OpenAI आणि Microsoft या दोन्हीकडून "अब्ज डॉलर्स" म्हणून झालेल्या नुकसानीची भरपाई करण्याचा प्रयत्न केला आहे. चालू असलेल्या कव्हरेजसाठी, आमच्या AI पॉलिसी बातम्या फॉलो करा.

सरकारने काय युक्तिवाद केला

स्वारस्याच्या विधानात, यूएस ॲटर्नींनी लिहिले की "न्यू यॉर्क टाईम्स OpenAI च्या मोठ्या भाषा मॉडेल्सचे प्रशिक्षण वगळण्यासाठी न्याय्य-वापराचे सिद्धांत संकुचित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे," असा युक्तिवाद करून असा निकाल "मूलभूत कॉपीराइट कायद्याच्या तत्त्वांशी विसंगत असेल आणि 'विज्ञान आणि उपयुक्त कलाची प्रगती' ला गंभीरपणे बाधित करेल" - अमेरिकन कायद्याच्या थेट प्रताधिकार कायद्याच्या अंतर्गत कॉपीराईट कायद्याचा वापर करते.

उद्योगाच्या आर्थिक फ्रेमिंग होलसेलचा अवलंब करून फाइलिंग पुढे जाते. "LLM आधीच विविध क्षेत्रातील संशोधकांना मोठे यश मिळवण्यात मदत करत आहेत," वकीलांनी लिहिले, "योग्य वापराच्या सिद्धांताच्या गैरसमजाखाली LLM विकासास प्रतिबंध केल्याने अशा सर्जनशील आणि वैज्ञानिक प्रगतीला अडथळा येईल." सरकारचा मूळ दावा, द व्हर्जने सारांशित केल्याप्रमाणे, मॉडेल्सना कॉपीराइट केलेल्या कामावर प्रशिक्षण देण्याने "अमेरिकन समृद्धी" टिकेल.

हितसंबंधाचे विधान सरकारला खटल्यात पक्षकार बनवत नाही आणि ते न्यायालयाला बांधील नाही. यांत्रिकरित्या, हे एक संक्षिप्त आहे ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्स कायद्याच्या प्रश्नावर आपले मत मांडते जे त्याच्या हितसंबंधांवर परिणाम करते — एक साधन एजन्सी आणि विभागांनी अनेक दशकांपासून उच्च-स्टेक तंत्रज्ञान खटल्यांमध्ये वापरले आहे. त्याची शक्ती प्रक्रियात्मक ऐवजी प्रेरक आहे. परंतु या परिमाणाच्या बाबतीत, सिग्नल कायदेशीर तर्काइतकेच महत्त्वाचे आहे: ते न्यायाधीश सिडनी स्टीन आणि भविष्यातील कोणत्याही अपील पॅनेलला जेथे कार्यकारी शाखा उभी आहे ते सांगते आणि ते बाजाराला सांगते की फेडरल सरकार AI प्रशिक्षणाचा कायदेशीर सराव म्हणून बचाव करण्यास तयार आहे.

हे संरेखन प्रकाशकांसाठी नशिबाची उलटी आहे ज्यांना एकदा आशा होती की वॉशिंग्टन त्यांच्या बचावासाठी चालेल. या खटल्याचा परिणाम संपूर्ण क्षेत्राचे अर्थशास्त्र परिभाषित करू शकेल अशा क्षणी ते कार्यकारी शाखेला AI विकासकांसोबत चौरसपणे संरेखित करते: जर कॉपीराइट केलेल्या मजकुरावरील प्रशिक्षणाचा योग्य वापर होत नसेल, तर AI कंपन्यांना एकतर अब्जावधींमध्ये मोजले जाणारे परवाना खर्च किंवा मॉडेल कसे तयार केले जातात यातील मूलभूत बदलांचा सामना करावा लागतो.

भूतकाळातील कॉपीराइट अंमलबजावणी वादांमधून उलटसुलट

फाइलिंग एका विस्तृत पॅटर्नमध्ये उतरते. एआय विकासाला राष्ट्रीय प्राधान्य म्हणून तयार करण्यासाठी प्रशासन सातत्याने पुढे आले आहे आणि या आठवड्याच्या G-20 बैठकीमध्ये अमेरिकन अधिकारी AI नियमनाकडे हात-बंद करण्याच्या दृष्टिकोनाला प्रोत्साहन देताना दिसले, जरी इतर सरकारांनी कठोर नियम लागू केले. बिलबोर्डने नोंदवले की फाइलिंगमध्ये पुढे आलेला वाजवी-वापराचा युक्तिवाद संगीत उद्योगाद्वारे जवळून पाहिला जात आहे, जो गाण्याच्या लिरिक्सच्या प्रशिक्षणावर AI कंपन्यांशी समांतर लढा देत आहे — क्लॉडच्या गीतांच्या पुनरुत्पादनावर अँथ्रोपिक विरुद्ध रेकॉर्ड लेबल्सच्या चालू प्रकरणासह.

प्रकाशक, आश्चर्याची गोष्ट नाही की, ते वेगळ्या पद्धतीने पाहतात. इंटरसेप्टने "ट्रम्प ॲडमिन टेल्स कोर्ट: लेट ओपनएआय रिप ऑफ द इंटरसेप्टचे लेख" या मथळ्याखाली एक सूचक प्रतिसाद प्रकाशित केला आहे, जे वृत्तसंस्थांचे मत प्रतिबिंबित करते की सरकार त्यांच्या कामाच्या भरपाई न केलेल्या विनियोगाचे समर्थन करत आहे. एआय चॅटबॉट्स प्रश्नांची थेट उत्तरे देत असल्याने बातम्या प्रकाशकांनी त्यांचे शोध रेफरल ट्रॅफिक कमी झालेले पाहिले आहे, ज्यामुळे आधीच आर्थिक दबावाखाली असलेल्या उद्योगासाठी परवाना प्रश्न अस्तित्वात आहे.

प्रकरणाचे पुढे काय होते

खटला दाखल झाल्यानंतर अडीच वर्षांहून अधिक काळ शोध आणि प्रीट्रायल हालचालींमधून पुढे जात असताना व्याजाचे विवरण येते. केंद्रीय कायदेशीर प्रश्न - नवीन आउटपुट तयार करणाऱ्या मॉडेलला प्रशिक्षण देण्यासाठी पुस्तके, लेख आणि इतर मजकूर कॉपी करणे हे "परिवर्तनात्मक" वाजवी वापर किंवा बाजाराला हानी पोहोचवणारे उल्लंघन आहे का - लेखक, वृत्त आउटलेट आणि व्हिज्युअल कलाकार समांतरपणे पुढे जात असलेल्या संबंधित प्रकरणांसह, यूएस न्यायालयांमध्ये अनिश्चित आहे.

कॉपीराईट कायद्याच्या कलम 107 मधील चार-घटकांच्या वाजवी-वापर चाचणी अंतर्गत, न्यायालये वापराचा उद्देश आणि वैशिष्ट्य, कॉपी केलेल्या कामाचे स्वरूप, घेतलेली रक्कम आणि मूळचा बाजारावर होणारा परिणाम यांचे वजन करतात. ओपनएआयचा बचाव या युक्तिवादावर आधारित आहे की प्रशिक्षण परिवर्तनशील आहे — प्रतींचा उपयोग सांख्यिकीय नमुने काढण्यासाठी केला जातो, अर्थपूर्ण सामग्रीचे पुनरुत्पादन करण्यासाठी नाही — तर टाइम्स काउंटर करतो की त्याचे लेख आउटपुट करणे आणि त्याच्या रहदारीला बदलणे थेट बाजाराला हानी पोहोचवते. कागदावर भरीव नुकसानापासून ते परवानाकृत डेटावर मॉडेल्सना पुन्हा प्रशिक्षण देण्यास भाग पाडणाऱ्या आदेशापर्यंतचे उपाय.

कायदेशीर निरीक्षकांनी नोंदवले आहे की सरकारचा हस्तक्षेप प्रतीकात्मक असला तरी फरकाने महत्त्वाचा ठरू शकतो: न्यायालये वाजवी-वापराच्या घटकांचे लवचिकतेने वजन करतात आणि AI प्रशिक्षणाच्या "उद्देश आणि चारित्र्य" वर कार्यकारी शाखेचा दृष्टिकोन न्यायिक तर्कामध्ये वैशिष्ट्यीकृत असू शकतो. परंतु अंतिम निर्णय न्यायालयावर अवलंबून आहे, आणि प्रशासनाच्या दाखल किंवा प्रकाशकांच्या आक्षेपांमुळे सामान्य अपीलाचा मार्ग शॉर्टकट होणार नाही.

एआय कंपन्यांसाठी, वॉशिंग्टन त्यांच्या मूळ व्यवसाय पद्धतीचे रक्षण करण्यासाठी तयार आहे हे अद्याप सर्वात मजबूत संकेत आहे. सामग्री मालकांसाठी, ते न्यायालयीन नुकसानीचे दावे वाढवते — आणि परवाना सौद्यांचे अपील वाढवते, ज्यात OpenAI सह करारावर स्वाक्षरी केलेल्या वृत्त संस्थांसह, आधीच बाहेरील खटले कमी केले आहेत. टाईम्स केस, दावा केलेल्या अब्जावधी नुकसानांसह, आता दोन्ही धोरणांसाठी संदर्भ बिंदू आहे.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →