इलॉन मस्कची कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी xAI ने बुधवारी फेडरल कोर्टात मिनेसोटा राज्याचा सामना केला आणि असा युक्तिवाद केला की एआय-व्युत्पन्न बनावट नग्न प्रतिमांवर बंदी घालणारा नवीन कायदा पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन करतो. सेंट पॉल फेडरल कोर्टहाऊसमध्ये बुधवारी सकाळी 9:30 वाजता सुरू झालेली सुनावणी, वास्तविक लोकांच्या AI-व्युत्पन्न प्रतिमांचे नियमन करण्यासाठी राज्ये किती पुढे जाऊ शकतात यावरील राष्ट्रीय चाचणी प्रकरण बनलेल्या विवादातील नवीनतम फेरी आहे.

मिनेसोटाचा AI "न्युडिफिकेशन" कायदा धोक्यात आहे, जो 1 ऑगस्ट रोजी लागू झाला आणि बनावट नग्न प्रतिमा तयार करण्यासाठी वास्तविक व्यक्तीच्या प्रतिमेचा वापर करण्यावर AI साधनांवर बंदी घालण्यात आली. कायदा पीडितांना दिवाणी न्यायालयात खटले आणण्याचा अधिकार देखील देतो आणि एखाद्याला नग्न दिसण्यासाठी AI सह बदललेल्या प्रतिमांच्या प्रत्येक बेकायदेशीर प्रवेशासाठी किंवा डाउनलोड करण्यासाठी $500,000 दंड आकारण्यास अधिकृत करतो — राज्याच्या आमदारांनी या समस्येवर कोणत्या गंभीरतेने वागले हे प्रतिबिंबित करणारा आकृती.

एक कायदा जो जवळपास सर्वानुमते पास झाला

राजकीय पार्श्वभूमी न्यायालयीन संघर्ष असामान्य बनवते. या मागील सत्रात मिनेसोटा विधानसभेत नग्नीकरण बंदी प्रस्तावित करण्यात आली होती आणि जवळपास एकूण समर्थनासह पास झाली: केएसटीपीनुसार, सभागृहात 132-1 आणि सिनेटमध्ये 65-0. हे मार्जिन कोणत्याही तंत्रज्ञान नियमनासाठी दुर्मिळ आहे आणि हे सूचित करते की राजकीयदृष्ट्या आरोपित असहमतीयुक्त डीपफेक प्रतिमा पक्षाच्या ओलांडून कशी बनली आहे.

कायदा लागू होण्याच्या एक दिवस आधी xAI ने आपला फेडरल खटला दाखल केला आणि त्याचवेळी अंमलबजावणी रोखण्यासाठी तात्पुरत्या प्रतिबंधात्मक आदेशाची विनंती केली. सीबीएस न्यूजने दिलेल्या वृत्तानुसार, न्यायाधीशांनी ती विनंती नाकारली, विलंब दाखल करणे आणि कंपनीचे नुकसान सुचवणे हे त्वरित नव्हते. बुधवारच्या सुनावणीत xAI च्या प्राथमिक मनाईच्या व्यापक विनंतीला संबोधित केले आणि संध्याकाळपर्यंत न्यायाधीश अजूनही युक्तिवाद करत होते.

पहिली दुरुस्ती टक्कर

xAI नुसार, बंदी असंवैधानिकपणे मुक्त भाषण आणि व्हिज्युअल अभिव्यक्ती साधने प्रतिबंधित करते. कंपनीचा खटला कायद्याच्या मुख्य यंत्रणेला लक्ष्य करतो: AI प्रणालींना कधीही संमती न देणाऱ्या वास्तविक लोकांचे नग्न चित्रण तयार करण्यापासून प्रतिबंधित करणे. त्या स्थितीमुळे xAI ला संवैधानिक आधारावर, आउटपुटची एक श्रेणी - असहमत सिंथेटिक नग्नता - बचाव करण्याच्या अस्वस्थ पवित्र्यात ठेवते - हे कंपनीने देखील कबूल केले आहे की जेव्हा उत्पादन केले जाते तेव्हा ते अपमानास्पद आहे.

मिनेसोटा ॲटर्नी जनरल कीथ एलिसन यांच्या कार्यालयाने असा प्रतिवाद केला आहे की कायदा संकुचितपणे तयार केला गेला आहे आणि xAI त्याच्या घटनात्मक आव्हानावर यशस्वी होण्याची शक्यता नाही. लॉ कॉमेंटरीद्वारे झालेल्या सुनावणीच्या अहवालाने राज्याचा तीव्र युक्तिवाद पकडला: मिनेसोटाचे म्हणणे आहे की xAI चे Grok इमेज जनरेटर हे एक साधन आहे, संरक्षित भाषण नाही आणि उत्पादन काय करते याचे नियमन करणे हे एखाद्या व्यक्तीच्या म्हणण्यापेक्षा वेगळे आहे. राज्याने xAI च्या भूमिकेला देखील आव्हान दिले आहे, MLex ने अहवाल दिला आहे की ऍटर्नी जनरलच्या कार्यालयाने असा युक्तिवाद केला आहे की xAI त्याच्या वापरकर्त्यांच्या वतीने मिनेसोटा वर दावा करू शकत नाही.

मिनेसोटाच्या पलीकडे हा फरक महत्त्वाचा आहे. जर जनरेटिव्ह मॉडेल स्वतःच संरक्षित अभिव्यक्ती म्हणून गणले जाते, तर डीपफेक पोर्नोग्राफी, फसवणूक आणि निवडणूक चुकीची माहिती यांना लक्ष्य करणारे राज्य कायद्यांची विस्तृत श्रेणी समान युक्तिवादासाठी असुरक्षित असू शकते. जर न्यायालये त्याऐवजी मॉडेल आउटपुटला सामान्य नियमांच्या अधीन असलेली उत्पादने मानतात, तर राज्यांना सिंथेटिक मीडियावर टिकाऊ लीव्हर मिळेल जे फेडरल कायदा सध्या प्रदान करत नाही.

एक गडद पार्श्वभूमी

घटनात्मक सिद्धांतावरील न्यायालयीन लढा गंभीर तथ्यात्मक रेकॉर्डच्या विरोधात उलगडत आहे. मिनेसोटा वकिलाने नोंदवल्याप्रमाणे, एका वेगळ्या फेडरल खटल्यात आरोप आहे की xAI च्या साधनांमुळे AI-व्युत्पन्न बाल लैंगिक शोषण सामग्री तयार करणे शक्य झाले. देशभरातील हायस्कूलच्या विद्यार्थ्यांना उद्देशून असहमत न्युडिफिकेशनच्या दस्तऐवजीकरण केलेल्या लहरींसह त्या खटल्याने, अनियंत्रित समानता-आधारित प्रतिमा निर्मितीच्या विरोधात सार्वजनिक भावना तीव्रपणे बदलल्या आहेत — आणि 132-1 आणि 65-0 मतांचे स्पष्टीकरण करण्यात मदत करते.

त्याच्या भागासाठी, xAI ने पूर्वी म्हटले आहे की ते अपमानास्पद पिढ्यांना प्रतिबंधित करते, आणि कंपनीचा कायदेशीर युक्तिवाद असा नाही की अशा प्रतिमा प्रत्येक बाबतीत कायदेशीर असाव्यात, परंतु साधनाच्या श्रेणीवर व्यापक बंदी हे चुकीचे घटनात्मक साधन आहे. राज्याच्या वकिलांनी बुधवारी प्रतिसाद दिला की मिनेसोटाने अपमानास्पद वापराच्या केसला लक्ष्य करण्यासाठी तंतोतंत कायद्याचा मसुदा तयार केला आहे आणि सत्रातील सर्वात लोकप्रिय समर्थित गोपनीयता कायद्यांपैकी एक अवैध करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या कंपनीला आव्हान आहे.

पुढे काय होईल

प्राथमिक आदेशावरील न्यायाधीशांचा प्रलंबित निर्णय हे ठरवेल की अंतर्निहित खटला चालू असताना मिनेसोटा बंदी लागू करणे सुरू ठेवू शकेल की नाही - अशी प्रक्रिया ज्यामध्ये बरेच महिने लागू शकतात आणि शेवटी उच्च न्यायालयांचा समावेश होण्याची शक्यता दिसते. निकाल काहीही लागला तरी इतर राज्यांच्या विधानसभांचे या प्रकरणाकडे बारकाईने लक्ष आहे. अलिकडच्या वर्षांत डझनभर राज्यांनी डीपफेक उपाय पार केले आहेत किंवा त्यावर विचार केला आहे आणि मिनेसोटाच्या दृष्टीकोनाचा निर्णय घेतल्याने उर्वरित लोक त्यांचे कसे लिहितात ते आकार देईल.

xAI च्या पद्धतींची तीव्र पडताळणी करण्याच्या क्षणी देखील हा वाद उद्भवतो. Grok ला जास्तीत जास्त प्रतिबंधित न केलेले सर्जनशील साधन म्हणून स्थान देण्याचा प्रयत्न करताना कंपनी एकाच वेळी तिच्या सामग्री धोरणांचे रक्षण करत आहे — एक संयोजन ज्याने आता कोणत्याही राज्याने लागू केलेल्या सर्वात द्विपक्षीय गोपनीयता संरक्षणांपैकी एकाशी थेट घटनात्मक टक्कर निर्माण केली आहे. सिंथेटिक मीडियाच्या नियमनाचे अनुसरण करणाऱ्या वाचकांसाठी, सेंट पॉलमधील हे कोर्टरूम सध्या उद्योगातील सर्वात परिणामकारक मुक्त भाषण लढ्याचा युक्तिवाद केला जात आहे.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →