Seorang jurutera AI yang diajar sendiri dan ahli bahasa amatur berkata dia telah mencapai kejayaan yang telah dielakkan oleh pakar selama lebih daripada satu abad: mentafsir Linear A, sistem tulisan Zaman Gangsa tamadun Minoan. Dan dia melakukannya dengan bantuan Claude Code, pembantu pengekodan AI Anthropic.

Tom Di Mino, yang berpangkalan di Lembah Hudson, mendakwa bahawa Linear A tergolong dalam bahasa Semitik yang telah pupus yang merupakan pendahulu kepada Ibrani, Arab, dan Aram dalam Alkitab. Kerjanya kini sedang disemak oleh pakar linguistik di universiti Rutgers dan Cambridge, menurut akaun terperinci yang diterbitkan di blog AI Clambake. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

Jika disahkan, decipherment akan menjadi gempa bumi dalam bidang linguistik. Apabila skrip yang berkait rapat, Linear B, dihuraikan pada tahun 1952, ia menjadi muka depan The New York Times.

Obsesi 7 Tahun dan Kejayaan Mei

Di Mino telah mempelajari sejarah klasik, linguistik dan bahasa sejak dia berumur 18 tahun dan mempunyai kemahiran yang berbeza-beza dalam lapan bahasa, termasuk Yunani Attic, Latin klasik, Sanskrit, Arab dan Ugaritik. Dia telah membaca tentang Linear A selama tujuh tahun dan telah melawat pulau Yunani Crete dua kali.

Dia mula aktif menghurai Linear A pada Januari 2026. Menurut akaunnya, pandangan utama datang kepadanya pada 22 Mei 2026, sambil menganalisis satu siri inskripsi doa Linear A yang mengikut formula yang boleh dikenali.

Formula itu muncul di lima tapak perlindungan Minoan. Setiap perkataan dalam setiap baris sudah diketahui daripada pertindihannya dengan Linear B — kecuali perkataan pertama, yang mengandungi akar kata kerja yang sama dalam bentuk serantau yang berbeza. Perkataan itu termasuk tanda Linear A sahaja yang dikenali sebagai "*301." Dengan menyambungkannya kepada akar konsonan Semitik N-W-Y, yang bermaksud "mendiami atau mendiami," Di Mino berkata dia membuka kunci akar "nawaya."

Setelah diterjemahkan, dia mendapati bahawa doa itu menyerupai doa Ibrani berikutnya tetapi ditujukan kepada seorang dewi.

Bagaimana Kod Claude Mengubah Persamaan

Peranan AI dalam projek itu adalah praktikal dan bukannya mistik. Di Mino menggunakan Kod Claude untuk membina satu set skrip Python yang membuat pertanyaan, rujukan silang dan menyusun korpus Linear A yang didigitalkan, yang diambil daripada dua pangkalan data akademik utama yang dikenali sebagai GORILA dan SigLA.

Skrip ini membolehkan ujian hipotesis sistematik pada skala yang tidak praktikal untuk dilaksanakan secara manual. Dengan mengautomasikan kerja membosankan untuk merujuk silang beribu-ribu transkripsi tablet terhadap nilai fonetik yang dicadangkan, alatan itu membolehkan Di Mino menguji dan memperhalusi terjemahannya dengan pantas.

Pendekatan ini menggemakan bagaimana Linear B pada asalnya retak. Dalam kes terdahulu itu, profesor Kolej Brooklyn Alice Kober dan arkitek British Michael Ventris menggunakan analisis tatabahasa dan statistik untuk mencari corak dalam penempatan dan anjakan simbol. Kerja Di Mino meluaskan tradisi itu ke era linguistik pengiraan, dengan AI melakukan tugas berat pada organisasi data.

Perkara yang Dituntut oleh Pentafsiran untuk Disampaikan

Jika diterima, penemuan Di Mino akan merangkumi beberapa sumbangan utama:

  • 40 bacaan yang dicadangkan untuk tanda Linear A, termasuk 13 tanda yang nilai fonetiknya tidak diketahui sebelum ini.
  • Nilai bunyi yang diselesaikan untuk lima tanda Linear B yang kekal tidak diketahui sehingga sekarang.
  • Leksikon daripada 408 istilah Linear A diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris.
  • Draf manuskrip setebal sembilan muka surat, bertajuk Ya Diktu: Tatabahasa Formula Pembebasan Santuari Puncak Minoan, yang mungkin menjadi asas untuk penyerahan kepada jurnal saintifik yang disemak oleh rakan sebaya.

Di Mino juga mendakwa bahawa pandangannya tentang logogram Linear A membantu menyelesaikan masalah dengan terjemahan Linear B tertentu, yang akan mengesahkan penemuannya secara bebas.

Bukan Hipotesis Semitik Pertama

Di Mino bukanlah orang pertama yang berhujah bahawa Linear A adalah Semitik. Artikel 1957 oleh Cyrus Gordon, diterbitkan dalam jurnal Antiquity, mencadangkan hubungan antara tablet dedikasi Linear A dan tablet serupa dalam bahasa Akkadia dan Phoenicia yang telah diterjemahkannya. Kerja Gordon, bagaimanapun, tidak membuka kunci terjemahan seperti yang ditunjukkan oleh penyelesaian Di Mino, dan ia tidak pernah mendapat penerimaan meluas.

Apa yang membezakan dakwaan Di Mino, katanya, ialah dia adalah orang pertama yang mengenal pasti hubungan antara inskripsi Linear A dan doa Ibrani secara khusus. Sambungan itulah yang membuka kunci kata kerja dalam inskripsi doa dan, berpotensi, corak yang lebih luas dalam penggunaan logogram skrip.

Beban Bukti yang Curam

Walaupun teruja, tuntutan itu menghadapi penelitian yang ketara. Linear A terkenal sukar untuk dihuraikan kerana kebanyakan inskripsi yang masih hidup adalah rekod inventori yang mengkatalogkan perdagangan komoditi, yang mendedahkan sedikit tentang bahasa asas. Terdapat juga inskripsi Linear A yang jauh lebih sedikit daripada inskripsi Linear B.

60 suku kata teras yang Linear A berkongsi dengan Linear B membolehkan pakar meneka seperti apa bunyi simbol yang bertindih itu, tetapi bukan maksud bunyi tersebut. 13 simbol tambahan yang unik untuk Linear A tidak mempunyai nilai bunyi yang diterima sama sekali.

Latar belakang Di Mino sebagai seorang amatur, sambil mengingatkan Ventris, juga mengundang keraguan. Hakikat bahawa dakwaannya sedang dalam semakan aktif di Rutgers dan Cambridge, bukannya telah diterbitkan, menggariskan bahawa keputusan akademik masih jauh daripada diselesaikan.

AI sebagai Alat untuk Misteri Purba

Tidak kira sama ada pentafsiran Di Mino bertahan, kerjanya menunjukkan arah aliran yang lebih luas: Alat AI semakin beralih kepada masalah dalam kemanusiaan yang telah menentang kaedah konvensional selama beberapa dekad atau berabad-abad.

Dalam kes Linear A, Claude Code tidak memecahkan skrip itu sendiri. Wawasan linguistik — kaitan antara akar kata kerja Minoan dan pola konsonan Semitik — berasal dari tahun pengajian Di Mino. Apa yang disediakan oleh AI ialah leverage pengiraan untuk menguji cerapan itu terhadap korpus inskripsi yang besar pada kelajuan yang tidak dapat ditandingi oleh manusia.

Memandangkan model bahasa besar dan pembantu pengekodan AI menjadi lebih berkebolehan, pendekatan serupa boleh digunakan pada skrip lain yang tidak dihurai, daripada meterai Lembah Indus hingga glif Rongorongo di Pulau Easter. Gabungan kepakaran linguistik manusia dan padanan corak skala mesin boleh membuka sempadan baharu dalam bidang yang pernah kelihatan beku.

Buat masa ini, komuniti linguistik akan menilai karya Di Mino berdasarkan meritnya. Tetapi kaedah di belakangnya - seorang sarjana amatur yang bersenjatakan pengetahuan bahasa yang mendalam dan pembantu pengekodan AI - menawarkan gambaran bagaimana kecerdasan buatan boleh membantu membuka kunci masa lalu, satu skrip kuno pada satu masa.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →