Anthropic secara senyap-senyap mengemukakan penggubal undang-undang AS tentang draf undang-undang persekutuan yang akan membenarkan kerajaan menyekat pengeluaran model AI - tetapi hanya dalam keadaan yang paling ekstrem, menurut laporan oleh Politico.
Draf cadangan itu, yang Politico katakan ia telah lihat, akan membenarkan campur tangan persekutuan hanya apabila model menimbulkan risiko yang boleh diramalkan, akan berlaku lebih daripada $1 bilion kerosakan, atau membunuh atau mencederakan lebih 50 orang secara serius. Rangka kerja itu mencerminkan percubaan Anthropic untuk membentuk peraturan yang mengawal industrinya sendiri sebelum orang lain menulisnya — usaha syarikat mengesahkan ia telah dijalankan sejak Jun.
Perkara Draf Rang Undang-undang Akan Lakukan
Di bawah cadangan itu, kerajaan boleh menyekat keluaran model AI atau menggunakan hanya di bawah satu set senario bencana yang sempit. Risiko yang dinyatakan mesti berkaitan dengan penciptaan atau pelepasan senjata biologi, model AI yang mengelak daripada kawalan pembangunnya, atau serangan siber.
Ambang sengaja tinggi. Pelaporan Politico menyatakan bahawa walaupun makmal AI telah merekodkan insiden di mana ejen mereka menggodam tapak web atau melakukan salah laku dengan cara lain, tiada insiden AI setakat ini telah menyebabkan kematian yang meluas atau lebih daripada $1 bilion kerosakan. Dalam erti kata lain, rang undang-undang itu mentakrifkan garis merah kerajaan jauh di atas tempat kegagalan semasa sebenarnya berlaku.
Pengkritik telah pun merebut reka bentuk itu. Perkakasan Tom menyifatkan cadangan itu sebagai satu yang "dengan berkesan akan menjadikan Jabatan Perdagangan satu-satunya agensi yang mampu menghentikan model AI," manakala Mother Jones menyifatkan ambang rang undang-undang untuk tindakan kerajaan sebagai "membimbangkan." Penyokong menyangkal bahawa bar yang tinggi adalah tepat: ia menyasarkan risiko bencana, kelas wujud tanpa tertakluk kepada pengemaskinian model rutin kepada semakan peraturan.
Penilaian Bebas, Berdaftar Dengan Perdagangan
Mekanisme penguatkuasaan rang undang-undang bergantung pada penelitian pihak ketiga. Ia akan memerlukan penilaian bebas — berdaftar dengan Jabatan Perdagangan — untuk menyemak secara berkala makmal AI dan model sempadan mereka.
Jika penilai membuat kesimpulan bahawa model sempadan syarikat menimbulkan "risiko terkira yang akan berlaku", penilai mesti melaporkan penemuan itu kepada Jabatan Perdagangan dalam masa 72 jam selepas menyelesaikan penilaian, menurut Politico. Jam pelaporan itu, dan keperluan pendaftaran, akan menjadikan Jabatan Perdagangan sebagai nod pusat kerajaan persekutuan untuk pengawasan AI sempadan.
Pendekatan itu menggemakan arah undang-undang lain yang belum selesai. Akta Pengurusan Risiko dan Keselamatan Kecerdasan Buatan 2026, yang diperkenalkan oleh trio Demokrat Senat, juga memikirkan penilaian AI terarah Perdagangan. Rang undang-undang berasingan daripada Senator Maria Cantwell akan menugaskan Institut Piawaian dan Teknologi Kebangsaan untuk membangunkan piawaian terhadap bahaya AI yang dahsyat, manakala Akta Penilaian Risiko AI Senator Josh Hawley akan meletakkan Jabatan Tenaga bertanggungjawab untuk menguji tekanan sistem yang paling berkuasa sebelum penggunaan.
Pertahanan Anthropic: Dasar Wajar, Diperjuangkan Sejak Jun
Jurucakap Anthropic memberitahu Politico bahawa draf itu "mewakili cadangan yang digariskan dalam Rangka Kerja AI Lanjutan Anthropic, yang telah kami usulkan dengan penggubal undang-undang persekutuan dan negeri sejak Jun," sambil menambah: "Ini adalah dasar yang wajar yang kami percaya Kongres harus bertindak."
Kedudukan syarikat adalah konsisten dengan postur awamnya. Anthropic telah berulang kali berhujah bahawa risiko AI sempadan adalah nyata tetapi sempit - tertumpu pada bantuan bioweapons, kehilangan kawalan dan operasi siber yang menyinggung perasaan - dan peraturan itu harus tertumpu di sana dan bukannya pada petak luas aplikasi AI setiap hari.
Menulis bil sendiri adalah langkah seterusnya yang logik. Daripada bertindak balas terhadap cadangan daripada orang lain, bahasa penggubal undang-undang Anthropic ditentukur mengikut rangka kerja risikonya sendiri, dengan pengecualian peraturan negeri tambal sulam sebagai faedah tersirat perundangan persekutuan. Reuters dan beberapa cawangan lain menguatkan laporan Politico dalam masa sehari, tanda betapa dekatnya Washington dan industri AI kini memerhatikan pergerakan masing-masing.
Jalan Hadapan di Washington yang Berpecah belah
Draf itu menghadapi kemungkinan politik yang tinggi tanpa mengira parti mana yang mengawal Kongres. Pelaporan Politico menyatakan bahawa mana-mana bil keselamatan AI berkemungkinan menghadapi penolakan daripada Rumah Putih, yang tetap menentang peraturan AI mandatori dan mengutamakan pendekatan berasaskan piawaian secara sukarela.
Walaupun begitu, cadangan itu penting sebagai penanda. Ia mengukur — dalam dolar dan kiraan korban — di mana salah satu makmal AI terkemuka di dunia percaya bahawa garis antara risiko yang boleh diterima dan campur tangan kerajaan harus diletakkan. Ia juga mewujudkan titik rujukan untuk bil bersaing yang kini beredar di Capitol Hill, beberapa daripadanya mencadangkan pengawasan yang jauh lebih agresif dengan ambang yang lebih rendah.
Penganalisis dasar akan memerhatikan tiga perkara semasa perbahasan berkembang: sama ada 50 mangsa dan angka $1 bilion terselamat berhubung dengan penggubalan kongres; sama ada penilai yang berdaftar dengan Perdagangan mendapat kuasa sebenar atau hanya peranan sebagai penasihat; dan sama ada bahasa preemption persekutuan menyerap atau bertembung dengan undang-undang AI peringkat negeri yang sudah ada dalam buku. Pertaruhan Anthropic ialah rangka kerja yang sempit dan berisiko bencana sahaja ialah versi peraturan yang sebenarnya boleh dihayati oleh industri — dan yang membentuk rangka kerja itu lebih awal daripada yang dikenakan kemudian.
Kekal Mendahului AI
Landskap AI bergerak pantas — ikuti AI Buzz Wire untuk berita terkini AI, keluaran model dan analisis industri.
Baca lebih banyak berita AI →
