Anthropic telah menuduh Alibaba menjalankan kempen berskala besar yang diselaraskan untuk mengeluarkan keupayaan secara haram daripada model Claude AInya, meningkatkan perdebatan yang sudah tegang mengenai cara makmal AI sempadan melindungi harta intelek mereka yang paling berharga.
Dalam surat yang didedahkan pada 24 Jun 2026 dan dilaporkan oleh Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg, dan CNBC, Anthropic berkata pengendali yang bergabung dengan Alibaba dan cabang penyelidikan AInya Alibaba Qwen menggunakan kira-kira 25,000 akaun penipuan untuk menjana lebih daripada 28.8 juta pertukaran dengan Claude. Syarikat itu menyifatkan aktiviti itu sebagai percubaan sengaja untuk menyalin teknologinya melalui teknik yang dikenali sebagai penyulingan. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Apa yang Didakwa oleh Surat
Menurut Reuters, Anthropic berkata kempen itu dijalankan antara 22 April dan 5 Jun 2026. Syarikat itu memberitahu penggubal undang-undang bahawa operasi itu menjana lebih 28.8 juta interaksi dengan Claude melalui hampir 25,000 akaun penipuan, dan ia dijalankan oleh pengendali yang bergabung dengan Alibaba dan Alibaba Qwen.
Anthropic merangka usaha itu sebagai lebih daripada pelanggaran syarat perkhidmatan. Dalam surat itu, syarikat itu dilaporkan berkata penyulingan ialah satu cara untuk membantu mempercepatkan keupayaan China mencapai keupayaan model Pratonton Mythos termajunya, meningkatkan kepentingan daripada pertikaian komersial kepada persoalan daya saing dan keselamatan negara.
Wall Street Journal menyifatkan kempen itu sebagai "kurang ajar," manakala Bloomberg dan CNBC mengulangi bahawa Anthropic menuduh Alibaba "secara haram" mengakses modelnya. Alibaba tidak segera menjawab permintaan untuk mendapatkan komen daripada Reuters.
Mengapa Penyulingan Telah Menjadi Titik Kilat
Penyulingan ialah teknik pembelajaran mesin yang digunakan secara meluas di mana model yang lebih kecil atau saingan dilatih mengenai output model yang lebih berkuasa, dengan berkesan menyerap sebahagian daripada pengetahuannya tanpa akses kepada pemberat asas atau data latihan. Ia murah, pantas dan sukar untuk dihalang sepenuhnya setelah API boleh diakses secara umum.
Untuk makmal sempadan seperti Anthropic, yang membelanjakan ratusan juta dolar untuk melatih model perdana, penyulingan mewakili ancaman wujud kepada parit mereka. Pesaing yang boleh menanyakan model berjuta-juta kali berpotensi boleh meniru sebahagian besar prestasinya untuk sebahagian kecil daripada kos. Teknik ini telah menjadi salah satu ketegangan yang menentukan era AI semasa, mengadu keterbukaan dengan ekonomi pembangunan model sempadan.
Dakwaan Anthropic adalah ketara kerana ia mengaitkan penyulingan secara langsung kepada sekutu korporat bernama syarikat teknologi utama China, dan bukannya kepada pengikis tanpa nama atau penyelidik akademik. Dengan mengaitkan kempen itu kepada Alibaba Qwen, Anthropic menolak isu daripada industri yang merungut ke dalam rekod kongres.
Sambungan Jawatankuasa Perbankan Senat
Surat itu, bertarikh 10 Jun 2026, dihantar kepada Senator Tim Scott dan Elizabeth Warren, pengerusi dan ahli ranking, masing-masing, Jawatankuasa Perbankan Senat A.S., menurut Reuters. Ia telah dikemukakan sebelum pendengaran dijadualkan mengenai AI.
Perincian itu penting. Dengan menghalakan pendedahan melalui Jawatankuasa Perbankan, Anthropic memberi isyarat bahawa ia melihat pengekstrakan model bukan sahaja sebagai masalah kejuruteraan tetapi sebagai isu keselamatan kewangan dan ekonomi — satu yang boleh mewajarkan sekatan, kawalan eksport atau alat lain yang secara tradisinya digunakan terhadap pemindahan teknologi haram.
Anthropic berkata dalam surat itu bahawa ia menyokong usaha kerajaan A.S. untuk memerangi serangan sedemikian, termasuk bekerjasama dengan syarikat AI sektor swasta melalui perkongsian perisikan ancaman dan latihan lain.
Ancaman 'Meningkat dalam Intensiti dan Kecanggihan'
Ini bukan kali pertama Anthropic memberi amaran tentang percubaan untuk menyedut keupayaan modelnya. Syarikat itu sebelum ini telah menerangkan corak percubaan pengekstrakan yang lebih luas yang dikaitkan dengan pelakon di China, dan berkata dalam surat itu bahawa kempen sedemikian berkembang dalam "intensiti dan kecanggihan."
Menangani ancaman itu, Anthropic berhujah, akan memerlukan "tindakan yang pantas dan terkoordinasi di kalangan pemain industri, penggubal dasar dan komuniti AI global." Ungkapan itu mencadangkan Anthropic melobi bukan sahaja untuk langkah pertahanan di platformnya sendiri tetapi untuk tindak balas kolektif yang disokong kerajaan.
Konteks Industri Yang Lebih Luas
Dakwaan itu berlaku di tengah-tengah gelombang kebimbangan model-keselamatan dan daya saing. Penggubal dasar A.S. telah membelanjakan sebahagian besar tahun 2026 untuk menimbang cara mengekalkan kelebihan AI sempadan daripada bocor kepada pesaing asing, dengan kawalan eksport, sekatan cip dan kini pengekstrakan peringkat API semuanya dalam campuran. Laporan bahawa model AI China mengatasi pesaing A.S. dalam penggunaan token global telah memperhebatkan perdebatan itu.
Bagi Alibaba, tuduhan itu datang pada saat yang sukar. Model Qwen syarikat telah menjadi antara sistem pemberat terbuka yang paling banyak digunakan di dunia, dan dakwaan rasmi mengenai penyulingan haram boleh mendapat perhatian daripada pengawal selia A.S. dan pelanggan perusahaan yang menimbang model yang boleh dipercayai.
Anthropic sendiri telah menjadi pusat perbualan keselamatan. Model Pratonton Mythosnya dilaporkan telah menunjukkan keupayaan untuk mendedahkan kelemahan dalam sistem kerajaan A.S. terperingkat semasa ujian, walaupun pertikaian kawalan eksport kadang-kadang memotong bahagian Agensi Keselamatan Negara daripada model yang menemui kelemahan tersebut.
Apa Yang Akan Datang
Pendedahan itu menimbulkan persoalan praktikal segera. Jika atribusi Anthropic bertahan, ia boleh mempercepatkan penggunaan seluruh industri bagi had kadar yang lebih ketat, pemantauan tingkah laku dan sistem pengesahan akaun yang direka bentuk untuk mengesan penyulingan yang diselaraskan. Ia juga mungkin menggalakkan makmal lain untuk menamakan secara terbuka pelakon yang mereka percaya berada di sebalik kempen serupa.
Secara lebih luas, surat itu boleh membentuk pusingan seterusnya dasar AI A.S. Perbicaraan Senat yang bermula sebagai pemeriksaan umum kecerdasan buatan kini mungkin mempunyai kes konkrit berprofil tinggi untuk menunjang perbincangannya tentang cara melindungi model sempadan daripada ditiru.
Mesej Anthropic kepada penggubal undang-undang adalah jelas: ancaman tidak lagi bersifat hipotesis, ia dikaitkan, dan ia semakin berkembang. Sama ada ia menghasilkan perundangan baharu, norma industri baharu, atau sekadar retorik yang lebih tajam masih perlu dilihat. Tetapi garis antara model sempadan dan penirunya jarang dirasakan sebagai dipertandingkan seperti sekarang.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
