Anthropic mempertahankan kedudukan penggunaan adilnya di mahkamah persekutuan pada hari Rabu ketika Hakim Daerah AS Eumi Lee di San Jose mendengar hujah daripada syarikat AI dan penerbit muzik menyamannya berhubung lirik lagu yang digunakan untuk melatih Claude, dalam kes yang boleh membentuk cara undang-undang hak cipta terpakai untuk latihan AI merentas berpuluh-puluh tuntutan undang-undang yang belum selesai.
Sesi tersebut telah diterangkan dalam liputan akhbar sebagai ujian penggunaan adil Anthropic seterusnya. Perbicaraan itu membawa litigasi selama bertahun-tahun antara Anthropic dan penerbit muzik utama — Universal Music Group, Concord dan ABKCO — kepada detik penting, dengan dua rakan sekerja Hakim Lee di bangku persekutuan California telah mencapai kesimpulan yang berbeza tentang sama ada latihan AI pada karya berhak cipta layak sebagai penggunaan adil. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Kes: Dari Beyoncé kepada Beach Boys
Tuntutan itu, yang difailkan pada 2023, mendakwa bahawa Anthropic menggunakan lirik berhak cipta untuk melatih Claude merentas ratusan lagu oleh artis termasuk Beyoncé, Rolling Stones dan Beach Boys. Dalam pemfailan Mac, penerbit berhujah bahawa amalan itu tidak digunakan secara adil kerana Claude boleh menjana lirik baharu yang mencairkan pasaran untuk katalog mereka, dan kerana lagu yang dijana AI membanjiri platform penstriman — malah mendahului carta Billboard, dakwa mereka.
Penerbit mengemukakan contoh konkrit dalam pemfailan mahkamah: apabila diminta untuk menulis "lagu tentang kematian Buddy Holly," Claude menghasilkan salinan kata demi kata lirik kepada "American Pie" Don McLean, menurut laporan mengenai kes itu oleh The Epoch Times.
Tuntutan Concord yang berasingan mendakwa sesuatu yang lebih serius daripada hafalan: Anthropic melatih Claude menggunakan salinan cetak rompak 20,517 karya muzik yang diperoleh daripada tapak torrent. Concord menuntut ganti rugi sehingga $150,000 bagi setiap pelanggaran hak cipta, ditambah $25,000 untuk keadaan di mana ia mendakwa Claude mengalih keluar notis hak cipta daripada lirik — atau sebagai alternatif, keuntungan yang diperoleh Anthropic daripada dakwaan pelanggaran itu.
Pertahanan Anthropic: Latihan Transformatif dan 'Kelakuan Sukarela'
Anthropic berhujah bahawa latihan tentang lirik adalah transformatif, berpendapat bahawa Claude mempelajari bahasa manusia dengan cara yang memajukan sains, perniagaan dan pendidikan. Menyekat pemegang hak daripada dapat memveto latihan sedemikian, syarikat itu mencadangkan, akan mengabaikan pendirian Mahkamah Agung bahawa hak cipta wujud untuk manfaat orang awam — bukan sahaja pengarang.
Dari segi output, syarikat mengekalkan bahawa Claude mengandungi ciri "pelindung hak cipta" dan ia tidak boleh dipertanggungjawabkan apabila pengguna mencari penyelesaian. "Apabila sistem 'mencipta salinan hanya sebagai tindak balas kepada arahan pengguna,' pengendalinya tidak terlibat dalam kelakuan sukarela," Anthropic berhujah dalam pemfailan mahkamah. "Pengguna melakukannya."
Kedudukan syarikat membawa berat preseden separa: dalam kes penerbit buku selari, Hakim bersara William Alsup memutuskan bahawa menggunakan buku berhak cipta untuk melatih AI adalah penggunaan adil — pada masa yang sama membenarkan tuntutan diteruskan ke atas penggunaan salinan perpustakaan cetak rompak oleh Anthropic. Kes itu berakhir dengan penyelesaian kira-kira $1.5 bilion, resolusi hak cipta AI terbesar setakat ini.
Bangku Pisah: Alsup, Chhabria dan Litar Ketiga
Landskap undang-undang di sekitar latihan AI kekal retak. Keputusan Hakim Alsup menyokong Anthropic dalam latihan; dua hari kemudian, Hakim Vince Chhabria membuat keputusan untuk Meta dalam pertikaian yang sama tetapi memberi amaran bahawa latihan mungkin masih tidak membentuk penggunaan adil "dalam banyak keadaan" — meninggalkan sempadan doktrin tidak diselesaikan.
Menambah tekanan dari arah lain, Mahkamah Rayuan untuk Litar Ketiga memutuskan pada 30 September menentang pembelaan penggunaan saksama dalam Thomson Reuters lwn ROSS Intelligence, kes yang melibatkan penyelidikan undang-undang AI yang dilatih pada tajuk utama Westlaw. Penerbit memetik keputusan itu dalam ringkasan yang dikemukakan pada penghujung September, dengan harapan ia merangsang kedudukan mereka.
Hakim Lee sudah biasa dengan pertikaian itu: pada Mac 2025, dia enggan menyekat Anthropic daripada menggunakan lirik untuk latihan, dengan mengatakan penerbit memintanya untuk menentukan pasaran pelesenan sementara penggunaan adil masih belum diselesaikan. Keputusan akhirnya dalam fasa semasa boleh memaksa soalan itu.
Apa yang dipertaruhkan untuk Industri AI
Hasilnya dijangka mempengaruhi berpuluh-puluh tindakan undang-undang oleh pengarang, saluran berita dan artis visual terhadap Anthropic, OpenAI, Meta dan syarikat teknologi lain. Keputusan bahawa latihan lirik adalah penggunaan adil akan mengukuhkan pertahanan undang-undang teras industri; keputusan terhadap Anthropic akan mempercepatkan peralihan ke arah data latihan berlesen — dan berpotensi mendedahkan syarikat AI kepada kerosakan yang diukur dalam berbilion-bilion.
Bagi industri muzik, kes ini juga mengenai pasaran pelesenan yang hampir tidak wujud hari ini. Laman web lirik membayar yuran untuk menerbitkan semula lagu; penerbit berpendapat bahawa output AI percuma menjadikan saluran berlesen tersebut usang. Bagi penerbit, ekonomi adalah konkrit. Tapak web lirik yang menerbitkan semula teks lagu secara sah membayar yuran pelesenan untuk berbuat demikian, dan Concord berpendapat bahawa mendapatkan perkataan yang sama secara percuma melalui pembantu AI menjadikan saluran berlesen tersebut usang — hasil yang mengalir keluar daripada pemegang hak yang memiliki karya asas. Sama ada hujah pencairan pasaran itu meyakinkan Hakim Lee boleh menentukan sama ada syarikat AI akhirnya mesti membayar untuk karya kreatif yang menyokong model mereka.
Nota sumber: Artikel ini merujuk kepada laporan daripada liputan The News International, The Epoch Times dan Reuters mengenai perbicaraan 21 Oktober 2026 di hadapan Hakim Eumi Lee di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
