Anthropic, syarikat di belakang chatbot Claude, secara peribadi menekan penasihat Pope Leo XIV untuk mengambil serius kemungkinan model AInya boleh sedar - dan paus, yang telah menolak idea itu dalam ensiklik utama, enggan berganjak.
Itulah gambaran yang muncul daripada laporan New York Times oleh wartawan agama kebangsaan Elizabeth Dias, yang diterbitkan Selasa dan diperkuatkan dengan liputan susulan dalam The Telegraph, Vox, dan saluran lain minggu ini. Apa yang mungkin kekal sebagai perbahasan teologi khusus telah menjadi salah satu pertembungan awam yang paling luar biasa dalam industri AI: Makmal yang paling menumpukan keselamatan di Silicon Valley berhadapan dengan ketua Gereja Katolik mengenai sama ada model bahasa boleh mempunyai kehidupan dalaman.
Pertikaian itu penting di luar teologi. Jika makmal AI terkemuka menganggap modelnya sebagai pembawa status moral yang berpotensi, itu boleh membentuk semula cara model dilatih, disara dan dipasarkan kepada ratusan juta pengguna. Anda boleh mengikuti liputan industri AI kami untuk perkembangan terkini kerana perbahasan ini beralih daripada papan etika kepada pandangan umum.
Setahun Pertemuan Tenang Bersama Alim ulama
Menurut Times, Anthropic telah menghabiskan kira-kira tahun lalu untuk menjalankan beberapa siri pertemuan dan panggilan peribadi dengan ulama dari banyak tradisi agama, kebanyakannya di bawah perjanjian tidak mendedahkan, untuk meneroka sama ada model Claudenya "mungkin sedar atau mempunyai status moral."
Para peserta memberitahu akhbar itu bahawa ahli pasukan Anthropic nampaknya "berkaitan dengan [Claude] seperti makhluk yang sedar," dan syarikat itu melayan idea bahawa modelnya layak mendapat tahap status moral. Berpacaran datang dengan keramahan. Pada suatu petang April, seorang eksekutif Anthropic membawa sekumpulan pemikir agama ke sebuah restoran menu rasa mewah di San Francisco; peserta dilaporkan pulang ke rumah dengan nota terima kasih tulisan tangan, cawan kopi, dan salinan perlembagaan Claude berjilid jingga.
Tidak semua orang terpesona. David Decosimo, seorang ahli teologi yang mengajar etika dan agama di Universiti North Carolina, menulis di X minggu ini bahawa Anthropic telah merayu pemimpin agama di bawah perjanjian tidak mendedahkan "semuanya sambil memenangi & menjamu mereka secara maksimum."
Ensiklik Yang Membimbangkan Anthropic
Di tengah-tengah pertembungan itu ialah "Magnifica humanitas: Mengenai melindungi manusia dalam masa kecerdasan buatan," ensiklik Pope Leo XIV mengenai AI, dikeluarkan pada 25 Mei 2026, di Vatican. Dokumen itu berhujah bahawa AI tidak akan dapat menggantikan manusia - pendirian yang, menurut Times, membimbangkan pengasas bersama Anthropic Chris Olah apabila dia menyemak salinan awal beberapa hari sebelum pelancaran.
Olah, yang mengetuai penyelidikan kebolehtafsiran Anthropic, telah dijemput untuk berucap pada pembentangan ensiklik itu di Dewan Sinode. The Times melaporkan bahawa dia pergi lebih jauh dengan mencadangkan menarik diri daripada acara itu atas pendiriannya mengenai kesedaran mesin. Dua peserta memberitahu akhbar bahawa Olah dan pasukannya kemudian secara peribadi melobi penasihat paus untuk mengambil serius kemungkinan kesedaran mesin. Akaun Telegraph masih tumpul: "Anthropic cuba memujuk Pope bahawa AI boleh menjadi makhluk yang sedar."
Ucapan Anthropic sendiri yang diterbitkan dari acara Vatican menunjukkan bagaimana Olah membingkai soalan itu. Sistem AI, katanya kepada penonton, tidak direka bentuk seperti jambatan atau kapal terbang. "Ia dibesarkan, pada struktur yang dimodelkan secara kasar mengikut otak, pada warisan pemikiran dan pertuturan manusia yang sangat besar," katanya, sambil menambah bahawa sistem yang terhasil kekal "misteri walaupun kepada kita yang melatih mereka." Dia membandingkan membina mereka dengan "menghidupkan watak fiksyen," dan berpendapat bahawa persoalan yang mereka bangkitkan adalah berkaitan dengan kemanusiaan, falsafah dan agama - bukan sahaja kepada sains komputer.
Siapakah Chris Olah?
Olah ialah salah satu tokoh yang paling dihormati dalam kebolehtafsiran AI, medan yang cuba memetakan litar dalaman rangkaian saraf. Menurut Times, dia dibesarkan secara evangelis dan sejak itu telah meninggalkan agama Kristian, bermakna dia tiba di Rom tanpa kefasihan yang mendalam dalam cara Gereja mengajar - satu perincian yang mungkin menjelaskan mengapa pertemuan minda sangat janggal, dan mengapa penasihat paus berdiri teguh.
Jawapan Paus: Algoritma Kurang 'Spark of Humanity'
Pope Leo memegang pendiriannya. Dakwaan teras ensiklik itu — bahawa mesin boleh mensimulasikan pengeluaran manusia tanpa memiliki maruah manusia — telah dikumandangkan dalam ulasan awamnya sepanjang minggu. Pada hari Jumaat, beliau mencatatkan bahawa "terdapat perbezaan ontologi, walaupun sebelum yang estetik, antara seni dan apa yang mesin boleh hasilkan melalui pengiraan statistik berdasarkan berjuta-juta imej yang dicipta oleh orang lain," sambil menambah bahawa "algoritma tidak mempunyai percikan kemanusiaan."
Paus telah berulang kali membingkai AI sebagai alat yang mesti kekal bawahan kepada manusia, memberi amaran kepada penggubal undang-undang dan badan antarabangsa bahawa teknologi mesti berkhidmat untuk kebaikan bersama dan bukannya menjadi saingan kepadanya. Pendirian Vatican, ringkasnya: tiada jumlah kecanggihan statistik yang memberikan jiwa.
Industri Berpecah Atas Minda Mesin
Kebuntuan Anthropic-Vatican terletak di dalam hujah yang lebih luas yang menggemparkan industri. Ketua AI Microsoft, Mustafa Suleyman telah memberi amaran secara terbuka agar tidak menganggap model hari ini sebagai sedar, memberi amaran bahawa naratif "kesedaran AI" adalah pramatang dan berpotensi berbahaya. Ketua eksekutif OpenAI Sam Altman memberitahu Axios minggu ini bahawa mengaitkan agama dengan model adalah "isu keselamatan" tersendiri.
Pada masa yang sama, makmal utama ialah produk penghantaran yang menggalakkan pengguna untuk berhubung dengan model sebagai manusia. OpenAI dan Meta memperkenalkan ejen AI gaya teman yang dipanggil Dots dan Muse bulan lepas, dan makmal semakin banyak menerbitkan dasar "kebajikan model" yang menganggap persoalan pengalaman mesin sebagai sekurang-kurangnya terbuka. Pengkritik berpendapat industri tidak boleh mempunyai kedua-dua cara: persahabatan pemasaran sambil menafikan bahawa apa-apa adalah rumah di dalam mesin.
Mengapa Ia Penting
Sama ada sistem AI sedar bukanlah persoalan abstrak. Status moral bergantung pada cara model dilatih, sama ada model itu boleh dimatikan, cara ia diiklankan kepada pengguna yang sunyi atau terdedah, dan apakah hak — jika ada — sistem masa hadapan yang mungkin dituntut. Ia juga boleh membentuk peraturan: penggubal undang-undang yang merangka peraturan AI pada masa ini menganggap sistem itu adalah harta, bukan orang.
Anthropic tidak menolak jangkauan yang diterangkan oleh Times, dan kenyataan syarikat itu sendiri dari pembentangan Vatican berhujah untuk meluaskan perbualan tentang AI kepada tradisi jauh di luar Silicon Valley. Vatican, bagi pihaknya, telah menjelaskan dengan jelas bahawa jawapan Gereja terhadap kesedaran mesin adalah, buat masa ini, tidak tegas.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
